Quel client Bittorrent utilisez-vous ?

Parleur · 03/05/2008, 18h21

Après de longues recherches et autant d'insatisfactions, je crois avoir enfin trouvé le client Bittorrent qui me convienne, alliant un assez grand nombre de fonctions à une certaine légèreté, le tout tournant sous Linux, mais aussi éventuellement sous d'autres plateformes : Deluge.
Les fonctions notables que je recherchaient en un même client étaient entre autre :

Chiffrement de bout en bout
Lecture des flux RSS
Configuration des vitesses et priorités fichier torrent par fichier torrent.
Interface web quand ça peut être nécessaire.
Se minimise dans la barre de tâche.
Ajout de web seeds « à la volée ».
Et d'autres plus minimes.

Mais je m'interroge : et vous, JOLiens, quel est votre client Bittorrent favori ? Et quelles sont les fonctions qui vous l'ont fait choisir face à d'autres ?

Quelques-uns qui me viennent en tête à l'instant (par ordre alphabétique, pour pas faire de jaloux) :

Azureus
BitComet
BitTornado
Bittorrent
Deluge
GNOME-BTDownload
Ktorrent
MLDonkey
Shareaza
Transmission
µtorrent
Opéra (client intégré au navigateur)
… j'en oublie ?

En ai-je oubliés qui vaudraient la peine que je les essaye ?

Un modérateur ferait de cette liste un vrai sondage ?

Hipparchia · 03/05/2008, 18h26

J'utilise personnellement la vieille version d'Azureus (avant vuze machin chose).
Je trouve qu'il répond à ce que je lui demande, c'est à dire être un client torrent qui fonctionne, joli et clair.
Je suis pas trop fan des applications tout en un (du genre browser / client mail / client torrent / douche usb / etc)

Visiblement il peut être configuré à fond, on peut créer / tracker/ tagger etc comme on veut, même si je ne l'ai jamais fait. Sa nourriture à base de Java peut en rebuter certains, perso ça ne me choque pas.
Je suis essentiellement sous XP pro.

Il y a sûrement plus léger, mais en fait s'il est lourd, je n'ai jamais remarqué (comme Emule censé être lourd, mais que je laisse tourner tout en continuant mes activités sur le PC)

Shockwave · 03/05/2008, 18h29

J'utilise µtorrent: léger, rapide, pas de fioritures.

Parleur · 03/05/2008, 18h30

Très franchement, sur le papier et au vu d'un paquet de ses fonctions, j'aurais pu trouver Azureus bougrement sexy, et j'y ai mis du mien plusieurs fois pour l'utiliser… Mais décidément non, il est vraiment beaucoup trop lourd, et c'est sans aucun doute du en grande partie à Java (dont je cherche de toute manière au maximum à limiter l'utilisation).

Fady · 03/05/2008, 18h32

+1 pour µtorrent : léger, rapide et fonctionnel.

Citation :

Publié par Dacaerin

Après de longues recherches et autant d'insatisfactions, je crois avoir enfin trouvé le client Bittorrent qui me convienne, alliant un assez grand nombre de fonctions à une certaine légèreté, le tout tournant sous Linux, mais aussi éventuellement sous d'autres plateformes : Deluge.
Les fonctions notables que je recherchaient en un même client étaient entre autre :

Chiffrement de bout en bout

Lecture des flux RSS

Configuration des vitesses et priorités fichier torrent par fichier torrent.

Interface web quand ça peut être nécessaire.

Se minimise dans la barre de tâche.

Ajout de web seeds « à la volée ».

Et d'autres plus minimes.

Tout ce que tu demandes s'y trouve à priori.

Parleur · 03/05/2008, 18h35

Citation :

Publié par Fady

Tout ce que tu demandes s'y trouve à priori.

Pas Linux, nan… Sinon il est tout à fait possible que je l'aurais utilisé, pour le peu que j'ai pu en voir.

Hipparchia · 03/05/2008, 18h36

En fait pour les grosse appli, je compare avec firefox, et, à part les jeux, tout est plus léger que firefox, qui bien que très sympa, est lourd (je veux dire que je le ressens).

Azureus mange moins, et je ne le trouve pas lent (contrairement à MSN, qui mange plus et que je trouve lent aussi).

Donc je ne comprends pas vraiment les lourdeurs qu'on reproche à Azureus.
J'ai parfois utilisé des chat IRC via browser, en java, et là c'était très lourd pour le coup, mais pas azureus.
Donc je me demandais dans quelle mesure ce n'était pas juste une condamnation par principe, sur le java, et pas sur le produit lui même (je pose la question sincèrement).

Parleur · 03/05/2008, 18h41

Ha pour le coup non, la condamnation de lourdeur, ce n'est pas que par principe.

Peut-être que c'est moins sensible sous Windows, ou que ça s'est sacrément amélioré, mais quand j'ai testé sous Linux il y a un peu plus d'un an la dernière fois, c'était… Vraiment horrible comparé à tous les autres.

03/05/2008, 18h45

µTorrent sous Windows. C'est de loin le plus efficace, sans aucun doute.

Sir BiBu · 03/05/2008, 18h49

J'utilise ABC torrent ou bittorent généralement, jamais vu de réelles différences entre les clients à vrai dire.

Zatax · 03/05/2008, 18h54

ABC aussi !

Mothra · 03/05/2008, 19h05

J'utilise Transmission, mais a ma connaissance il ne fait pas le cafe ni aucune des fonctions supplementaires que tu as cite. Il fait client BT seulement.

Le Vagabond · 03/05/2008, 19h18

Citation :

Publié par Fady

+1 pour µtorrent : léger, rapide et fonctionnel.

pas mieux, 283Ko de pure efficacité avec toutes les fonctions qu'on peut vouloir sur un client torrent.

Stram · 03/05/2008, 19h25

Citation :

Publié par Dacaerin

Ha pour le coup non, la condamnation de lourdeur, ce n'est pas que par principe.

Peut-être que c'est moins sensible sous Windows, ou que ça s'est sacrément amélioré, mais quand j'ai testé sous Linux il y a un peu plus d'un an la dernière fois, c'était… Vraiment horrible comparé à tous les autres.

Sous nux, j'utilise rtorrent c'est super léger, mais je crois pas qu'il y ait d'interface graphique, et il ne gère pas les rss...

Jean Talu · 03/05/2008, 19h27

Azureus, j'utilise pas vraiment les torrents mais bon ça peut toujours servir.

Ysengwen · 03/05/2008, 19h40

Azureus dernière version, avec le front-end Vuze désactivé pour ne retrouver que l'interface traditionnelle dès le démarrage.

Pas spécialement lent ou lourd en ce qui concerne mon ressenti, par contre il tire pas mal sur la connexion même si elle est grosse et qu'on a mis des max d'ul/dl pas trop élevés, ça ralentit un chouille le surf quoi. Mais µTorrent fait pareil...

Karlin Krieg · 03/05/2008, 19h58

GNOME-BTDownload parce qu'il est installé d'office avec Ubuntu, et que du moment que ça fonctionne c'est tout ce qui compte, je ne suis pas accro aux options en tout genre.

**Peyton** · 03/05/2008, 20h11

Citation :

Publié par Shockwave

J'utilise µtorrent: léger, rapide, pas de fioritures.

Idem.
J'lui demande pas de faire le café, t'facon il le fait pas mais fait ce pour quoi je l'utilise.

Hadrian · 03/05/2008, 20h18

Moi aussi j'utilise µtorrent, pour tout les raisons déjà cités, il fait ce que je veux, et bien.
Quoi demandez de plus ?

Braams SombreVal · 03/05/2008, 20h19

Flashget parce que j'aime pas multiplier les softs

03/05/2008, 20h31

Moi j'utilise souvent Azureus et sinon j'ai aussi Bitspirit qui est plutôt sympa et que je conseil

Eno · 03/05/2008, 20h34

µTorrent bien sûr ! D'ailleurs je crois que c'est devenu le client le plus populaire depuis qq temps

Léger / rapide / fiable il fait vraiment tout et bien.

Aden · 03/05/2008, 20h43

J'utilise BitTornado. En fait, c'est le premier et le seul que j'ai utilisé. Puisqu'il fonctionne très bien et qu'il est simple, j'ai jamais eu besoin d'aller voir ailleurs.

Majokko · 03/05/2008, 20h44

Je suis sur une vieille version d'Azureus là, mais je compte passé à µTorrent.

Yoru · 03/05/2008, 20h58

Citation :

Publié par Slann

Sous nux, j'utilise rtorrent c'est super léger, mais je crois pas qu'il y ait d'interface graphique, et il ne gère pas les rss...

rTorrent ici aussi, et c'est une honte qu'il ne soit pas cité.

Effectivement par contre il ne fait pas tout ce qui est listé. Mais niveau légèreté, c'est assez top, en plus avec interface en ncurses.

Shockwave [BoGz] Alpha & Oméga	J'utilise µtorrent: léger, rapide, pas de fioritures.
03/05/2008, 18h29

Parleur [APDW] Alpha & Oméga	Très franchement, sur le papier et au vu d'un paquet de ses fonctions, j'aurais pu trouver Azureus bougrement sexy, et j'y ai mis du mien plusieurs fois pour l'utiliser… Mais décidément non, il est vraiment beaucoup trop lourd, et c'est sans aucun doute du en grande partie à Java (dont je cherche de toute manière au maximum à limiter l'utilisation).
03/05/2008, 18h30

Parleur [APDW] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Fady Tout ce que tu demandes s'y trouve à priori. Pas Linux, nan… Sinon il est tout à fait possible que je l'aurais utilisé, pour le peu que j'ai pu en voir.
03/05/2008, 18h35

Parleur [APDW] Alpha & Oméga	Ha pour le coup non, la condamnation de lourdeur, ce n'est pas que par principe. Peut-être que c'est moins sensible sous Windows, ou que ça s'est sacrément amélioré, mais quand j'ai testé sous Linux il y a un peu plus d'un an la dernière fois, c'était… Vraiment horrible comparé à tous les autres.
03/05/2008, 18h41

#217642 Invité	µTorrent sous Windows. C'est de loin le plus efficace, sans aucun doute.
03/05/2008, 18h45

Sir BiBu [Ftm] Alpha & Oméga	J'utilise ABC torrent ou bittorent généralement, jamais vu de réelles différences entre les clients à vrai dire.
03/05/2008, 18h49

Mothra	J'utilise Transmission, mais a ma connaissance il ne fait pas le cafe ni aucune des fonctions supplementaires que tu as cite. Il fait client BT seulement.
03/05/2008, 19h05

Le Vagabond Alpha & Oméga	Citation : Publié par Fady +1 pour µtorrent : léger, rapide et fonctionnel. pas mieux, 283Ko de pure efficacité avec toutes les fonctions qu'on peut vouloir sur un client torrent.
03/05/2008, 19h18

Jean Talu Alpha & Oméga	Azureus, j'utilise pas vraiment les torrents mais bon ça peut toujours servir.
03/05/2008, 19h27

Ysengwen Alpha & Oméga	Azureus dernière version, avec le front-end Vuze désactivé pour ne retrouver que l'interface traditionnelle dès le démarrage. Pas spécialement lent ou lourd en ce qui concerne mon ressenti, par contre il tire pas mal sur la connexion même si elle est grosse et qu'on a mis des max d'ul/dl pas trop élevés, ça ralentit un chouille le surf quoi. Mais µTorrent fait pareil...
03/05/2008, 19h40

Karlin Krieg Alpha & Oméga	GNOME-BTDownload parce qu'il est installé d'office avec Ubuntu, et que du moment que ça fonctionne c'est tout ce qui compte, je ne suis pas accro aux options en tout genre.
03/05/2008, 19h58

Peyton Alpha & Oméga	Citation : Publié par Shockwave J'utilise µtorrent: léger, rapide, pas de fioritures. Idem. J'lui demande pas de faire le café, t'facon il le fait pas mais fait ce pour quoi je l'utilise.
03/05/2008, 20h11

Hadrian Empereur	Moi aussi j'utilise µtorrent, pour tout les raisons déjà cités, il fait ce que je veux, et bien. Quoi demandez de plus ?
03/05/2008, 20h18

Braams SombreVal Alpha & Oméga	Flashget parce que j'aime pas multiplier les softs
03/05/2008, 20h19

#117925 Invité	Moi j'utilise souvent Azureus et sinon j'ai aussi Bitspirit qui est plutôt sympa et que je conseil
03/05/2008, 20h31

Eno Alpha & Oméga	µTorrent bien sûr ! D'ailleurs je crois que c'est devenu le client le plus populaire depuis qq temps Léger / rapide / fiable il fait vraiment tout et bien.
03/05/2008, 20h34

Aden Alpha & Oméga	J'utilise BitTornado. En fait, c'est le premier et le seul que j'ai utilisé. Puisqu'il fonctionne très bien et qu'il est simple, j'ai jamais eu besoin d'aller voir ailleurs.
03/05/2008, 20h43

Majokko	Je suis sur une vieille version d'Azureus là, mais je compte passé à µTorrent.
03/05/2008, 20h44

Yoru	Citation : Publié par Slann Sous nux, j'utilise rtorrent c'est super léger, mais je crois pas qu'il y ait d'interface graphique, et il ne gère pas les rss... rTorrent ici aussi, et c'est une honte qu'il ne soit pas cité. Effectivement par contre il ne fait pas tout ce qui est listé. Mais niveau légèreté, c'est assez top, en plus avec interface en ncurses.
03/05/2008, 20h58

Quel client Bittorrent utilisez-vous ?

Connectés sur ce fil