MP/JOL clash ???

Trixstar · 26/04/2007, 21h35

Coucou,

je cherchais des trucs pour un de mes cours et voila que je tombe sur ca
http://www.foruminternet.org/documen...b0265a89ab9d9e

On y parle de jurisprudence pour un nom de domaine crappillé par MP sur le jeuxonline.fr. Avocat et tout ca rigole pas trop dis donc...Imo choper le nom de domaine jeuxonline.fr tout ca pour paralyser JoL j'appelle ca un joli coup de pute, c'est vraiment laid

De toute JoL a win si je comprends bien le truc

Apom · 26/04/2007, 23h34

Citation :

Publié par Trollky

De toute JoL a win si je comprends bien le truc

Oui, mais si tu lis bien, c'est surtout (perso je dirais même "complètement", mais soyons prudents) parce que MP a fait l'erreur d'envoyer un mail à JoL en disant que c'était une blague. S'ils s'étaient contentés depuis le début de dire qu'ils voulaient faire un site pour parler de jeux en ligne, JoL aurait probablement été débouté.

Coin-coin le Canapin · 26/04/2007, 23h41

Citation :

Publié par Apom

MP a fait l'erreur d'envoyer un mail à JoL en disant que c'était une blague.

Le fait que ce fut originellement une blague est censé être la vérité. MP aurait donc fait une erreur en disant la vérité? :l

Platypüs · 26/04/2007, 23h50

Citation :

Publié par Apom

S'ils s'étaient contentés depuis le début de dire qu'ils voulaient faire un site pour parler de jeux en ligne, JoL aurait probablement été débouté.

Ce qui est faux, donc en gros tu dis "s'ils avaient menti, ils auraient gagné".

**mamaf** · 26/04/2007, 23h54

J'ai de gros doute sur le fait que le mail envoyé par MP sur le fait qu'il s'agissait d'une blague à eu une réelle incidence sur la décision^^

Gal · 27/04/2007, 00h02

Citation :

Publié par mamaf

J'ai de gros doute sur le fait que le mail envoyé par MP sur le fait qu'il s'agissait d'une blague à eu une réelle incidence sur la décision^^

Figure toi que si

.

Aratorn · 27/04/2007, 00h15

Citation :

- le 5 décembre 2005, l’association Jeuxonline a cédé à la société Jeuxonline le nom de domaine <jeuxonline.info>.

J'étais pas au courant.

Triste.

Trixstar · 27/04/2007, 00h19

bouger des avocats et engager une procedure pour une simple blague c'est difficilement dur à admettre.

**mamaf** · 27/04/2007, 00h53

Citation :

Publié par Galor

Figure toi que si .

Ah ouai, si tu le dit je veux bien te croire.

Quand on lit le truc sur le site, on a l'impression que c'est juste une donnée ajouté en plus pour appuyer le truc, car mieux vaut trop que pas assez, mais que bon sans, la décision aurai été quand même sans doute dans le même sens.

Après je suis un noob, donc c'est sans doute mes impressions qui sont mauvaises

Jactari · 27/04/2007, 01h15

Citation :

Publié par Aratorn

J'étais pas au courant.

Triste.

À priori, seule une poignée de personnes étaient au courant, si ça peut te consoler.

Le responsable de MP a décidé lui-même d'aborder le sujet en public, histoire de devancer les questions, sa version des faits est là : http://forums.mondespersistants.com/...d.php?t=158971

Ce qu'il faut admettre, c'est qu'au-delà de la blague, on n'a pas affaire à des fans et des amateurs, mais à deux entreprises à optique commerciale, dont les dirigeants peuvent à tout moment décider que ça vaut la peine de dépenser X k€ et d'engager un juriste dans le but de grapiller quelques clients/revenus supplémentaires.
Et au niveau dépenses engagées et temps consacrés par des avocats, on peut trouver nettement, mais alors nettement pire, pour un « simple » nom de domaine.

Coin-coin le Canapin · 27/04/2007, 01h20

Citation :

Publié par Trollky

bouger des avocats et engager une procedure pour une simple blague c'est difficilement dur à admettre.

En d'autres termes, je dirais ''faire cesser le cybersquatting d'un nom de domaine à fort potentiel commercial'' plutôt.

**Doudou Spuiii** · 27/04/2007, 01h30

Citation :

Publié par Trollky

bouger des avocats et engager une procedure pour une simple blague c'est difficilement dur à admettre.

Oui enfin une blague qui a duré longtemps quand même.

Y a eu des tentatives de négociations à l'amiable tenté avant d'en arriver à une telle procédure (qui coute de l'argent quand même et ne se fait pas juste pour rigoler...)

Alienore · 27/04/2007, 05h34

Citation :

Publié par Doudou

Oui enfin une blague qui a duré longtemps quand même.

Y a eu des tentatives de négociations à l'amiable tenté avant d'en arriver à une telle procédure (qui coute de l'argent quand même et ne se fait pas juste pour rigoler...)

Proposer 2000€ pour un nom de domaine pareil, on appelle ça une tentative d'arnaque quand on voit sa réelle valeur marchande.

Trixstar · 27/04/2007, 06h23

Au final le mec squatte un ndd pas à lui, fait chier son monde, perd 2.000 euros sur le rachat eventuel et paye un avocat...au final sa blague est tout de même putride

LiuBu · 27/04/2007, 08h21

a aucun moment wodden parle d'engager un avocat

apres effectivement 2000 euro pour un nom de domaine c'est tres peu, et mon avis sur la question et que je comprend la reaction du type "ah tu veux me prendre de haut, on va rigoler" face aux "menaces" (je le cite) de ce type la uther...

apres faut aussi sortir de l'idee que tout le monde est beau et gentil, et pis cette histoire de blague au depart me parait tout a fait credible, on sait ce qu'il en est des ptites rivalités mp / jol

Citation :

Il ne saurait être contesté que les termes “Jeuxonline” adoptés en tant que nom de domaine pour promouvoir un site Internet proposant des jeux en ligne revêtent un caractère générique.

Leur protection ne peut donc qu’être limitée.

et apparemment la decision indique clairement qu'effectivement si wodden n'avait pas admis avoir voulu faire une blague, JoL n'aurait pas pu recuperer le nom de domaine en question

Il est rassurant de voir que les experts de ce genre de situations n'utilisent pas le terme de cybersquat a tors et a travers.

Æshrååf · 27/04/2007, 08h34

Citation :

Publié par Ariakah

Proposer 2000€ pour un nom de domaine pareil, on appelle ça une tentative d'arnaque quand on voit sa réelle valeur marchande.

Cybersquatter un nom de domaine tu appeles ca comment

Pour ma part je n'aime pas trop ca
On peut voir les noms de domaines qui viennent d'etre reservé suite a la tuerie au Etats Unis. On tombe reelement tres bas dans tout les moyens sont bons pour gagner de l'argent.

Si c'est une blague, les plus courtes étant les meilleures tu cesses au bout d'un moment. Tu a réussit ta blague et tu rends le nom de domaines. Si tu a une idée derriere la tete, tu negocies, ou alors ca se termine en procedure

Pour l'anteriorité de demande, les sociétes etant prioritaires lors de l'ouverture du .fr ce n'etais pas difficiles

Suvereign · 27/04/2007, 08h53

Citation :

Publié par Æshrååf

Cybersquatter un nom de domaine tu appeles ça comment
Pour ma part je n'aime pas trop ça
On peut voir les noms de domaines qui viennent d'être reservé suite a la tuerie au Etats Unis. On tombe reelement tres bas dans tout les moyens sont bons pour gagner de l'argent.

Mouais la comparaison... Faut arrêter 2sec...

Citation :

Publié par Æshrååf

Si c'est une blague, les plus courtes étant les meilleures tu cesses au bout d'un moment.

Peut-être que j'ai du mal à lire, mais je lis juste qu'à la base c'est une blague mais ça ne l'est pas resté vu la façon de procéder...

orime · 27/04/2007, 09h05

A mon avis, tout est rentré dans l'ordre.
Le fait est que MP a pris un nom de domaine d'un concurrent direct dont il connaissait l'existence (et ceci a du jouer plus que le fait de faire une blague) et l'a gardé inactif plusieurs années. Vous pouvez appeler ça cybersquatting, concurrence déloyale ou pas, mais maintenant l'affaire est réglée.

Maintenant, quand on fait une blague de ce genre, il est évident que les gens qui en font les frais n'apprécient pas toujours cet humour, mais monter sur ses grands chevaux pour ça, faut vraiment que le bonhomme soie susceptible. Que je sache, il ne s'est pas fait insulter...
Pour ce qui est de l'offre de JoL à wooden pour récupérer le nom de domaine, il est normal qu'ils n'aient pas proposé 3 fois le prix d'une action en justice.

Pour finir, tout ceci n'a rien à voir avec les staffeux de MP ou JoL, pas de raison que ça entraine un clash si les gens savent rester calmes des deux cotés.

Khorram · 27/04/2007, 09h13

Histoire de planter le décor, il est hors de question de faire d'un fil portant sur une affaire désormais close une espèce de face-à-face JOL/MP.

Donc qu'on en discute ok, mais les avis sont à exprimer avec la retenue nécessaire à une discussion posée.

En gros, pas de provocation.

Borh · 27/04/2007, 14h21

en tapant www.jeuxonline.fr on est redirigé vers www.jeuxonline.info

ça valait le coup

Epo-Nyme · 27/04/2007, 14h26

Ils viennent de récupérer le nom de domaine, laisse leur le temps de mettre en place leur projet...pis c'est mieux que de le rediriger vers MP.

Jactari · 27/04/2007, 14h28

Bah oui, ça va ramener quelques brebis égarées au sein de la clientèle JOL.
Brebis qui pourront alors cliquer sur les publicités et faire marcher les offres commerciales en place.
Ça valait bien 2 000 euros, voire plus.

Nyme, de quel genre de projet parles-tu ?

Coin-coin le Canapin · 27/04/2007, 14h31

Citation :

Publié par Nyme

pis c'est mieux que de le rediriger vers MP.

Je crois que jeuxonline.fr n'a jamais redirigé vers mp, mais je peux me tromper.

Epo-Nyme · 27/04/2007, 14h32

Aucune idée. Je suppose qu'ils vont nous faire un truc.

Hanny Drocéphale · 27/04/2007, 14h35

Citation :

Le Requérant, la société Jeuxonline, a pour activité la mise à disposition sur Internet de jeux en ligne.

Un peu étrange comme présentation

Coin-coin le Canapin [FED] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Apom MP a fait l'erreur d'envoyer un mail à JoL en disant que c'était une blague. Le fait que ce fut originellement une blague est censé être la vérité. MP aurait donc fait une erreur en disant la vérité? :l
26/04/2007, 23h41

Platypüs Alpha & Oméga	Citation : Publié par Apom S'ils s'étaient contentés depuis le début de dire qu'ils voulaient faire un site pour parler de jeux en ligne, JoL aurait probablement été débouté. Ce qui est faux, donc en gros tu dis "s'ils avaient menti, ils auraient gagné".
26/04/2007, 23h50

mamaf Alpha & Oméga	J'ai de gros doute sur le fait que le mail envoyé par MP sur le fait qu'il s'agissait d'une blague à eu une réelle incidence sur la décision^^
26/04/2007, 23h54

Gal	Citation : Publié par mamaf J'ai de gros doute sur le fait que le mail envoyé par MP sur le fait qu'il s'agissait d'une blague à eu une réelle incidence sur la décision^^ Figure toi que si .
27/04/2007, 00h02

Aratorn [Focus] Alpha & Oméga	Citation : - le 5 décembre 2005, l’association Jeuxonline a cédé à la société Jeuxonline le nom de domaine <jeuxonline.info>. J'étais pas au courant. Triste.
27/04/2007, 00h15

Trixstar Légende	bouger des avocats et engager une procedure pour une simple blague c'est difficilement dur à admettre.
27/04/2007, 00h19

Coin-coin le Canapin [FED] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Trollky bouger des avocats et engager une procedure pour une simple blague c'est difficilement dur à admettre. En d'autres termes, je dirais ''faire cesser le cybersquatting d'un nom de domaine à fort potentiel commercial'' plutôt.
27/04/2007, 01h20

Doudou Spuiii	Citation : Publié par Trollky bouger des avocats et engager une procedure pour une simple blague c'est difficilement dur à admettre. Oui enfin une blague qui a duré longtemps quand même. Y a eu des tentatives de négociations à l'amiable tenté avant d'en arriver à une telle procédure (qui coute de l'argent quand même et ne se fait pas juste pour rigoler...)
27/04/2007, 01h30

Trixstar Légende	Au final le mec squatte un ndd pas à lui, fait chier son monde, perd 2.000 euros sur le rachat eventuel et paye un avocat...au final sa blague est tout de même putride
27/04/2007, 06h23

Khorram	Histoire de planter le décor, il est hors de question de faire d'un fil portant sur une affaire désormais close une espèce de face-à-face JOL/MP. Donc qu'on en discute ok, mais les avis sont à exprimer avec la retenue nécessaire à une discussion posée. En gros, pas de provocation.
27/04/2007, 09h13

Borh Alpha & Oméga	en tapant www.jeuxonline.fr on est redirigé vers www.jeuxonline.info ça valait le coup
27/04/2007, 14h21

Epo-Nyme Alpha & Oméga	Ils viennent de récupérer le nom de domaine, laisse leur le temps de mettre en place leur projet...pis c'est mieux que de le rediriger vers MP.
27/04/2007, 14h26

Jactari	Bah oui, ça va ramener quelques brebis égarées au sein de la clientèle JOL. Brebis qui pourront alors cliquer sur les publicités et faire marcher les offres commerciales en place. Ça valait bien 2 000 euros, voire plus. Nyme, de quel genre de projet parles-tu ?
27/04/2007, 14h28

Coin-coin le Canapin [FED] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Nyme pis c'est mieux que de le rediriger vers MP. Je crois que jeuxonline.fr n'a jamais redirigé vers mp, mais je peux me tromper.
27/04/2007, 14h31

Epo-Nyme Alpha & Oméga	Aucune idée. Je suppose qu'ils vont nous faire un truc.
27/04/2007, 14h32

Hanny Drocéphale [FED]	Citation : Le Requérant, la société Jeuxonline, a pour activité la mise à disposition sur Internet de jeux en ligne. Un peu étrange comme présentation
27/04/2007, 14h35

MP/JOL clash ???

Connectés sur ce fil