Je trouve au contraire qu'il y a eu un gros travail de fait sur la modération et qu'il rend le forum bien moins insupportable...comme quoi tout est subjectif, et je dirais même plus: heureusement qu'on a pas la même sensibilité à la bétise, ou au snobisme, ou au racisme.
Ayant heurté inopinément un Baai filant sur son petit vélo vers une direction inconnue (était ce le Panthéon ou l'Odéon ? qu'importe il allait comme le vent répandant une odeur de pain chaud derrière lui) alors que ça faisait une paie que je n'étais pas venu sur la taverne (qui me courait sur le haricot suite à des pbs de modération) je suis revenu après un bon mois et ai constaté d'appréciables changements, notamment la fermeture automatique des fils portants sur le P2P et les problèmes d'ordre médical/psychologique à la résolution desquels la taverne, malheureusement pauvre en spécialistes du genre, était manifestement inadaptée.
Malgré la volonté affichée de Mind de ne pas personnellement débattre de la modération sur la taverne, on sent que le cadre a été mieux défini et l'énorme avantage de ces spécifications plus claires est qu'un modérateur évite maintenant de se poser trop de questions sur certains sujets; pour les types de fils précités la part de son opinion importe peu, ce qui avait tendance à brouiller les cartes auparavant. C'est maintenant tellement clair qu'on peut recruter un andouille comme modérateur, il arrivera quand même à fermer des fils de manière pertinente, et c'est la base pour un forum sain et un ressenti minimal envers les modérateurs, dont le boulot se trouve simplifié. En conséquence de quoi même si la compétence des modérateurs ne s'est pas accrue, le boulot est mieux fait, et on lit sur la taverne moins d'horreurs, plus besoin pour les maitres du cadenas de devoir s'improviser les Kasparov du débat et de devoir prévoir 10 posts à l'avance en rentrant d'une journée de travail: l'acte est plus automatique. Couic, on cautérise, on jugule, on ferme, et en dernier recours on fait tout disparaitre
2eme amélioration toute con: augmentation du nombre de modérateurs, du coup la réactivité est meilleure et ça se sent.
Peut on dire que la taverne a perdu de son "ambiance" ?
Si pour toi Arkenon les propos houleux et trolls répondants à d'autres trolls étaient synonymes d'ambiance, je ne peux que t'engager à aller sur plein d'autres forums vidéo-ludiques moins bien modérés voire pas modérés. C'est ce que j'avais fait à une période, et à communauté basiquement identique (profil joueur donc informaticien donc mâle célibataie de 20-25 ans pour simplifier), JOL est mon meilleur compromis entre nombre de posteurs qualité des posts, dans un contexte video-ludique et avec modération. Pour info j'ai testé entre autres les mondes persistants, judgehype, hardware.fr, clubic.com, puis, pour s'enfoncer toujours un peu plus loin dans le concert de borborygmes, gamekult.fr et jeuxvideo.fr.
Alors oui il y a encore matière à dire, et ce n'est pas près de se terminer du fait de la matière vivante et fluide dont est faite une communauté (comme dit Baai il y a des petits gars prometteurs
), avec ses posteurs occasionnels, ses newbies qui jettent l'éponge (apres tout des forums il y a en a des palanquées et ils ne sont pas en sucre alors...est-il vraiment nécessaire de les défendre ? ), et les posteurs plus anciens qui s'accrochent et qui apprennent à vivre avec.
Je ne me souviens plus si tu fais partie des nombreuses personnes qui partent avec rage et desespoir (Et d'ailleurs comment en vouloir à ces stars qui quittent le devant de la scène sous les crépitements des projecteurs et qui reviennent après une petite pause par les coulisses ?), mais on sent bien que tu es en train de te faire à cette dure réalité avec la sagesse à laquelle tu nous as accoutumé
Eltsyr