Aller à la page... |
[Ys] Accords d Emain Macha Persistant ????
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Je parlais du second thread, Aratorn, celui sur la contestation des Accords
|
06/06/2003, 00h40 |
|
Prophète
|
Citation :
Hum ... Les propos déplacés et agressifs ont étés modérés. Il existe maintenant deux fils de discussions sur le sujet. Un pour l'éventuelle modification concernant le CS. Un autre pour l'avis des contestataires. (Fil qui a démarré difficilement mais qui prend une tournure intéressante à partir du moment ou le flamming n'existe plus.) |
06/06/2003, 01h39 |
|
|
Le sondage, pour moi, ne peut être fait qu'ingame.
Je n'ai jamais sous entendu que JoL ou un quelconque forum puisse se prévaloir de l'universalité. Pour moi, il est de la responsabilité des chefs de guildes de récolter les opinions personnelles de leurs membres, de les faire remonter aux chefs d'alliance, puis, au niveau des trois royaumes. C'est long, fastidieux, mais pour moi, nécessaire. Je suis navré que tu ne te rendes pas comptes, Colsk, qu'il existe un vrai problème au niveau de ces accords. Excuses moi, mais il ne se crée pas 4000 posts sur le sujet en 4 mois pour rien. Justement, je vous apporte une vision extérieure, la vision d'un joueur qui n'a pas d'à priori, pas d'intérêts sur votre serveur, pas de relique à garder ou à récupérer. Quelqu'un de neutre finalement. Comment peux tu ne pas te rendre compte du malaise ambiant ? Ce que je reproche aux accords actuellement ( en ce 6 juin ) c'est : - L'opinion globale du serveur envers les accords est elle toujours favorable à ces mêmes accords. En gros, représentent ils encore une part suffisante de la population d'Ys pour être valides. - Les règles telles qu'elles existent sont elle une incitation au beau jeu, un frein à certaines stratégies... ? En gros, je donne mon avis de posteur, rien de moins. A vous d'en faire ce que vous voulez, mais en tout cas, c'est mon droit que d'exprimer mes opinions dans le débat je le pense. |
06/06/2003, 01h47 |
|
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
- les regles ... : ca se discute pas sur un post pour ou contre les accords mais plutot sur les forum ou la nouvelle mouture est en train d etre élaborée. Serieux pour le sondage perso je trouve que ca reviendrait au meme que de demander a un groupe de pote qui veut aller boire un coup de soumettre le vote du choix du bar a l ensemble de la population francaise dans la mesure ou ce choix peut influer a un moment ou un autre dans la vie des francais. Non désolé, libre a chacun de suivre ou pas, libre a chacun de participer aux débats qui vont mener a son élaboration, mais quoi qu il en soit sa légitimité n est pas a remettre en cause tant qu il y a des volontés pour qu elle reste en place. [edit] pour qu on ne me dise pas que les accords et le fait qu ils soient persistants sur ce forum (puisque c est le sujet initial du post qd meme ;p) laissent a penser a une obligation voila une copie des premieres lignes, pour moi c est clair : 1/ Les signataires, individualités ou représentants de clans, guildes, factions, communautés, s'engagent à respecter ces accords et à les faire respecter au sein des structures qu'ils réprésentent. 2/ Ces accords ne sont pas imposés à l'ensemble des individus et communautés des royaumes. 2.1/ Ils ne s'appliquent que pour les communautés dont un représentant a signé le présent accord, ou aux individus les ayant ratifiés. |
06/06/2003, 01h58 |
|
|
Citation :
Ensuite tu apportes une vision exterieure certe mais j'en ai d'autres aussi et qui viennent aussi de gens provenant de Broce qui viennent jouer sur Ys parce qu'il y a les accords (rien que ds ma guilde il y en a 4 dont 3 alb/broce). Ensuite tu te poses en quelqu'un de neutre et je te conteste ce droit vu tes positions connues sur les accords et les tournures de tes posts. Bref avoir ton pt de vue soit, avoir une remise en cause des accords de la part de quelqu'un d'exterieur au serveur et qui est connu pr sa position anti accord par principe (et qui de plus est modo) je ne te le permet pas. Comme j'ai dit et je te le repete, je ne me permet pas de vous donner des lecons de fairplay sur broce et et j'espere que ceci sera reciproque. Les pbs de Broce ne sont pas les miens et je serai certainement le plus mal placé pr les resoudre vu ma connaissance derisoire de ce serveur. Merci de TON avis mais pour TES solutions qui prennent en compte uniquement TES opinions sur les accords non merci (surtout si ca se resume à en gros supprimez les et devenez comme Broceliande). Quand aux malaises ambiants, je participe actuellement à essayer de le regler donc merci bien de me prendre pr un aveugle. Colsk TaQuiN |
06/06/2003, 02h11 |
|
|
je voudrais argumenter sur les trois points que tu avances... . Favoriser les belles batailles En quoi les belles batailles seront elles favorisées par la suppression des horaires? Rien n'empêche de belles batailles qui n'ont pas d'enjeu les reliques, nous en avons eu un exemple sur HW hier soir d'ailleurs pour la conquête de Beno (cf le post qui en parle). L'extension des horaires n'a pour but que de se retrouver face à moins de défenseurs en cas d'attaque relique car moins de joueurs connectés, pas favoriser les "belles batailles". . Supprimer les rushs reliques Ca on est d'accord, ça marche plutôt bien . Favoriser l'attaque, circulation des reliques Euh le CS n'est-il pas déjà un avantage en soi ?... A mon sens, Il n'a jamais été dans le but des accords de favoriser ni l'attaque ni la défense (Mais peut-être que là il y a perversion et qu'il faut en discuter). Le but des accords a été de donner à un maximum de joueurs l'occasion ( la chance ? ) de participer à la vie de son royaume, symbolisé par les reliques et leur attaque/défense. Pour cela, les stats de fréquentation du serveur ont été utilisées pour déterminer certaines plages horaires... Si la fréquentation du serveur a changé, alors là oui, il faut un changement des horaires, mais sinon?... Si extension des horaires il y a, alors oui, les reliques vont sûrement circuler, mais pas quand la majorité des joueurs seront connectés malheureusement. Prise de relique impossible ? Il a été aussi prétendu cela avant que l'on passe v1.60, avec déjà les ubber gardes de la mort ce me semble... Et pourtant en quelques semaines les reliques ont changé de mains plusieurs fois, avec entre autres, Alb qui reprend sa relique mana aux mids... Et c'était il y a quelques semaines... Il ne tient qu'à ceux qui sont anti-accords de se structurer suffisamment pour influencer la vie du serveur, non ? S'ils sont tant que ça, cela ne devrait pas poser de problèmes... |
06/06/2003, 08h15 |
|
|
Citation :
Pour ne rien vous cacher, le vote sur le cercle d'albion est le suivant: - Maintien de l'ancienne formule - Ajout des réglements CS (reforme) - Pas d'accord mais je propose une autre solution (refonte) - Pas d'accord du tout (anti accord) Pour l'instant, les guildes qui ont pris la peine de répondre ont toutes dis qu'elles ne pouvaient répondre sans faire un sondage dans leurs membres, excepté une guilde qui a la spécificité de rassembler des Québecois, des français d'Outre Mer et des hors France qui ont également choisis d'évoluer chez nous. On va donc, conformément à l'idée d'Aratorn, avoir l'avis du royaume puisque le cercle d'Albion doit quand même rassembler la quasi totalité des guildes. Pour ceux qui n'auraient pas les liens, www.demerzel.net, faites une demande de parrainage pour votre guilde, votre avis nous intéressent aussi, même si vous êtes une guilde de 5 personnes. @krakor: Si l'avis des non signataires aura une importance, dans la mesure ou cette fois ci, le royaume d'Albion a décidé de s'exprimer et de participer activement au débat... Donc si un royaume marche sur vos plates bandes, il va forcement y avoir un pb... |
06/06/2003, 10h04 |
|
Loengrin Ismelüng |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Loengrin Ismelüng |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|