Tulypia LaSoigneuse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tulypia LaSoigneuse |
Aller à la page... |
Windows 98 et 1GO de DDR-RAM?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
J'ai lu récemment sur la Taverne que cette rumeur venait de la mauvaise traduction d'un article.
|
25/04/2003, 14h36 |
|
|
En fait, pour bénéficier d'un "meilleur rendement" si on dispose de 1Go de Ram, il est conseillé de modifier certains paramètres dans la configuration système et dans le registre, notamment la taille du cache (comme dans NT4, on devait modifier le paramétrage du registre pour optimiser un système disposant de plus de 64 Ko de cache processeur).
Il y a quelques modifs a faire, afin d'avoir toute les infos nécessaire, je te conseille, elfette, d'aller visiter l'url suivante (j'ai un peu la flemme de tout écrire là ): http://groups.google.com/groups?hl=f...t4m.grolier.fr Notamment la partie "conservativeswapfileusage" qui est importante, d'autre part Elric a raison quand il dit que cette rumeur est due a la mauvaise traduction d'un article, l'explication est là : http://www.bellamyjc.net/fr/windows9x.html#maxRAM Sur le site de l'excelllllent JC Bellamy... Valà
__________________
Nouveau: sur le blog technique de Paice: http://paice.info: Un article sur Sophos Secure Email Gateway |
25/04/2003, 14h54 |
|
Tulypia LaSoigneuse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tulypia LaSoigneuse |
|
Win XP ? C'est le pire OS qu'il m'ait été donné d'avoir. Garde Win 98 ou mieux, trouve un Win 2000 Pro.
|
28/04/2003, 15h11 |
|
Tulypia LaSoigneuse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tulypia LaSoigneuse |
|
Il y a une fonctionnalité qui n'est pas supportée dans Win9X, c'est le multi processing, donc pas de multiproc, mais aussi pas de hyperthreading, puisqu'il s'agit de bénéficier d'une "émulation" du multi-processing.
Par contre pour le reste, il n'y a pas de bridage physique de W9X. Si on a de la mémoire, les nouveaux OS (Windows 2000 ou XP) on de toutes façon de bien meilleures performances que W9X si on les optimise un peu. En plus, ce sont des systèmes plus stables et qui disposent de fonctionnalités supplémentaires intégrées. (pas de flam, mais on peut en débattre si vous voulez ) C'est pourquoi, a la condition de disposer de 256 Mo de Ram, je conseille aux gens qui me le demandent de passer a Windows 2000 pro ou Windows XP. Voilà mon avis Edité : Win XP mauvais OS, je ne suis pas tout a fait d'accord sur ce point, mes machines tant XP que Windows 2000 sont stables, fonctionnent et certaines ne rebootent jamais, on ne peut pas en dire autant de W9X
__________________
Nouveau: sur le blog technique de Paice: http://paice.info: Un article sur Sophos Secure Email Gateway |
28/04/2003, 15h48 |
|
|
Vous avez de la chance que je n'entre pas dans le débat
|
28/04/2003, 16h37 |
|
|
|
29/04/2003, 10h07 |
|
Tulypia LaSoigneuse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tulypia LaSoigneuse |
|
Moi j'ai Windows Xp , et je lis ( Band of Brothers , Forums JoL et informatique ) en craftant .. Merci 1.60 ..
Bon , sinon puisque vous semblez partir dans un débat Windows : Quel est meilleur ? Moi je ne dirai pas grand chose , sauf que je n'ai pas beaucoup tourné avec Windows 98 , 98 SE , 2000 , donc je ne pourrai comparer ces OS ... Mais moi avec Windows Xp , je fais ça : http://perso.wanadoo.fr/damonw/Bureau.JPG |
30/04/2003, 04h45 |
|
Typhon Krazilec |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Typhon Krazilec |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|