Je suis complètement d'accord avec Mothra et Keelala, mais malgré une atténuation du terme, ceux qui utilisent le terme restent ceux qui ne savent pas tout ce qui se cache derrière, les autres ne peuvent pas sciemment l'utiliser sans penser à la perversité de la chose, si j'ai bien compris Keelala
L'exemple qui me vient à l'esprit, je reprend ce que je viens de dire dans un MP, vous verriez votre fille, qui vous arrive encore à peine à la hanche, chanter et danser en criant "Moi Lolita", vous ne seriez pas tenté de lui expliquer ce qu'elle chante sans comprendre?
il conserve bien plus de points communs que le narcissisme et Narcisse.
Ca reste tout de même assez proche... Il y a deux grandes version de l'histoire de Narcisse, l'une nous fait comprendre le sens du terme quand on sait qu'il s'est enraciné et est devenue une fleur au bord d'une fontaine (ou d'un lac), en tombant amoureux de son image.
Je suis d'accord avec toi Uther, la faute des mésaventures est loin d'être unilatérale. Mais sans ce que ce soit une excuse, le comportement d'Humbert provient, lui, d'une pathologie, un traumatisme venant de son enfance et d'Anabelle...
Avant de lire le livre, je pensait que c'était l'histoire d'une petite fille innocente pervertie par un grand monsieur mal intentionné... C'est pourquoi c'est en fait la vraie nature de Dolores qui m'a marqué.
|