Aller à la page... |
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
![]() [Actu] La Chine renforce son processus de validation des jeux en ligne
Uther a publié le 23 avril 2019 cette actualité sur le site Asie :
Citation :
|
![]() |
|
Pendant ce temps en France, pas l'ombre d'une fédération française du jeux vidéo. (lol)
Même les échecs en ont une. |
![]() |
|
A croire qu'il se trouve encore des gens pour se réjouir que l'état régule tout dans les moindres détails, même des jeux. Et pour la Chine on parle ici d'une dictature hein.
|
![]() |
|
Un chouette article sur le fantasme "La Chine c'est le mal" sur le Monde Diplo d'avril.
|
![]() |
|
Citation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_...laire_de_Chine Pour les droits de l'homme la chine est vraiment un mauvais exemple! https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits...laire_de_Chine Alors quand le parti communiste chinois annonce la régulation des jeux vidéos, au point d'en vérifier le contenu historique, et la conformité avec les "valeurs chinoises", non, ce n'est ni démocratique, ni libéral, ni pour la défense des droits de l'homme: c'est pour le contrôle et la censure de ce qui sera exprimé dans ces jeux. Et la France libérale, lol, 57 % de la richesse produite est prélevée par l'état, vachement libéral pour commencer. Tu peux vérifier par toi-même, mais si tu veux prouver que j'ai tort il t'appartient de donner des arguments et des faits vérifiables. J'ai pas de temps à perdre à instruire les autres en ce qui me concerne. |
![]() |
La Pelle du 18 Juin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par La Pelle du 18 Juin |
|
Citation :
La chine a sa propre vision et version du Droit de l'homme, http://english.gov.cn/archive/white_...5123202380.htm Bref Les droit de l'homme Chinois c'est des droits économique(pour le moment), non politique. Tu a une idée d'entreprise ? Tu va pouvoir recevoir des milliards d'argent publique pour ton projet et un soutient et aide total du service publique pour la vente et distribution mondial de ton produit.( raison pourquoi dans 4 sans la chine va dépassé les USA, et sa sera exponentiel a chaque années. La démocratie et le progret économique est inefficace, On met 10 ans a réparer une route. 20 ans pour un pont et sa coute 40 fois le prix de depart, en Chine sa prend 72 heure, et sa coute le prix.. Tu vois Le Notre-dame ? On dit 1 milliard pour la reparer. je devine que rien n'aura commencer dans 5 ans et dans 30 ans elle sera a 10 milliards de dépense pour cette édifice. Bref l’intérêt général avant l’intérêt de l'individue. Comme la dit Jinping dans un interview, La democratie viendra pendants le socialisme total quand sont objectif ( Le grand bond Alias seconde route de la soie). Phase basic du maoïsme (Marx fait la même) passe par une phase Capitaliste, pour cela que les experts sont mitigez a dire que la chine est communiste,(actuellement https://www.youtube.com/watch?v=I45YBMJEbKo Parcequ'on comprend pas qu'avant un bon communisme. il faut une avancé technologique. des transport continentaux, des réseaux de communications, et l'agriculture doit etre a minimal gerez par l'homme pour securisez les stock ( Famine sous staline = 150 ans de stock brulé par des fermiers capitalist. (8 million de mort a cause de l’égoïsme d'une dizaine de fermier) On peu pas mettre en place la révolution permanente ( démocratie direct pour certain) si les gens ont pas les moyens d’être éduqué/être basiquement confortable/Saints d'esprit. Dernière modification par Geostigma ; 23/04/2019 à 21h24. |
![]() |
|
Citation :
Elle est (vraisemblablement) non reconnue d'utilité publique et reste donc embryonnaire. (cela reste toutefois un bon début) Pour le débat "politique" : le concept de dictature de la démocratie et aussi vieux que cette dernière. (on apprend cela au lycée) https://fr.wikipedia.org/wiki/Tyrann..._majorit%C3%A9 « Qu’est-ce donc qu’une majorité prise collectivement, sinon un individu qui a des opinions et le plus souvent des intérêts contraires à un autre individu qu’on nomme la minorité ? Or, si vous admettez qu’un homme revêtu de la toute-puissance peut en abuser contre ses adversaires, pourquoi n’admettez-vous pas la même chose pour une majorité ? Les hommes en se réunissant, ont-ils changé de caractère ? Sont-ils devenus plus patients dans les obstacles en devenant plus forts ? Pour moi, je ne saurais le croire ; et le pouvoir de tout faire, que je refuse à un seul de mes semblables, je ne l’accorderai jamais à plusieurs. » Quoiqu'il en soit, croire que les politiques détiennent (encore) un pouvoir est futile, c'est l'argent qui fait loi et les Etats n'en ont plus beaucoup (à quoi servent les privatisations sinon ?), prenez les célèbres et glorieux USA : ils peinent à avoir 10 milliards de $ (voyez le bordel pour construire un simple.. mur) quand des entreprises comme Apple en ont prêt de 220 milliards dans les caisses. Le monde change avec le capitalisme et c'est le capital et les ultra-riche qui dirigent, devenez en un ou subissez. Ce n'est pas plus compliqué.. Dernière modification par Kiker ; 23/04/2019 à 23h17. |
![]() |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|
Rechercher | |