JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 445 (sites) | 582 (forums)Créer un compte
Eve Online
L'assemblée des cinq empires
Répondre
Partager Rechercher
Avatar de Agahnon
JOL Agahnon
Alpha & Oméga
 
Avatar de Agahnon
 

Un nouveau moteur pour EVE Online ?

Hilmar est revenu sur la vente de CCP Games et l'utilisation des fonds, sujet traité par Uther : https://www.jeuxonline.info/actualit...le-grand-ecran

En parallèle de l'adaptation sur grand écran, je retiens aussi l'intention d'investir dans EVE Online. Cela passerait par une refonte complète du moteur maison, qui n'a pas changé en 15 ans si ce n'est l'amélioration graphique de 2007. Le but de manoeuvre est bien d'inscrire EVE Online sur le long terme.

Citation :
Petursson was clear in speaking with Variety that a big part of CCP Games’ plans includes investing heavily in “Eve Online,” which has about 300,000 monthly active users. That investment, he said could include a major overhaul of the game’s underlying systems.
“We continue to have very ambitious plans for ‘Eve Online,’” he said. “This change, bringing another MMO developer on board, allows us to lean heavily into that.”
For the most part, the core aspects of “Eve Online,” which runs on an in-house game engine, hasn’t really been touched since its release. CCP did release an updated version of its graphics engine in 2007, but the core physics engine and distributed aspects of “Eve Online” remain the same as what was used when the game was launched 15 years ago, he said. So the team is talking about a complete overhaul of the game engine.
“If we are to really live up to the aspiration of having a game that goes on forever, of making plans for the third decade, we need to look at that,” he said.
While game development will continue to be a core element of CCP Games’ focus, Petursson, said that the infusion of cash could give the company a chance to take another look at trying to bring the stories of “Eve Online” to the big screen, something Petursson said he was surprised hadn’t happened yet.
“We found in the past that getting a project like that off the ground took a lot of effort and we couldn’t focus on that,” he said. “Who knows, we might have enough power now to get something done. I think it’s an excellent opportunity.”
Avatar de Tessen
Tessen
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tessen
 
C'est pas un nouveau moteur qui fera revenir les clients.
Verant Interactive à testé cette idée il y a presque 20 ans avec Everquest.
La seule chose qui lui a permit de véritablement retrouver une nouvelle clientèle a été Everquest 2.
Bref, ils vont encore faire un investissement alakon et cramer leur pognon dans une mesure peu productive.

Mais quand comprendront-ils que beaucoup (pour ne pas dire la quasi totalité) des clients potentiels sont avant tout rebutés par la crainte d'avoir trop de retard par rapport aux anciens ?
Avatar de Agahnon
JOL Agahnon
Alpha & Oméga
 
Avatar de Agahnon
 
Les injecteurs sont un début de réponse, mais ils pourraient aller jusqu'à l'achat d'un personnage -- sans le passif de ceux que l'on peut déjà acheter -- avec X millions de points de compétence sur le modèle de WoW et d'autres MMO.
Avatar de Tessen
Tessen
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tessen
 
Y a pas que les SP dans Eve.
Et de toutes façon, comment veux tu qu'un potentiel client sache cela.
Et puis il faut être honnête, c'est pas dès les premier mois qu'un joueur qui découvre le jeu pourra se payer des injecteurs.
A part les quelques privilégiés/chanceux pris en mains et maternés/PL dès leur arrivée, Eve reste une galère au début. (je parle de vrait début, hein, avec 0 connaissance du jeu, 50k isk et 25k SP (chiffres au pif).

Comment peuvent ils espérer attirer un large public en faisant du neuf avec du vieux.
Je suis convaincu qu'ils gagneraient plus à ouvrir un nouveau serveur vierge (faire du vieux avec du neuf en gros ).

Quitte à le fusionner avec le serveur principal au bout de deux ans. J'imagine le délire : au bout de deux ans, des milliers de nouveaux pilotes déboulent de nulle part, avec leurs assets, leurs constructions et leurs souverainetés qui font poper immédiatement une contestation sur toutes les sovs existantes. (J'imagine de bordel si deux fortizar ont été construites à portée de tir l'une de l'autre).

Je penses que cela ferait vraiment bouger les choses. Sans parler de toutes les manœuvres politiques et in game pour préparer le terrain sur les nouveau serveur. Jouer un alt sur le nouveau serveur, c'est autant de présence en moins sur l'ancien. Si une entité migre trop vers le nouveau pour préparer la fusion, elle risque de s'affaiblir sur celui d'origine.

Et rien n'empêche de rendre ça régulier : au bout de deux ans : fusion ; 6 mois après, ouverture d'un nouveau serveur et rebelote pour 2 ans.
Quand je vois le succès des reboots de vieux jeux et/ou serveur, je penses vraiment que cela pourrait insuffler du sang nouveau dans le jeu.

Question background, c'est facile : on a trouvé une technologie pour observer un univers parallèle. En l'étudiant, les scientifiques découvrent que les deux univers vont fusionner dans x années. Jusqu'au jour où la frontière entre les deux uniers commence à s’estomper et les deux univers fusionnent.

Dernière modification par Tessen ; 24/09/2018 à 01h39.
Avatar de Dreej
Dreej
 
Avatar de Dreej
 
Ce qu'il faut, n'est clairement pas un nouveau moteur graphique.
Et c'est pas ce que je comprends de la citation.

Il parle bien du moteur du jeu lui-même.

Ce que je comprends, c'est qu'avec cet investissement, ils peuvent raisonnablement penser à refaire Eve Online entièrement, et donc, à le défaire de ce fameux "Legacy Code".
Ce qui peut avoir un impacte assez conséquent sur le gameplay lui même (fini "FishTank Online" ?), et peu ouvrir le potentiel du jeu, comme un gameplay autour des planètes et autres objets célestes.

Bien que je ne sois pas tout à fait d'accord avec l'argument qui consiste à dire que la principale peur de jouer à Eve Online pour un nouveau est l'avance que les vétérans ont, je suis plutôt pour un reset complet du serveur avec une "excuse" du Lore.
Quand je dis "reset", c'est pas tout le monde à zéro en terme de skill, mais un 0.0 et les assets qui y sont complètement détruit, pour relancer la conquête avec une mécanique encore revue.

Malheureusement, j'ai bien peur qu'il soit de toute façon trop tard.
Les belles promesses, j'ai fini par comprendre que c'est ce que CCP faisait de mieux, sans jamais vraiment les concrétiser.
BABARR
Dieu / Déesse suprême
 
Citation :
Publié par Tessen
Y a pas que les SP dans Eve.
Et de toutes façon, comment veux tu qu'un potentiel client sache cela.
Et puis il faut être honnête, c'est pas dès les premier mois qu'un joueur qui découvre le jeu pourra se payer des injecteurs.
A part les quelques privilégiés/chanceux pris en mains et maternés/PL dès leur arrivée, Eve reste une galère au début. (je parle de vrait début, hein, avec 0 connaissance du jeu, 50k isk et 25k SP (chiffres au pif).

Comment peuvent ils espérer attirer un large public en faisant du neuf avec du vieux.
Je suis convaincu qu'ils gagneraient plus à ouvrir un nouveau serveur vierge (faire du vieux avec du neuf en gros ).

Quitte à le fusionner avec le serveur principal au bout de deux ans. J'imagine le délire : au bout de deux ans, des milliers de nouveaux pilotes déboulent de nulle part, avec leurs assets, leurs constructions et leurs souverainetés qui font poper immédiatement une contestation sur toutes les sovs existantes. (J'imagine de bordel si deux fortizar ont été construites à portée de tir l'une de l'autre).

Je penses que cela ferait vraiment bouger les choses. Sans parler de toutes les manœuvres politiques et in game pour préparer le terrain sur les nouveau serveur. Jouer un alt sur le nouveau serveur, c'est autant de présence en moins sur l'ancien. Si une entité migre trop vers le nouveau pour préparer la fusion, elle risque de s'affaiblir sur celui d'origine.

Et rien n'empêche de rendre ça régulier : au bout de deux ans : fusion ; 6 mois après, ouverture d'un nouveau serveur et rebelote pour 2 ans.
Quand je vois le succès des reboots de vieux jeux et/ou serveur, je penses vraiment que cela pourrait insuffler du sang nouveau dans le jeu.

Question background, c'est facile : on a trouvé une technologie pour observer un univers parallèle. En l'étudiant, les scientifiques découvrent que les deux univers vont fusionner dans x années. Jusqu'au jour où la frontière entre les deux uniers commence à s’estomper et les deux univers fusionnent.
Non.

Parce que si un serveur 2.0 sort, tout les gros groupes/joueurs present dans le 1.0 se feront un nouveau perso dans le 2.0.
Et que "jouer" un alt n'affaiblit pas les grosses coalitions vu que :
1-Pas bessoin d'occuper le terrain pour def ses sov. Suffit d'avoir une masse qui repond aux ping.
2-Pas bessoin de farm bien fort pour se payer tout les ship de doctrine possible et inimaginable.

Ce qui rebute les noob, c'est les incoherences de base, le pvp qui, au fil des années, a glissé dans un pvp du 0 risk grace a des mecaniques tout a fait de merde, et la sensation d'inutilitée couplée a la sensation de sclerose du 0,0.

Dernière modification par BABARR ; 25/09/2018 à 02h50.
Sorell
Marquis / Marquise
 
CCP avait un superbe jeu mais le suivi de son développement était mauvais ! Ils ont facilité le jeu en 0.0 et WH avec les citadelles et CCP a perdu du temps et de l'argent avec Incarna (je ne sais plus le nom exact) : personne ne voulait se balader dans les stations. Il y a aussi un dernier point qui a eu un impact négatif sur le jeu, mais on m'a dit que c'est sans importance.
Keradoc
Prince / Princesse
 
Meme un Eve 2.0 ne changerait rien, Eve est un jeu de niche et c'est pour ca qu'il plait a notre bonne vieille communauté d'autistes edgy. Le joueur moyen a l'heure actuelle s'en fout de passer sa vie sur un jeu pour en découvrir la profondeur, il veut du contenu immédiat, sans trop d'efforts. Il suffit de voir que PUBG ou Fortnite sont massivement pris d'assaut par les joueurs pour le comprendre.

Les SP, le pvp 0 risk ou encore l'état actuel du 0.0 ne sont importants que pour ceux qui jouent DEJA à Eve. CCP l'a bien compris, d'ou la sortie des abyss. Un joueur lambda peut se connecter, craquer 4/5 filaments et aller pieuter, il n'en demande pas plus. C'est dommage, c'est meme moche honnetement dit, mais c'est ca l'avenir du jeu vidéo.
Sorell
Marquis / Marquise
 
Ce qui me pose un problème à ce jeu : c'est les PLEX. Ca tue le gameplay d'un jeu : ce type de financement d'abonnement. Il y a en bien qui disent que les plex existent quasiment depuis le début : mais ça a faussé l'économie du jeu. Age of conan est un jeu qui a conserver un système d'abonnement et ça fait depuis 2008 que j'y joue. Si on veut vraiment joué à un jeu : payer un abonnement me semble normal sinon il vaut mieux trouver un autre loisir.
Avatar de Dreej
Dreej
 
Avatar de Dreej
 
Citation :
Publié par Sorell
Ce qui me pose un problème à ce jeu : c'est les PLEX. Ca tue le gameplay d'un jeu : ce type de financement d'abonnement. Il y a en bien qui disent que les plex existent quasiment depuis le début : mais ça a faussé l'économie du jeu. Age of conan est un jeu qui a conserver un système d'abonnement et ça fait depuis 2008 que j'y joue. Si on veut vraiment joué à un jeu : payer un abonnement me semble normal sinon il vaut mieux trouver un autre loisir.
Pour le coup, si Eve Online a duré aussi longtemps, je crois que c'est grâce aux PLEX.
Le fait de pouvoir payer son abonnement parce que qqun de "plus riche" a pu mettre des PLEX sur le marché est quand même bien pratique pour quelqu'un de débrouillard qui veut apprendre Eve Online et s'y investir sur la durée.

Je ne pense pas qu'on puisse comparer Eve Online à d'autre MMORPG classique avec des classes et des factions.
Meme si un MMORPG de ce type est profond, le simple fait qu'il repose sur un système de classe est de niveau limite grandement les écarts et le temps d'apprentissage du jeu.
Sur Eve Online, avant même qu'un joueur puisse ressentir les écarts de progression avec un vétéran, il doit d'abord se prendre la claque de la "liberté" dans la gueule qu'aucun autre MMO ne propose encore depuis 16ans.
Cette liberté n'existe pas à partir du moment où tes choix sont imposés dés la création d'un personnage (race / classe / faction).

EDIT : The Secret World 'Vanilla' était peut etre une exception.
Avatar de Dreej
Dreej
 
Avatar de Dreej
 
Citation :
Publié par Sorell
Certains joueurs ont pour seul but ramasser le plus de plex comme gameplay il y a mieux.
Les Abysses (et d'autres avant : PI, moon mining...) ont été sans doute crée pour permettre à des joueurs casual de payer leurs abonnement en plex. Et c'est là que ça me pose un problème : si c'est un jeu en ligne, le but n'est pas de jouer en solo pour avoir des plex...
Je suis d'accord pour le côté si c'est un MMO, le gameplay solo ne doit pas être encouragé.
Permis ? Oui, mais avec des malus en comparaison à d'autres type de gameplay en groupe.
Après, Eve Online est justement tellement "libre", que chacun devrait pouvoir faire ce qui lui chante sans avoir quelqu'un pour lui dire comment Eve devrait être joué.


Citation :
Publié par Sorell
Eve Online est aussi 'limité' alors au pilotage de vaisseaux spatiaux comme un autre MMORPG est 'limité' au système de classe.
C'est pas la peine d'essayer de me convaincre du contraire : j'ai arrêter de jouer Eve Online par manque de temps et plus d'intérêt à continuer.
Non.
Sur un MMORPG, tu choisis ta race, ta classe, ta faction, et ces choix détermine ceux que tu auras à faire ensuite.
Sur Eve Online, tu ne choisis qu'une faction, et ce choix ne détermine pas ceux qui tu auras à faire ensuite (même pour la mission Sisters of Eve il me semble que ça ne détermine rien).

Si tu choisis la classe Mage sur un MMORPG, tu ne pourras pas faire tank.
Et si tu le peux (exemple de TESO), tu n'auras pas accès aux sorts de la classe Tank.

Sur Eve Online, si tu choisis Caldari, tu peux piloter un ship Minmatar, rien ne t'en empêche à part le temps de l'apprendre (skill).
Si tu choisis de te spécialiser en minage, tu peux très bien abandonner cette voie (et meme maintenant, vendre les point de skills de cette branche) et partir sur du PvE ou PvP ou Explo, ou que sais-je d'autre.

Tu comprends ?

Du coup, la comparaison avec d'autres MMORPG classique ne tien pas.
Le PLEX permet de relativiser la profondeur du jeu, et d'avoir une vision sur le long terme moins "pesante" financièrement pour celui qui veut s’investir.

Alors que sur un MMORPG classique, une fois tes choix fais, tu n'as plus qu'à suivre une voie déjà plus ou moins tracée.
Ta vision sur le long terme est plus facile à définir et moins "angoissante" que sur Eve Online.
Sorell
Marquis / Marquise
 
Ok, si tu veux poursuivre le débat.

Des jeux comme TSW ou AOC proposent (ou proposait dans le cas du 1er), une variété impressionnante de template ou deck. A TSW, il était possible de jouer les 3 rôle avec un équipement différents. A AOC, il est possible de choisir son template selon le rôle : tank/dps, heal/dps ou dps/soutien et avec les AA de choisir des stats à améliorer. Et pour ces 2 jeux les stratégies en PVE sont élaborés (comparé à d'autres mmos) et le PVP est nerveux : dommage qu'à TSW, Funcom a (parait-il) supprimé des BGs. Mais, les BG à AOC sont toujours bien sympas.

Des jeux comme Elite proposent aussi beaucoup de possibilité de gameplay : ce n'est pas uniquement le cas d'Eve Online.
Après, tous les jeux, tels qu'ils soient, vont lassé le joueurs. A mon avis, CCP a trop encouragé le jeux solo et Eve online a perdu des joueurs à cause de ça. Il n'y a qu'a lire le canal d'aide FR pour avoir que certaines joueurs se limitent au trade et à l'accumulation de Plex. Donc, à mon avis si CCP a perdu des joueurs : c'est bien à cause des plex. Plus de joueurs solo=moins de fleet.
Avatar de Gul
Gul [VgS]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Gul
 
Euh, Sorell tu joues a Eve?

Dire que CCP a encourager le joueur solo est totalement faux : CCP a encouragé le blob de part les mecaniques du jeu. Je joue 90% en solo et je peux te dire que les mecs solos en face il n y en a pas tant que ca, il faut aller chercher les brebis égarées...

D ailleurs j ai vu personne pleurer sur jol que le solo c est OP mais par contre les whine contre les flottes de 150 tu en as des pages mdr

Le canal d aide FR n est vraiment pas representatif de la population fr IG. S il y a 2 gars qui se touchent sur leur nombre de plex, bah ecoutes laisses les se toucher, tu pourras les buter si jamais un jour ils osent sortir de leur station

Si le jeu solo a été encouragé va miner rorqual dans un endroit désert et appelles nous

Dernière modification par Gul ; 26/09/2018 à 12h51.
Sorell
Marquis / Marquise
 
Je donne mon avis : il y a pas mal de joueurs qui préfèrent un jeu avec un abonnement car les joueurs sont plus impliqués. Et j'ai pu le remarqué avec d'autres jeux (AOC entre autre)
J'ai arrêté, il y a 1-2 mois, d'y jouer pour changer soit de MMO soit d'arrêter les jeux en ligne (je ne sais pas encore). Les 2-3 gars qui se vantent d'accumuler des Plex : ils font plutôt pitié car il passe à côté de pas mal de choses.
Mais les vrais MMORPG comme Eve online, AOC, ou TSW est un style de jeux qui se fait de plus en plus rare : sans doute pour s'adapter à une nouvelle attente des consommateur. Les derniers ajout d'Eve online simplifient le jeu (ou appauvrissent à voire).
Avatar de Dreej
Dreej
 
Avatar de Dreej
 
Citation :
Publié par Sorell
Ok, si tu veux poursuivre le débat.

Des jeux comme TSW ou AOC proposent (ou proposait dans le cas du 1er), une variété impressionnante de template ou deck. A TSW, il était possible de jouer les 3 rôle avec un équipement différents. A AOC, il est possible de choisir son template selon le rôle : tank/dps, heal/dps ou dps/soutien et avec les AA de choisir des stats à améliorer. Et pour ces 2 jeux les stratégies en PVE sont élaborés (comparé à d'autres mmos) et le PVP est nerveux : dommage qu'à TSW, Funcom a (parait-il) supprimé des BGs. Mais, les BG à AOC sont toujours bien sympas.

Des jeux comme Elite proposent aussi beaucoup de possibilité de gameplay : ce n'est pas uniquement le cas d'Eve Online.
Après, tous les jeux, tels qu'ils soient, vont lassé le joueurs. A mon avis, CCP a trop encouragé le jeux solo et Eve online a perdu des joueurs à cause de ça. Il n'y a qu'a lire le canal d'aide FR pour avoir que certaines joueurs se limitent au trade et à l'accumulation de Plex. Donc, à mon avis si CCP a perdu des joueurs : c'est bien à cause des plex. Plus de joueurs solo=moins de fleet.
Citation :
Publié par Sorell
Je donne mon avis : il y a pas mal de joueurs qui préfèrent un jeu avec un abonnement car les joueurs sont plus impliqués. Et j'ai pu le remarqué avec d'autres jeux (AOC entre autre)
J'ai arrêté, il y a 1-2 mois, d'y jouer pour changer soit de MMO soit d'arrêter les jeux en ligne (je ne sais pas encore). Les 2-3 gars qui se vantent d'accumuler des Plex : ils font plutôt pitié car il passe à côté de pas mal de choses.
Mais les vrais MMORPG comme Eve online, AOC, ou TSW est un style de jeux qui se fait de plus en plus rare : sans doute pour s'adapter à une nouvelle attente des consommateur. Les derniers ajout d'Eve online simplifient le jeu (ou appauvrissent à voire).
TSW est bien la seule exception.
AOC, il me semble que meme si la liberté existait, tu était obligé dans cette liberté de choisir parmis un panel restreint.
Pas Eve Online.

En fait, c'est pas un avis, que tu donnes, c'est une analyse, fausse.
Les PLEX ont été introduit en 2008 (Novembre avec Quantum Rise). (en tant que tel, il existait meme avant un autre systeme que je ne connais pas)
Et selon les chiffres de fréquentation, le nombre de joueurs a commencé à bondir justement à cette période.
Et ce pour 6 années, on peut dater le début du déclin d'Eve Online en 2014.
http://eve-offline.net/?server=tranquility

Donc, non, encore une fois, CCP n'a pas perdu de joueurs à cause des PLEXs.
Bien au contraire en réalité.
Et toujours non, les PLEXs n'ont pas favoriser le gameplay solo.
Là encore, bien au contraire.
Car pour pourvoir se faire des tunes, lorsque t'es peu skillé, tu as besoin de corpmate pour te guider, déjà, pour t'informer des bons tuyaux, ensuite, et pour t'apporter une "logistique / infrastructure / structure" que tu ne peux pas avoir, à moins d'avoir 5+ comptes.

Ta vision semble être extrêmement réductrice.
Il n'y a pas d'un côté les soloteurs, et de l'autre les fleeteurs.
Entre les deux, il existe toute une gamme de style de gameplay.
Et le truc à noter, c'est que le type solo, peu très bien se retrouver dans une grosse fleet de 300 toons un jour et vice versa..

Je vais pas refaire ici un exposé sur les reelles causes du déclin d'Eve Online selon mon point de vue.
Mais le tiens est tout simplement faux car des chiffres montrent totalement l'opposé.

L'analyse que tu fais, en revanche, sur ta dernière phrase, est bien plus pertinente, et pour le coup, tape dans le mile de mon point de vue sur l'origine du déclin d'Eve Online, entre autres facteurs.
LE seul moment où j'ai vu CCP encourager le jeu solo, c'est précisément avec leur nouveau pseudo donjon Filament. Et ça date de meme pas 2 mois...

Dernière modification par Dreej ; 27/09/2018 à 00h26.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

© JeuxOnLine / JOL. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Politique de confidentialité - Utilisation de mes données personnelles - ! Signaler un contenu illicite