[Présidentielles 2017] Sondage du premier tour

Affichage des résultats du sondage: Votre vote du premier tour?
Nicolas Dupont-Aignan - Debout la France (DLF) 13 3,05%
Marine Le Pen - Front national (FN) 24 5,63%
Emmanuel Macron - En marche ! (EM !) 76 17,84%
Benoît Hamon - Parti socialiste (PS) 51 11,97%
Nathalie Arthaud - Lutte ouvrière (LO) 2 0,47%
Philippe Poutou - Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) 9 2,11%
Jacques Cheminade - Solidarité et progrès (SP) 2 0,47%
Jean Lassalle - Résistons ! 5 1,17%
Jean-Luc Mélenchon - La France insoumise (FI) 181 42,49%
François Asselineau - Union populaire républicaine (UPR) 5 1,17%
François Fillon - Les Républicains (LR) 13 3,05%
Vote blanc 45 10,56%
Votants: 426. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Fil fermé
Partager Rechercher
Pour ma part, je ne suis pas inscrit sur les listes électorales, parce que je ne crois pas à la "démocratie politique" (je crois à la démocratie sociale, ce qui en soi est un sujet à part entière). Mais j'ai "cliqué" Macron, car je crois fortement qu'il est l'homme de la "situation" pour la bourgeoisie dans le Capital-Monde.
C'est assez intéressant de voir Macron second alors qu'on doit être une demi douzaine à le soutenir ouvertement sur l'Agora...
Ca dit beaucoup de chose du climat entretenu par le groupe militant majoritaire du forum...
Enfin je dis ça, ça doit être mon militantisme qui parle
Citation :
Publié par Kaleos - Jack
C'est assez intéressant de voir Macron second alors qu'on doit être une demi douzaine à le soutenir ouvertement sur l'Agora...
Ca dit beaucoup de chose du climat entretenu par le groupe militant majoritaire du forum...
Enfin je dis ça, ça doit être mon militantisme qui parle
A mes yeux, c'est surtout le score de la droite classique qui est juste délirant. Il faut croire que nous avons la chance d'avoir des représentants de la droite française sur ce forum qui ont encore l'honnêteté dans leur valeur et je les félicite de la chose.
Quand à la sur-représentation de JLM, j'avoue que cela me surprend, je pensais que ses fans étaient bien moins nombreux comme quoi, mon impression de prendre une assist de temps en temps n'était pas qu'une impression
Citation :
Publié par Kaleos - Jack
C'est assez intéressant de voir Macron deuxieme alors qu'on doit être une demi douzaine à le soutenir ouvertement sur l'Agora...
Ca dit beaucoup de chose du climat entretenu par le groupe militant majoritaire du forum...
Enfin je dis ça, ça doit être mon militantisme qui parle
Bha deja il est deuxieme avec 2 fois moins de vote exprimé.
Ensuite ya de nombreux votant qui ne se sont jamais exprimé sur les topics politique de l'agora.
Et pour finir, le groupe militant majoritaire, de ce que j'ai pu compter, c'est ceux ayant voté macron qui s'expriment le plus, cf mon tableau que je mettrais a jour quand j'aurai un peu plus de nouvelles personnes ayant exprimé ici pour qui elles votaient.

C'est pas parce que vous repetez sans cesse un mensonge que ca en devient une verité (et dans mes stats, les "gros" posteurs n'ayant pas exprimé leur vote ici ne sont pas pour melenchon, donc s'ils viennent a le faire et a rentrer dans les stats, ca risque d'augmenter encore pour macron/hamon)
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par -Interfector-
Bha deja il est deuxieme avec 2 fois moins de vote exprimé.
Ensuite ya de nombreux votant qui ne se sont jamais exprimé sur les topics politique de l'agora.
Et pour finir, le groupe militant majoritaire, de ce que j'ai pu compter, c'est ceux ayant voté macron qui s'expriment le plus, cf mon tableau que je mettrais a jour quand j'aurai un peu plus de nouvelles personnes ayant exprimé ici pour qui elles votaient.
C'est pas de notre faute si vous n'avez rien à dire.
Citation :
Publié par Sadd Black
L'extrême gauche fait 2.39% dans ce sondage.
Il rassemble une majeure partie de l'extrême gauche (PCF notamment) et une partie de la gauche dans ses idées et son parti.
Donc il est d'extrême-gauche tout comme il est de gauche tout simplement je pense.
La notion d'extrême gauche est une des composantes de Mélenchon (sans être la seule bien sûr) mais je vois mal comment la lui enlever.

Ca me rappelle un autre parti qui entretient de la même manière un flou quant à leur position à "l'extrême" de l'échiquier politique.

Dernière modification par Silgar ; 04/04/2017 à 18h59.
Hamon ofc. Pour un programme qui est en gros le seul avenir positif pour l'humanité.

Je peux pas jeter la pierre aux gens qui renoncent à leur vote Hamon ou Mélenchon pour cause "vote utile" parce que j'ai moi-même hésité… mais maintenant que c'est clair dans ma tête je trouve ça vraiment triste. Assumez vos idées, portez-les, et si Fillon ou MLP sont présidents, bah on les démonte les gars.

Citation :
Publié par Kaleos - Jack
C'est assez intéressant de voir Macron second alors qu'on doit être une demi douzaine à le soutenir ouvertement sur l'Agora...
Ca dit beaucoup de chose du climat entretenu par le groupe militant majoritaire du forum...
Enfin je dis ça, ça doit être mon militantisme qui parle
Pas vraiment, Macron c'est le vote politiquement correct : on touche pas au statu quo économique et on fait barrage au FN parce que c'est le favori… c'est le vote de la majorité bêlante aujourd'hui (je dis pas ça pour toi ou ses militants, mais l'écart entre justement les militants et son score "final", il est là).
Message supprimé par son auteur.
Parce qu'il y a des débats où tu ne feras pas traiter de fasciste ou modérer sur ce forum dès que tu soulèves un problème qui déplait à tous les étudiants gauchistes qui trainent ici?
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par sinernor
Parce qu'il y a des débats où tu ne feras pas traiter de fasciste ou modérer sur ce forum dès que tu soulèves un problème qui déplait à tous les étudiants gauchistes qui trainent ici?
[Vous ne vous faites pas tellement modérer parce que vous évoquez des problèmes qui déplaisent... Vous vous faites modérer parce que vous n'amenez pas la forme pour ce faire, et parce que les réponses aux questions soulevées qui viennent par la suite sont du même acabit: elles n'ont ni la forme, ni la manière à débattre lorsqu'elles ne tombent pas dans le procès d'intention et au règlement de comptes; et donc sont contraires à poser les bases d'un débat sain (c'est sûr qu'avec un sujet glissant, ce n'est pas évident).

Et les commentaires sur la modération s'arrêtent ici. La boîte à MP reste ouverte.
]
Message supprimé par son auteur.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience puisque c'est l'une de mes premières élections, et je n'ai pas regardé tous les programmes en détail. C'est mon premier post sur l'agora d'ailleurs. Mais à l'issue des deux débats, JLM me semble le plus proche de l'idéal qui me correspond, de paix, qui se préoccupe des autres (des plus pauvres, ou ceux qui manquent d'accès aux services) et du monde (transition écologique) en proposant un changement profond.

C'était extrêmement dérangeant d'écouter MLP parler de l'immigration et nous verser sa soupe nauséabonde sur les étrangers. JLM est d'ailleurs le seul à l'avoir remise en place en lui suggérant qu'ils venaient peut-être en France pour une vie meilleure. C'est aussi le seul des gros candidats à dire que la finance doit payer, et à vraiment penser aux personnes démunies.

Au delà de toutes les histoires de charisme, prestance etc, l'important c'est de voter pour un candidat qui veut changer le monde positivement pour les moins favorisés, et qui reste en accord avec lui-même et ses valeurs non?
Citation :
Publié par Vivi ^^
Au delà de toutes les histoires de charisme, prestance etc, l'important c'est de voter pour un candidat qui veut changer le monde positivement pour les moins favorisés, et qui reste en accord avec lui-même et ses valeurs non?
Sauf que c'est loin d'etre aussi simple, changer le monde pour les moins défavorisés c'est bien, éviter de couler l’économie d'un pays en le faisant c'est mieux, sinon tu aide une frange de population sur le court terme pour empirer la situation de tout le monde sur le long terme.

La finance doit payer par exemple, c'est bien beau sur le papier , suicidaire sur le terrain si c'est juste fait au niveau national. Enfin si, ca aidera bien les pays limitrophes.
Citation :
Publié par Vivi ^^
Au delà de toutes les histoires de charisme, prestance etc, l'important c'est de voter pour un candidat qui veut changer le monde positivement pour les moins favorisés, et qui reste en accord avec lui-même et ses valeurs non?
Dans l'idéal et sans contexte oui. Après il ne faut pas oublier que le candidat élu représentera le gouvernement pour les français pendant 5 ans d'une part ...

Mais surtout qu'il représentera la France diplomatiquement, notamment lors de grands sommets, et devra engager des débats avec des personnes comme Xi Jinping, Vladimir Putin ou Donald Trump. Du coup tu essayes de prendre quelqu'un qui a assez de caractère et de charisme pour être capable de porter sur ses épaules ce genre de travail.
En ce qui me concerne, je vais voter pour Mélenchon. Ma situation personnelle : 28 ans, contractuel de la fonction publique d'État (ITRF catégorie A bap F).

Est-ce que je suis certain de mon vote ? Oui. Mélenchon ne sera pas au deuxième tour, je voterai donc "blanc" par la suite.

J'ai voté pour Mélenchon en 2012 et il y a d'ailleurs certains changements dans son discours qui me chagrinent, notamment sur l'Europe et l'immigration. Je comprends aisément la stratégie en question, la nécessité de mettre de l'eau dans son vin pour avoir une chance un peu plus importante de parvenir au second tour mais je ne peux pas m'empêcher d'être gêné aux entournures.

Il y a aussi certaines positions que je ne cautionne pas: le suicide assisté, la légalisation du cannabis, le droit de vote dès 16 ans. Le service citoyen obligatoire mixte m'irrite aussi au plus haut point.

Sa probable politique étrangère m'interpelle mais je ne partage pas le discours apocalyptique que l'on peut lire sur l'Agora à ce sujet. Et, surtout, j'avoue modestement ne pas avoir assez de connaissances pour me faire une opinion pertinente. La politique étrangère et le nucléaire sont, à mon sens, les deux questions les plus complexes et on manque foncièrement d'initiatives d'éducation populaire pour nous éclairer.

Finalement, mon vote est moins affirmé qu'en 2012, il y a bien plus de points qui me turlupinent. Mais je reste néanmoins sur un vote de convictions : son orientation en termes de fiscalité, l'abrogation de la loi travail, son positionnement idéologique sur le travail, la retraite, la règle verte, la 6ème république, la moralisation de la vie politique . Tout cela pèse plus lourd, pour moi, en fonction de mes convictions, que les doutes que j'ai exprimé au-dessus.

Je ne me retrouve pas dans les autres programmes et il est hors de question de voter pour un candidat PS. J'espère néanmoins qu'Hamon ne disparaîtra pas de la vie politique. Il arrive au mauvais moment, avec la mauvaise casquette. J'apprécie l'idée de mettre en avant dans le débat public la question du revenu universel mais je n'adhère absolument pas à la formule qu'il propose.

Je ne suis pas concerné, idéologiquement, par le programme de Fillon et s'il passe, par rapport à ma situation personnelle (ni retraité, ni propriétaire, potentiel fonctionnaire), c'est catastrophique. Sans relativiser sa potentielle responsabilité morale dans les fameuses affaires, j'aurais aimé qu'un véritable débat s'engage sur son programme qui a le mérite d'être idéologiquement parfaitement clair. Tous les autres candidats sont en mesure de répondre à son programme mais le débat n'arrive pas à se faire attendre en raison du bruit médiatique lié aux affaires, je trouve cela plus que dommage.

Impossible pour moi de voter Macron. Sa vision du travail et du chômage me répugnent, ses éléments de langage me donnent des spasmes. Sur la question de l'Education et de la Culture, je ne partage absolument rien sur ses constats et propositions (contrairement à Hamon et Mélenchon) qui me semblent totalement hors-sol.

J'écarte Lepen, ayant régulièrement l'occasion de constater les dégâts désastreux que les militants FN causent dans mon département d'origine (Vosges).

J'écarte Poutou et Arthaud du simple fait qu'ils n'ont pas pour ambition de viser l'élection, mais j'apprécie qu'ils puissent se faire entendre.

J'écarte Cheminade, n'ayant absolument aucune proximité idéologique avec les points développés dans son programme. Idem pour Dupont-Aignan et Asselineau. Certains points du programme de Lasalle m'interpellent positivement mais j'ai du mal à prendre au sérieux l'ensemble.

Par rapport aux élections de 2012, le côté "politique spectacle" semble s'inscrire dans la continuité. Je regrette néanmoins l'importance que prennent les sondages. Les débats d'idées se transforment, s'effacent devant cette prolifération de madames Irma en herbe, je vois ça d'un très mauvais œil.

Je regrette aussi la disparition de la Culture dans les débats d'idées par rapport à 2012. J'arrive à le comprendre, le contexte n'est pas le même donc les priorités et les attentes sont différentes, mais cela me fait personnellement chier.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés