|
|
Citation :
Ou Gérard, il préférera y jouer sur son Pc auquel le gamin aura pas accès. Ou il préférera mater du porn sur sa tablette. On reste à chaque fois dans l'hypothétique, hein, mais je trouve que tu sous-estimes énormément l'attrait familial/convivial des consoles de Nintendo. Gérard va surtout se rappeler des soirés délires avec Roger qui pète l'écran plat en jouant à Wii Bowling et tu lui montres Razor, Gérard il va dire "Holalala, on va se fendre la gueule comme au bon vieux temps, heureusement que j'ai Timeo et Kylian pour justifier l'achat de la console à Bobonne". Je le vois même d'ici faire la blague "Hé Monique, on va prendre la Switch, y a un simulateur d'élevage de gosse, peut-être que tu berceras pas le 7ème trop près du mur grâce à ce jeu". Citation :
|
09/02/2017, 18h46
|
[Wiki] Nintendo Switch
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Citation :
 .Bon malheureusement je me rends bien compte que pour financer le développement des jeux que j'affectionne, il faut des bouche-trou et du AAA... et du mobile. Je reste persuadée que le côté tactile de la Switch c'est pour l'ouverture au jeu mobile. C'est un secteur qui marche toujours et qui propulserait la console sur un autre terrain que Sony/MS. |
|
09/02/2017, 18h49
|
|
Citation :
De rien |
|
09/02/2017, 18h49
|
|
Citation :
y'a que les jeux mignons qui la font vendre et c'est des jeux de niches qui sont disponible qu'au japon.. |
|
09/02/2017, 18h53
|
|
Alpha & Oméga
|
La Vita n'a pas marché tout court donc difficile à dire si c'est vraiment ça ou sa popularité qui a nui au concept. Je me trompe peut être mais j'ai un peu de mal à comparer les deux pour l'instant.
|
|
09/02/2017, 19h01
|
|
|
Y'a une bonne offre sur la fnac
10 € offerts en bon d'achat tous les 60 € max 50€ Du coup la switch est enfin au prix que je voulais : 249€.  J'ai craché sur la politique de Nintendo plein de fois sur ce sujet mais là.. *se prépare a preco a minuit* (code : BISOUS) |
|
09/02/2017, 20h44
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est chercher la petite bête là. Surtout qu'il y a le partage de connexion avec le téléphone portable en 3G (oui, ceux qui sont prêt à faire du multi online dans une gare ont forcément un smartphone avec un forfait data) |
|
09/02/2017, 20h49
|
|
|
Citation :
 . Donc le jeu est quasiment gratuit.
|
|
09/02/2017, 21h17
|
|
|
Citation :
La j'ai pris la console sans le jeu, le jeu je le prends a -10€ avec le code 1010 si je prends le bundle, il y'a une reduc de 1€ automatique ce qui annule le code bisous 50€ qui ne donne plus que 40€ Du coup faut prendre la switch a part avec de la colle a 1.99€ par exemple (un produit pas cher qui n'est pas soldé pour atteindre les 300€) ça te fait donc la console a 299+1.99€ -50€ soit 250.99€ Tu prends zelda a part a 51.99€ - fnac1010 ça revient a 41.99€ Soit le tout pour 292.98€  Bon je rajoute les 10€ de la carte adhérant car je préfère réserver maintenant au cas ou (vu que l'info a pop sur delaabs) Sinon, la carte est gratuite en magasin si vous faites un achat > 60€! Bref c'est tout benef! |
|
09/02/2017, 21h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
09/02/2017, 21h55
|
|
|
Pas mal comme bidouille. Dommage que ça ne marche pas avec mes frais de port vers l'Allemagne.
|
|
09/02/2017, 21h59
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
Il aurait été plus pertinent de ne faire que vendre le jeu ou de créer une véritable démo, qu'il soit possible de parcourir longuement avant d'opter pour la version premium payante. Là les gens téléchargent un produit qu'ils pensent gratuits, voient qu'un paiement est exigé super rapidement sans précision sur ce qu'il apporte précisément. Il serait difficile de faire pire. |
|
09/02/2017, 22h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
1) Il semble que la Switch a été dévoilé durant l'été dernier pour la plupart des tiers d'après Miyamoto, le temps d'avoir les devkit et tout, ça ne laisse à priori pas assez de temps pour proposer des portages de gros jeux dans la fenêtre de lancement. 2) La console sort en Mars contrairement à Novembre pour les autres, qui est une période qui concentre les marronniers de l'année (ce qui n'est pas le cas pour la Switch). Ensuite oui il y avait les titres cross-gen, cependant le calendrier de sortie était au ralenti entre 2013 et 2014 (suffit de voir les Tops/meilleurs ventes de ces années, c'était pas dingue) parce que grossièrement (et j'insiste sur grossièrement) à part les marronniers (Assassin's Creed, COD, BF, Fifa, etc...) les autres gros titres crossgen/"nextgen" only (donc hors remaster/jeux indés) étaient assez rares. Il a fallu attendre 2015 pour qu'on sente que la génération se lance vraiment. D'ailleurs si je me souviens bien, les joueurs PS4/XBO faisaient un peu la gueule parce qu'ils voyaient débouler sur les consoles essentiellement des remasters sur le début de vie de ces consoles. |
|
09/02/2017, 22h30
|
|
|
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
09/02/2017, 22h48
|
|
|
Citation :
Faut pas chercher plus loin. Oui, je sais que Nintendo sort des jeux 18+ de temps à autre, pas besoin de me faire un dessin, mais je serai vraiment extrêmement curieux qu'on me mette un diagramme des proportions de catégorie PEGI sur les deux ou trois dernières générations de console pour voir. Ce serait à mon avis extrêmement révélateur. De plus, est-ce que le portage de ces jeux aurait poussé les ventes de la console en mettant en avant ses qualités intrinsèques ? Non. Donc pourquoi se faire chier, j'ai envie de dire. Les gens qui veulent jouer à ces jeux ont déjà un PC, une Xbox One ou une PS4. Dernière modification par Myrhdin ; 09/02/2017 à 23h50. |
|
09/02/2017, 23h45
|
|
|
Citation :
|
|
10/02/2017, 00h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Par contre avec les reports en série de South Park, je commence à me demander si le jeu n'est pas prévu sur la Switch également (alors qu'à la base il était prévu en décembre). Citation :
Là le secteur commence à prendre le pli des jeux "Live" qui sont maintenus pendant plusieurs années (genre Rainbow Six Siege, For Honor, les Open Worlds Ubi, Overwatch, Destiny, Battlefield). Citation :
|
|
10/02/2017, 00h06
|
|
|
Citation :
|
|
10/02/2017, 00h10
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/02/2017, 00h11
|
|
|
Citation :
Citation :
Nintendo n'en a plus rien eu à faire ou presque des éditeurs tiers en dehors du Japon pendant très longtemps. C'est un phénomène qui a commencé à s'inverser sur la 3DS, notamment sur leur e-store, et on le voit bien dans le tableau des licences à sortir sur Switch d'Anthodev, mais au final, Nintendo, à l'inverse de Sony et Microsoft, a au moins le mérite de pouvoir compter sur ses propres produits pour vendre ses machines et leurs fonctionnalités. Là où ils pêchent, et ça me force à répondre au point 4 d'Alandring, c'est que putain, sérieusement, personne ne va jamais aller dans son supermarché en disant "Ouais, je veux m'acheter une Switch et jouer à FIFA", parce que sur les jeux basiques partout ailleurs, ils sont TOTALEMENT à la ramasse ne serait-ce que d'un point de vue technique. Je veux bien que ce soit super facile de traiter les gens d'"abrutis" pour certains sortis de la cuisse de Jupiter, mais il faut voir à arrêter, on vit au 21ème siècle et si Strip Tease arrivait à nous montrer des béotiens de l'informatique capables d'appeler un service technique pour se sortir de leur merde dans les années 90, maintenant, c'est à la portée de n'importe qui de sortir son téléphone de sa poche ou d'ouvrir son ordinateur pour aller taper sur le net "meilleure console de jeu vidéo" ou "comparatif ps4 xbox one switch". Bon sang, tu trouves même des liens vers des discussions JOL ce faisant. Et même si le mec fait pas cet effort, et s'il va dans un rayon où il tombe sur un vendeur qui connaît son sujet et qui lui présente de manière neutre les faits (l'incompétent l'orientera quoiqu'il arrive vers une PS4 Pro - c'est cher, c'est la plus mieux), je demande à ce qu'on me trouve le mec qui arrive en disant "Je veux jouer à Fifa avec mes potes et à Prey pour faire peur à ma chérie" et qui repartira avec une console Nintendo sous le bras. Alors ouais, la Switch a la fonctionnalité "on the go". Soit. Est-ce que ça suffit à te vendre la console quand on te dit que pour 50€ de plus tu auras plus puissant, plus pérenne avec des catalogues plus matures et la garantie que 90% des jeux que tu voudras seront sur ta console ? C'est une vraie question, pas une affirmation. A titre personnel, j'ai peut-être encore trop foi en l'humanité, mais je pense que la décision pour une personne qui n'est pas fan de Nintendo et qui n'achète pas la console dans une optique claire de jeu occasionnel fun à plusieurs ou avec des enfants ne penchera jamais en faveur d'une Switch, à la seule exception peut-être d'un fan de RPG mais là encore, la concurrence est grande avec la PS4 et la Vita. Dernière modification par Myrhdin ; 10/02/2017 à 00h51. |
|
10/02/2017, 00h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/02/2017, 08h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Il est bien sûr possible de rééditer l'exploit Wii (pour Nintendo ou un autre constructeur), mais la Switch ne peut le faire sans le soutien des tiers. Le concept d'emporter ses jeux partout est bon, mais seulement si les jeux sont ceux qui intéressent le grand public. Une console portable avec un catalogue dédié, cela s'appelle la 3DS ; c'est cool, mais ce n'est en rien novateur. Citation :
|
|
10/02/2017, 12h56
|
|
|
Citation :
Ton analyse est bien belle, sauf qu'elle ne tient pas compte d'un aspect important, celui des parcs installés : "Bonjour, je suis le tocard qui s'est sacrifié pour qu'on joue à la Switch avec mes collègues le midi, mais je me retrouve à jouer tout seul contre les bots le soir", ca résume peu ou prou la vie rêvée d'un joueur de Fifa ou de Call of Duty sur Switch. Excuse-moi, mais tu pointais notre élitisme en tant qu'enfants de la balle du MMO, mais le mec que tu décris, celui qui va acheter une Switch pour y jouer de manière nomade comme tu le ferais avec une 3DS pendant sa pause déjeuner ou dans les transports en commun, est typiquement un mec déjà bien renseigné qui va se procurer des accessoires et prendre des assurances pour se faire, c'est typiquement le jolien de base. Le citoyen lambda, ce qu'il va voir dans cette mobilité, c'est la possibilité de jouer dans ses chiottes, dans son pieu ou partout chez lui, ou s'il est père de famille, la possibilité d'emmener partout facilement un truc qui occupera ses gamins pendant des trajets ou quand il faudra aller chez Papy et Mamie le week-end. Pour jouer où il veut, il a son téléphone comme quelqu'un l'évoquait plus haut. Citation :
Que le catalogue influe les ventes de tel ou tel support, j'ai envie de dire : oui, c'est l'évidence même. Le problème est que comme tu le disais toi-même plus haut, Nintedo a toujours fonctionné différemment des deux autres acteurs en terme de vente de jeux et de politiques tarifaires, ce qui fait que à mes yeux, quand tu compares des pommes, moi je te vois comparer des pommes, des poires et des bananes. Nintendo n'a jamais mis en avant son catalogue de jeux tiers, même quand ils en avaient, de la facon dont peuvent le faire les deux autres. Tous les ans, tu as droit à ton bundle Fifa sur PS4 et One, à ton bundle Battlefield, à ton bundle Call Of. Sur les consoles Nintendo ? T'as du Mario, du MArio, du MArio, encore du Mario, un peu de Zelda, un peu de Xenoblade ou un petit bundle tiers au lancement (ZombiU, Batman). C'est leur politique et elle vaut ce qu'elle vaut. Le fait est que les catalogues sont à mes yeux incomparables : quand le propriétaire d'une PS4 ou d'une One va devoir se contenter d'au mieux deux ou trois exclusivités sur l'année, combien de jeux Mario, Zelda ou autre estampillés Nintendo le propriétaire d'une Switch aura-t-il à se mettre sous la dent ? C'est juste énorme comme différence, dans l'absolu. Est-ce que les licences proposées par Nintendo satisfont l'ensemble des gamers ? Non. Est-ce que les licences proposées par Nintendo satisfont le grand public ? Non. Est-ce que chacun peut y trouver de quoi jouer ? Oui. La preuve, j'en achète bien une. |
|
10/02/2017, 13h51
|
|
|
Citation :
Désolé, pavé. Je pense que c'est vrai et faux à la fois. Disons que ça dépend de quelle époque on parle (et on ne va considérer ici que les consoles de salon, pas les portables), et c'est forcément influencé par le statut de constructeur éditeur mono activité de l'un par rapport aux deux autres. C'est complètement vrai depuis la N64. Ça l'est un peu moins avant. Il faut bien se rendre compte que le milieu des années 90 est vraiment une période charnière pour Nintendo. Jusqu'ici, entre mi 80's et mi 90's, ils sont les rois du monde. Ils ne sont pas du tout isolés, au contraire, ils sont au centre de tout. Et ils ont absolument tous les éditeurs dans la poche. Pas que ces derniers soient forcément enchantés de bosser avec eux. Le droit d'entrée pour éditer sur une console Nintendo est cher, très cher, et ce depuis la Famicom / NES : royalties qui crèvent le plafond (le Nintendo Seal Of Quality, il est loin d'être gratuit), sur-ingérence de Nintendo dans le projet, validations dans tous les sens. Mais à l'époque de la NES / SNES, pas vraiment le choix si tu veux que ton jeu soit disponible sur le plus grand parc possible. Et on a vu fleurir des bundles NES et SNES avec des jeux tiers, de chez Konami (TMNT), Infogrammes (Les Schtroumpfs, Tintin), Square (FF1 et 2), Capcom (SF2, SF2T), ou EA (Fifa) ... Oh pas des masses comparés au pack purs Nintendo hein, certains étaient même spécifiques à certains pays, mais ils avaient quand même le mérite d'exister. Puis on arrive au milieu des année 90. Nintendo traîne avec sa N64 ex Ultra 64 ex Dolphin, et fait l'erreur de partir sur un support cartouche, ce qui est évidemment pas dans l'air du temps (le public veut du CD), et induit des coût pour les tiers et éditeurs du fait du support propriétaire et des frais qu'il engendre. A côté de ça, Sony qui s'est pris une banane avec Big N décide de prendre les restes de leur projet commun avorté pour en faire la Playstation. Et contrairement à Nintendo, ils adoptent une politique ultra ouverte envers les tiers et vont les démarcher en leur faisant des ronds de jambe pas possibles. Ils savaient très bien que ce ne seraient pas eux seuls, en tant que Sony, qui allaient faire le succès de la marque "Playstation", mais bien les jeux des tiers. J'imagine que c'est leur expérience sur la Hi-Fi grand public qui leur a fait prendre cette posture. Tous les gros tiers japonais de l'époque lâchent Nintendo et passent chez eux : Capcom, Konami, Namco, Square, Enix ... et Sony en profite aussi pour aller chercher les occidentaux, voire même certains qui viennent plutôt du monde du micro à la base (je pense à Psygnosis par exemple), notamment parce que les japonais à l'époque, ce sont des billes en 3D, ils ne savent pas faire, que les gens "ils veulent de la troidé" (même si ça a fait son lot de jeux merdiques) et qu'il va bien falloir aligner un catalogue et construire des licences. C'est vraiment à parti de ce moment là que Nintendo commence à s'isoler. Ils avaient certes été suffisamment malins pour eux aussi, en amont, commencer à sous-traiter (Rareware) ou faire appel à des studios qui leur produiront des perles et leur apporteront l'expertise sur la 3D qu'ils n'avaient pas à l'époque afin préparer le terrain de la N64. Je pense surtout aux anglais d'Argonaut Games en leur temps, qui leur ont sorti X sur gameboy et qui ensuite vont leur développer le Super FX puis Starfox, et particulièrement Dylan Cuthbert. Le monsieur n'est pas des plus connus mais il a fait des exploits de programmation qui ont laissé toutes les équipes de R&D de chez Nintendo sur le cul en son temps (le fameux X). Ils allaient évidemment pas laisser filer un tel talent. Mais hélas, tout ça ne suffit cependant pas à remplir un catalogue et à imposer une marque, quand bien même les jeux sont d'une qualité indiscutable, lorsqu'on devient quasi seul à produire. D'ailleurs qu'est ce qu'on remarque ? Sur la plupart des grandes icônes du JV nées ou ayant connu leur heure de gloire dans la seconde moitié des 90's (hormis les Pokemons), la plupart du temps ça a été chez Sony. Pas parce que juste Sony, mais parce qu'ils ont su draguer les tiers de la bonne façon pour que leurs produits et leur talent rejaillissent sur la marque Playstation, qui devient cool, fun, rad (et au même moment tu entends partout que "Nintendo c'est pour les gosses" ... même si perso j'échangerai jamais mon OOT pour tous les Tomb Raiders ou MGS du monde) Bah tiens, Tomb Raider, il est aussi sorti sur Saturn à l'époque. Et pourtant dans l'imaginaire collectif Lara Croft = Playstation. La prégnance de la marque en tant que telle crève le plafond, comme Nintendo sur les génération d'avant. D'ailleurs la mère de Jean-Kevin ne le menace plus de le priver de Nintendo en 97, mais bien de Play. "Arrête ou je te prive de Play", même si la machine en question n'en était pas une. Voilà un signe fort de la prégnance d'une marque dans l'esprit du grand public. Là a été la force de Sony dans les 90's ... ce qui ne les empêche pas 10 ans plus tard de se péter les dents avec la PS3, persuadés eux-aussi d'être indétrônables après l'enchainement PS / PS2, et c'est Nintendo cette fois ci qui leur fait la feinte du père Lafeinte avec la force du concept Wii, qui sublime cette isolation vécue depuis la N64 et la transforme en atout. Si Nintendo a toujours mis des "trucs" dans ses machines, des choses pour les différencier des autres et chercher l'innovation, c'est bien la radicalité absolue du concept, la rupture qu'elle a induit plus que la ludothèque (qui compte ses pépites, on les a évoqué plusieurs fois) qui a été le selling point de la Wii pour le grand public, ce que Nintendo essaie de réitérer depuis, mais pas avec le même succès. Dernière modification par Capitaine Courage ; 10/02/2017 à 19h54. |
|
10/02/2017, 15h27
|
|
|
Citation :
|
|
10/02/2017, 15h31
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|