JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 446 (sites) | 1388 (forums)Créer un compte
Forums divers
Le Laboratoire
Suivre Fil fermé
Partager Rechercher
Avatar de debione
debione
Alpha & Oméga
 
Avatar de debione
 
Citation :
Publié par Gardien
en meme temps, les gens qui achètent du samsung, vont pas trop sur le site d'apple
...
On serait étonné, j'ai même des noms
Avatar de Ghim Lenain
Ghim Lenain [B K]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ghim Lenain
 
Après maintes péripéties, j'ai enfin réussi à installer Windows 8 via bootcamp. Pas trop de bobo même si cet OS est quand même bien particulier... enfin bon le principal c'est que ça fonctionne nickel.

Donc bootcamp depuis mbp retina > Windows 8, tout semble fonctionner (camera, clavier apple, apple usb ethernet port, drivers Nvidia, etc...)
Avatar de Linou
Linou
Alpha & Oméga
 
Avatar de Linou
 
Citation :
Publié par Professeur Chêne
Détail de la revisionde la grille tarifaire.
La redistribution est a peu pres la meme

waow je suis gros consommateur d'applis divers et variés, et ça fait quand même sacrément mal au c...
Avatar de Borh
Borh [JLVdM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Borh
 
Citation :
Publié par debione
Sérieux, je pensais que cela n'allais pas faire grand chose aux ventes, la c'est sur, pour les gens qui espéraient que c'était le genre de décision qui allait faire mal à Apple
Certainement pas dans les ventes. C'est plus une question de principe. Mais félicitations à Apple qui a reçu à tourner de ça de façon non humiliante. J'imagine que leur armée d'avocats a bien aidé.

Ce qui fait mal à Apple, c'est plutôt la modification progressive de leur image. On lit partout qu'Apple n'innove plus. Alors que leur dernière keynote était pourtant riche en nouveaux produits. A mettre en perspective avec les années précédentes où n'importe quelle nouvelle feature était considérée comme une révolution par la presse grand public.
Avatar de debione
debione
Alpha & Oméga
 
Avatar de debione
 
Citation :
Publié par Borh
Certainement pas dans les ventes. C'est plus une question de principe. Mais félicitations à Apple qui a reçu à tourner de ça de façon non humiliante. J'imagine que leur armée d'avocats a bien aidé.

Ce qui fait mal à Apple, c'est plutôt la modification progressive de leur image. On lit partout qu'Apple n'innove plus. Alors que leur dernière keynote était pourtant riche en nouveaux produits. A mettre en perspective avec les années précédentes où n'importe quelle nouvelle feature était considérée comme une révolution par la presse grand public.
Apparemment ils se sont juste contenté de citer le juge in extensio, comme d'ailleurs le jugement le leur ordonnait, les avocat d'Apple eux ont perdu par contre...

Mais tu sais, moi qui suis dans le monde Apple depuis un bon moment maintenant, si il y a une chose que j'entends de tout temps c'est: Apple n'innove plus (excepté en 2007 iphone oblige, mais bon on avait droit au "Apple va se planter ça sert à rien") et Apple abandonne les pro... Même lorsque l'iPad est sorti, sur tous les forums on lisait. "ouais au final ce n'est rien d'autre qu'un ipod touch en plus grand, aucune innovation", l'ipod avec itunes store c'était: "Rien d'innovant, on connait déjà", Time machine: "Ben quoi c'est une sauvegarde incrémentale, rien d'innovant" (bref la liste est très très longue, le TB, les écrans rétina, etc)...

Et la seule vrai innovation à peu près reconnue fut le passage d'macos9 à Osx, et même là, sur les forums t'entends encore des gens dire que ce fut une régression

Bref, cette image est la depuis tout temps, la seule différence est qu'elle varie de cercle, plus Apple vends, et plus ce cercle aura tendance à s'agrandir... Mais seulement dans certain cercle, le cercle que la techno intéresse. Si je prends mon père qui vient de se prendre un iPhone (un 4 gratuit en renouvellement) lui qui n'a jamais eu d'ordi, ben non seulement il n'en a rien à carrer qu'Apple innove ou pas, mais en plus il n'en sait fichtrement rien... Si je prends dans mes amis, j'ai 3-4 ultra geek ingénieur de système Linux qui eux auront aux oreilles ses "rumeurs" qu'Apple n'innove plus, mais le reste de mes amis, qui pour le 90% possède un smartphone, ils ne sont jamais allé sur un forums d'informatique, ils s'en contrefoutent complètement du smartphone ou de l'ordi de leurs potes... Je n'ai par exemple dans mon cercle jamais vu deux personnes se comparer les smartphones, ni même dans la brasserie ou je bosse... Au pire parler un peu des nouveautés, mais dans des termes que eux-mêmes je pense ne comprenne pas
Et c'est sérieux, je cotoie des dizaines et des dizaines de personnes lambda chaque jour (une clientèle de profs, d'artistes (cinéma, théatre, musique, producteurs, réalisateurs, et la clientèle assosciée), universitaire... ), et je crois que cela doit arriver environ 1 fois tous les 6 mois ou j'entends parler comparaison informatique à une table....

Par contre ils sont super addict, affreusement d'ailleurs, au point d'arrêter d'écouter la personne, de ne plus la regarder, pour répondre à leurs message... Ce qui sort du smartphone à un ordre de priorité supérieur à la personne assise devant eux. Bref des utilisateurs, des vrais, exclusif, et ils s'en foutent royalement qu'ils doivent passer ou pas par itunes...
Leurs utilisation c'est: Carnet de rendez-vous, sms/mms, appli facebook ou autre réseau, deux-trois jeux (pour la plus part dans l'idée d'Angry bird, cad simple), un peu de téléphonie, un peu de web mail et.... c'est tout. J'ai même rencontré une femme de 45 ans qui avait devant elle 3 smartphones, un iphone, un note et un autre que je n'ai pas pu identifier, je lui tape la causette en lui disant que c'est vrai que c'est un peu gros le note, mais que pour surfer ça devait être cool, et elle me réponds: "Ah, ouais mais non je ne vais jamais sur le web avec mes tels" Les gens s'en contrefoutent, les gens ne lisent de loin pas tous la page techno de leurs quotidien comme bon nombre ne lisent pas les sports.

Bref, les gens que ce genre de chose intéresse ne forment pas une majorité, très loin de là...

La chose que je dirais, c'est qu'Apple est un intégrateur hors paire, de loin le meilleur intégrateur et ce depuis sa naissance... De l'interface graphique et de la souris à l'abandon du lecteur optique, ils se sont toujours placés en précurseur du marché, et il le sont, c'est quelque part l'ADN d'Apple. A terme tous les écrans seront rétina par exemple, ils sont ou finalement les dizaines et dizaines de produit de la conccurence qu'on nous annonce à chaque sortie d'un produit? Combien de temps avant d'avoir des véritable concurents (windows à du attendre 7 pour se rapprocher tout près d'Osx), combien de temps avant que des concurents qui dépasse l'ipod? l'iphone? macbook air? l'ipad? mbpretina?

Bref Apple se retrouve aussi dans une situation, ou les technos du future ne sont absolument pas prête à être industrialisé, alors ils avancent par petites touches la ou les gens attendent une machine révolutionnaire à chaque fois (et surtout utile et utilisable pour les gens)... Ils leurs reste le pari de la télé, mais c'est à peu près tout... Les ordis sont archi surdimentionné pour le 90% des utilisateurs, les smartphones maintenant aussi, tout ce que s'achètera dorénavant l'acheteur moyen dépassera largement ses besoins, très largement...
On en arrive au point de l'automobile, ou si il y a encore 30 ans c'était important de savoir le nombre de chevaux, maintenant c'est devenu bien plus accessoire, tout table sur le design et sur 5-6 modèles différents, mais tous fonctionne très bien et remplissent parfaitement la fonction qui leur est demandé.


Putain s'te tartine, se rappeler pour la 100ième fois: Ne jamais commencer un poste à 3h du mat en sortant du boulot...
Avatar de Borh
Borh [JLVdM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Borh
 
Sur les forums, on a toujours entendu qu'Apple n'innovait pas. Mais pas dans la presse grand public. Il y avait même un culte de personnalité envers Steve Jobs, qui passait comme le plus grand génie de l'innovation.
Avatar de Comalies
Comalies [CCM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Comalies
 
J'ai du mal avec le terme inventer pour Apple, pour ma part ca a tjrs été plus "démocratiser"...
Avatar de debione
debione
Alpha & Oméga
 
Avatar de debione
 
Citation :
Publié par Comalies
J'ai du mal avec le terme inventer pour Apple, pour ma part ca a tjrs été plus "démocratiser"...
Tu as entièrement raison, il se peut qu'Apple aie inventé quelques trucs (mais j'ai même pas d'exemple sous la main, peut-être le TB en partenaria avec intel ou le mini dp, mais je ne suis pas sur que ce ne soit pas des inventions d'autres à la base)...

Mais c'est quand même un peu au-delà de juste la démocratisation, c'est pour cette raison que j'utilise le mot innover et non pas inventé.
L'interface graphique et la souris par exemple sont inventé par d'autre, mais c'est Apple qui les intègre en premier dans un produit de consommation courante... Xerox avait inventé l'interface graphique mais il ne savait pas comment l'utiliser, le mettre réellement en application pour que tout un chacun puisse l'utiliser... L'iPhone suit exactement le même chemin, toutes les technos était présente, mais aucun acteur n'avait pu les réunir comme l'a fait Apple, de manière très simple et très intuitive. C'est pour cette raison que je considère Apple comme le meilleur intégrateur et de loin du monde informatique...

Parce que l'on a beau dire qu'Apple n'innove plus, je n'ai pas souvenir d'une innovation récente d'un de ces concurrents... On pourrait dire que depuis l'iPad, il n'y a plus eu d'innovation du côté d'Apple, mais en ce qui concerne la concurrence, c'est quoi la dernière innovation vraie, c'est quand le dernier nouveau concept utilisable pour tout un chacun (et ça c'est une chose super importante) qu'a produit la concurrence? Les google glass??? non, ça c'est un prototype inutilisable pour le quidam qui n'en n'a aucune utilité à l'heure actuelle, et qui restera de nombreuse années complètement confidentiel. Le seul truc que je vois c'est le notebook, et son époque est déjà largement révolue, et cela commence quand même à dater.

C'est un peu le truc con, je crois que simplement les gens dans leurs généralités n'ont connu Apple qu'au travers du duo ipod/itunes, de l'iphone et de l'ipad... Et du coup ils attendent la même chose du côté des ordi, des softs, un truc complètement nouveau dans son utilisation à chaque sortie de produit... Ce qui est absurde quand on voit à quel point la concurrence est amorphe complètement depuis des années (c'est quoi les derniers produits grand public vraiment innovant des Dell, HP, Samsung et consort?)

L'impression que cela donne c'est que c'est bien Apple qui donne le la dans le domaine de l'informatique grand public, pour preuve il n'y a rien eu non plus chez la concurrence depuis la sortie de l'iPad. Ils ont repris ce concept on étendu ce concept dans tous les sens sans succès... Ils en reviennent au produit de base cad un iPad like. Seule Microsoft avec sa surface pro a, à mon goût, réussit un nouveau concept intéressant dans l'utilisation grand public, maintenant on regarde le prix... Et on remarque qu'un nouveau concept c'est cher, très cher, au point d'être presque plus cher que les produits Apple...
Alors c'est sur que de nombreux fabricants vont copier la surface pro si celle-ci connaît du succès... Et vont les faire beaucoup moins chères, tellement moins cher que ces copieurs n'auront jamais les moyens de concevoir de nouveau concept.

Si les gens utilisent leurs smartphone Androïd à l'heure actuelle de la manière dont ils le font, c'est principalement à Apple qu'ils le doivent (se rappeler qu'Androïd à la base se calquait sur le système RIM, et que ce n'est que parce qu'E. Schmidt siègeait au CA d'Apple qu'Androïd à tout d'un coup changer complètement de direction pour aller vers ce qu'il est d'aujourd'hui). Si les utilisateurs de smartphone Samsung, sony et autre utilise leurs smartphone de cette manière, c'est a Apple qu'ils le doivent, sinon leurs utilisation serait très différentes (je ne dis pas mieux ou moins bien, mais bien différente)...

Mais ce qu'il y a surtout de très différent dans la presse grand public pour Apple entre hier et aujourd'hui, c'est qu'hier Apple c'était le tout petit challenger au bord de la faillite, le petit donc un gentil automatiquement, et Microsoft c'était le grand méchant loup qu'il fallait à tout prix abattre... principalement parce que c'était la plus grosse entreprise du monde info... D'ailleurs ce changement de comportement dans la presse grand public coïncide avec l'avènement d'Apple comme très largement plus grosse société du monde informatique et pour un bon moment, et comme par enchantement, alors qu'ils n'ont pas changé Microsoft est repasser du côté des gentils.... On peut appliquer cela a Google qui plus elle grandit, et plus les gens lui tape dessus et voit en elle l'antéchrist incarné.
Avatar de Comalies
Comalies [CCM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Comalies
 
Citation :
Publié par debione
...
Ce que je reproche a Apple c'est de s'endormir sur ses lauriers et de freiner l'évolution, contrôler et cloisonner comme M$ le fait depuis trop longtemps.

Imac pourtant a presque 15 ans, y a déjà 10 ans j'avais acheté un mini pc, le truc magnifique a l'époque, transportable qui fait chaine hifi et qui faisait tourner les jeux les plus gourmand a l'époque.
Aujourd'hui on a tjrs les tours pc énorme (pour la plupart), des jeux pas optimisés, une tonne de câble et un pc qui a tjrs pas fusionné (pour le grand public) avec l’intérieur de la maison.
Alors oui les imacs d'aujourd'hui sont magnifique, tous les pc devraient ressembler a cela, mais on peut tjrs pas jouer aussi bien que sur pc ( trop peu de jeu), on doit utiliser des programmes débiles, des ports propriétaires débiles ...
Pk mon téléphone, mon Mp3 ... ne marche pas sur un station d'accueil Apple ?

A coté de ça, tu as Google ...
Car Apple n'aurait pas eu l'essor qu'il a eu aujourd'hui sans Google, ses services et son android qui a ouvert le marché des smartphones LowCost.
Je trouve normal que les firmes s'inspirent l'une de l'autre pour s'améliorer, j'exècre le fanboy Apple qui est malsain pour l'innovation d'Apple, "le plus cher donc c'est plus mieux", tous ce qui entoure Apple depuis l'ipod mais surtout depuis un an et demi.

Et il est reconnu que Steve job avait tjrs eu une adoration pour Sony, et qu'il s'en ai fortement inspiré ( format proprio, design, qualité, culot d'innover et chercher des marchés...).
Avatar de Locke / Rezard
Locke / Rezard
Alpha & Oméga
 
Avatar de Locke / Rezard
 
Citation :
Publié par Comalies
Ce que je reproche a Apple c'est de s'endormir sur ses lauriers et de freiner l'évolution, contrôler et cloisonner comme M$ le fait depuis trop longtemps.

Imac pourtant a presque 15 ans, y a déjà 10 ans j'avais acheté un mini pc, le truc magnifique a l'époque, transportable qui fait chaine hifi et qui faisait tourner les jeux les plus gourmand a l'époque.
Aujourd'hui on a tjrs les tours pc énorme (pour la plupart), des jeux pas optimisés, une tonne de câble et un pc qui a tjrs pas fusionné (pour le grand public) avec l’intérieur de la maison.
Alors oui les imacs d'aujourd'hui sont magnifique, tous les pc devraient ressembler a cela, mais on peut tjrs pas jouer aussi bien que sur pc ( trop peu de jeu), on doit utiliser des programmes débiles, des ports propriétaires débiles ...
Pk mon téléphone, mon Mp3 ... ne marche pas sur un station d'accueil Apple ?

A coté de ça, tu as Google ...
Car Apple n'aurait pas eu l'essor qu'il a eu aujourd'hui sans Google, ses services et son android qui a ouvert le marché des smartphones LowCost.
Je trouve normal que les firmes s'inspirent l'une de l'autre pour s'améliorer, j'exècre le fanboy Apple qui est malsain pour l'innovation d'Apple, "le plus cher donc c'est plus mieux", tous ce qui entoure Apple depuis l'ipod mais surtout depuis un an et demi.

Et il est reconnu que Steve job avait tjrs eu une adoration pour Sony, et qu'il s'en ai fortement inspiré ( format proprio, design, qualité, culot d'innover et chercher des marchés...).
Y a quand même une grosse différence entre s'inspirer des principes d'une marque et pomper ses produits tu penses pas ? Suffit de regarder les secteurs où les deux marques sont présentes (baladeurs, téléphones, ordis portables et c'est tout non ?), et les produits ne se ressemblent absolument pas. Ça me fait penser aux prototypes du premier iPhone qui étaient sortis lors du procès avec Samsung, où on a vu que le mot d'ordre des designers d'Apple avait été "imaginez un super téléphone que pourrait sortir Sony et on va partir de là". Il en plus ou moins sorti des dessins d'iPhone avec un logo Sony et un gros bouton d'appareil photo sur la tranche, que faisait couramment Sony à l'époque. Sur le produit final, il faudrait chercher très loin pour trouver la ressemblance entre un iPhone et un Sony Ericsson.

Quant au rapport avec Google, perso je pense que Google doit bien plus à Apple pour Android que Apple n'en doit à Google pour le succès de l'iPhone, pour le coup je vois vraiment pas en quoi l'essor d'une marque serait dû à un concurrent qui ratisse la majorité des pdm sur le secteur.

Sinon j'étais arrivé au même constat que debione lors de la sortie de l'iPhone 5, les médias français se mettent à basher Apple qu'elle le mérite ou non parce qu'ils ont enfin compris que c'était le leader actuel. Critiquer le manque d'innovation d'une société qui a changé la donne sur trois marchés différents sur les dix dernières années, je trouve ça assez malvenu quand on constate qu'il n'y a pas plus innovant en face. D'autant plus que Apple n'étant "que" intégrateur et fournisseur de softs, on peut au moins reconnaître qu'ils sont plutôt à la pointe dans leurs domaines, vu que les seuls où ils peuvent innover au final, c'est l'architecture de leurs appareils (qui est top, suffit de regarder les derniers iMac, iPhone ou iPad) et l'ergonomie et expérience utilisateur où ils ont toujours été top.
Dans le pire des cas, on peut toujours leur reconnaître le fait que si les concurrents se bougent le cul (Microsoft en tête avec W8 et la Surface), c'est bien plus grâce à eux que grâce à Google par exemple. Donc j'ai toujours du mal avec cette thèse du "Apple freine l'innovation alors que Google la pousse". Apple essaie de freiner la copie donc au contraire, ils favorisent l'innovation.
Avatar de Comalies
Comalies [CCM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Comalies
 
Citation :
Publié par Locke / Rezard
Y a quand même une grosse différence entre s'inspirer des principes d'une marque et pomper ses produits tu penses pas ? Suffit de regarder les secteurs où les deux marques sont présentes (baladeurs, téléphones, ordis portables et c'est tout non ?), et les produits ne se ressemblent absolument pas. Ça me fait penser aux prototypes du premier iPhone qui étaient sortis lors du procès avec Samsung, où on a vu que le mot d'ordre des designers d'Apple avait été "imaginez un super téléphone que pourrait sortir Sony et on va partir de là". Il en plus ou moins sorti des dessins d'iPhone avec un logo Sony et un gros bouton d'appareil photo sur la tranche, que faisait couramment Sony à l'époque. Sur le produit final, il faudrait chercher très loin pour trouver la ressemblance entre un iPhone et un Sony Ericsson.

Quant au rapport avec Google, perso je pense que Google doit bien plus à Apple pour Android que Apple n'en doit à Google pour le succès de l'iPhone, pour le coup je vois vraiment pas en quoi l'essor d'une marque serait dû à un concurrent qui ratisse la majorité des pdm sur le secteur.
Vis a vis de Sony, je crois que tu ne m'as compris, d'une part je parle pas de Sony Ericsson mais de Sony.
L'admiration (car c'est bien de ce mot la qu'il s'agit) que vouait Steve job a Sony est pas qlq chose de secret, tu dois avoir une émission de "on refait le mac" qui en parle assez bien d'ailleurs, spa pour rien qu'il a demandé de créer un design selon les codes Sony ( on est d'accord c'est de l'inspiration pas de la copie).

Si tu penses que c'est uniquement grâce a Apple que le marché du smartphone a explosé tu te trompes.
Accessoirement tu peux dire merci a l'Europe/France d'avoir interdit la vente unique d'Iphone chez Orange ainsi que la concurrence d'Android qui a fait voler en éclat la surfacturation parce que Apple et l’avènement d'un tas de téléphone "lowcost"...(les exemples ne manquent pas).
Les deux sociétés marchent en symbiose, y a rien de scandaleux ni d'extraordinaire a cela.

Maintenant pourquoi je disais que Apple freinait l'avancé techno?
Qlq exemples:
C'est oublier que le premier Google phone était multipoint sauf que le brevet made Apple empêchait d'utiliser les fonctions basiques, c'est oublier que Apple avait totalement verrouillé la prise jack (recharge,son ...).
Et je parle seulement de la mise en marche d'Android...
Plus récemment pourquoi Apple réussi a imposer ses microSim et n'accepte tjrs pas le format mini USB...?
Ça me fait chier d'avoir des adaptateurs et autres trucs de merde, regarder la comptabilité des docks etc..
Maintenant c'est guerre de brevet esthétique sur de l'arrondie.

Et quand je parle de démocratisation c'est pour ma part une grande qualité bien plus que l'innovation.
Car faire accepter de nouvelles modes, il n'y a qu' Apple en industriel solo qui peut le faire actuellement.

edit: pour les gamers J'aime faire l'analogie entre la 3do des années 90 et Google et les autres marques de l'époque.

Dernière modification par Comalies ; 28/10/2012 à 14h14.
Avatar de Wolfbrook
Wolfbrook
Alpha & Oméga
 
Avatar de Wolfbrook
 
Il faut comparer ce qui est comparable, Apple et Google sont concurrent sur le plan du software et de ce coté là, Google est bien plus innovant que Apple, on a eu Street View, Maps, Wave, Drive, Gmail, Analytics, G+, Fiber, Google Music ...

Tu dis que les concurrents doivent leur dynamique à Apple ? Je trouve pas ... Android a réussi à unifier une grosse partie du monde mobile ... Où serait Samsung avec Bada ? Et Sony avec Symbian ? ... Le problème pour moi, c'est que l'innovation elle est chez la concurrence, le cloud, le NFC, l'hybridation des devices, l'innovation matérielle (la 3D, le pico-projecteur, la detection de mouvement, ...), ... On peut en citer pas mal.

Aujourd'hui, pour un mac book air, tu as un Zenbook en face ou même une Transformer en terme de mobilité, Asus est bien plus innovant ces dernières années que Apple.

Samsung a lancé le concept du Note (là encore sans être une invention c'est une innovation qui a relancé le stylet dans l'univers des smartphones).

Microsoft a innové en se démarquant des OS Homescreen/Icones ...

Aujourd'hui, on a un OS mobile vieillissant chez Apple, IOS mériterait un bon ravalement de façade, ça ça serait une bonne surprise ... Mais le problème est que Apple est face à un géant comme Google qui a juste une solution de services juste over the limit ...

Maintenant, un géant comme Apple qui stagne, c'est évidemment prêter le flanc aux critiques ... HTC, Sony, Facebook, Google, ils sont tous passé par là ...

La question est : que reste il à Apple aujourd'hui pour relancer la machine à rêve ? Pour moi, il faudra passer par le service ou trouver un nouveau terrain hardware a tâter ...

Après tout ça n'est que mon avis.
Avatar de Lestat De Lioncourt
Lestat De Lioncourt
Alpha & Oméga
 
Avatar de Lestat De Lioncourt
 
Apple s'amuse à faire du rachat de societés de services (ex. siri et recemment maps), mais au final ils ne font que piller le travail accompli plutôt que d'injecter du fric et du personnel dedans, pourtant ils en ont les moyens, mais ils ne font que se reposer sur leurs lauriers (ou fanbase, comme vous voulez). Mais le top de l'histoire c'est surtout qu'au final à part pondre une interface graphique iOS style pour les logiciels rachetés il n'y a que peu voir pas d'avancé dans la maturation des softwares rachetés alors qu'à coté le tout est présenté comme une création 100% made in apple.
La seule explication c'est qu'ils doivent avoir une unification osX iOS dans les tubes pour 2014 ou 2015 alors ils vont pas se fouler à presser le jus d'iOS.
Avatar de Borh
Borh [JLVdM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Borh
 
Citation :
Publié par Lestat De Lioncourt
Apple s'amuse à faire du rachat de societés de services (ex. siri et recemment maps), mais au final ils ne font que piller le travail accompli plutôt que d'injecter du fric et du personnel dedans, pourtant ils en ont les moyens, mais ils ne font que se reposer sur leurs lauriers (ou fanbase, comme vous voulez). Mais le top de l'histoire c'est surtout qu'au final à part pondre une interface graphique iOS style pour les logiciels rachetés il n'y a que peu voir pas d'avancé dans la maturation des softwares rachetés alors qu'à coté le tout est présenté comme une création 100% made in apple.
La seule explication c'est qu'ils doivent avoir une unification osX iOS dans les tubes pour 2014 ou 2015 alors ils vont pas se fouler à presser le jus d'iOS.
Personnellement, ça ne me choque pas. Faut pas oublier qu'Android aussi, c'est un rachat. Il n'est pas sorti ex nihilo du département R&D de Google.
Pour l'innovation chez Apple, bah si on prend les annonces récentes, le CPU A6 ou la technologie Fusion Drive. En tout cas ce sont 2 innovations que personnellement je n'attendais pas chez Apple. L'A6 tient la dragée haute aux Exynos, Tegra et Snapdragon alors que ce n'est pas, à la base, un domaine de prédilection d'Apple.
Pour le Fusion Drive, j'aurais plutôt attendu cette technologie de la part d'Intel. Elle me parait potentiellement plus intéressante que le SSD caching.

Bon après, c'est pas non plus des révolutions, mais ce sont des technologies respectables.
Avatar de Locke / Rezard
Locke / Rezard
Alpha & Oméga
 
Avatar de Locke / Rezard
 
Citation :
Publié par Comalies
Maintenant pourquoi je disais que Apple freinait l'avancé techno?
Qlq exemples:
C'est oublier que le premier Google phone était multipoint sauf que le brevet made Apple empêchait d'utiliser les fonctions basiques, c'est oublier que Apple avait totalement verrouillé la prise jack (recharge,son ...).
Et je parle seulement de la mise en marche d'Android...
Plus récemment pourquoi Apple réussi a imposer ses microSim et n'accepte tjrs pas le format mini USB...?
Ça me fait chier d'avoir des adaptateurs et autres trucs de merde, regarder la comptabilité des docks etc..
Maintenant c'est guerre de brevet esthétique sur de l'arrondie.
Si tu me parles du côté fermé oui effectivement, Apple est pas forcément connue pour l'ouverture de toutes ses solutions. D'un autre côté parfois ils pondent/démocratisent aussi des trucs comme Webkit, Thunderbolt ou le MiniDisplayPort.
Franchement, à part de rares aberrations (comme la prise jack de l'iPhone EDGE par exemple), quand ils utilisent un truc un peu exotique ça a du sens.
Tu me parles de la micro SIM ? Ça a l'avantage de la taille, et ce sont pas les seuls à l'utiliser puisqu'à moins de dire une connerie il me semble bien que le Galaxy S3 utilise ça aussi.
Le micro USB ? Ils ont pondu un connecteur plus facile à utiliser et qui est à priori taillé pour les quelques années à venir.
Les stations dock ? Forcément, tous les devices d'Apple ont le même connecteur, un truc standardisé ça aide beaucoup pour faire une station. Tu fais comment pour sortir une station compatible avec tous les devices Android ? Y a du mini USB, du micro USB, du format propriétaire Samsung sur leurs tablettes, y a des téléphones qui ont le connecteur sur le côté ou carrément sur le dessus (Galaxy Ace par exemple)...

Citation :
Publié par Wolfbrook
Tu dis que les concurrents doivent leur dynamique à Apple ? Je trouve pas ... Android a réussi à unifier une grosse partie du monde mobile ... Où serait Samsung avec Bada ? Et Sony avec Symbian ? ... Le problème pour moi, c'est que l'innovation elle est chez la concurrence, le cloud, le NFC, l'hybridation des devices, l'innovation matérielle (la 3D, le pico-projecteur, la detection de mouvement, ...), ... On peut en citer pas mal.
C'est bien ça le problème, Android a fédéré quasiment tous les constructeurs autour de lui, et Android à la base faut se rappeler que c'était fait pour contrer BlackBerry OS, ça n'a été repompé qu'à la dernière minute (et à l'arrache) sur iOS pour lui faire face. Donc techniquement, là où la concurrence aurait eu le choix de crever ou de se sortir les doigts du cul pour sortir un truc innovant avec de l'intérêt par rapport à iOS (ce que seul Microsoft a eu les burnes de faire btw), ils ont préféré faire le choix d'utiliser une copie. Je me garderai bien de donner mon avis sur Android tel qu'il est aujourd'hui, mais à la base c'est une (mauvaise) copie d'iOS, au moins jusqu'à ICS. Et en clair, si il n'y avait pas eu Apple pour innover en 2007, on serait certainement tous en train d'utiliser un Android qui ressemblerait à un BB OS.

Après, l'innovation matérielle ne sera jamais dans le camp d'Apple puisque ce n'est qu'un intégrateur de technos qui existent déjà. Tout ce qu'ils font, c'est faire en sorte que ça soit utilisable. La NFC par exemple, c'est une innovation en soi, mais c'est un four. Et je serais prêt à parier que ça le restera tant qu'Apple aura pas trouvé une solution pour la démocratiser.
Suivre Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

© JeuxOnLine / JOL. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Politique de confidentialité - Utilisation de mes données personnelles - ! Signaler un contenu illicite