JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 434 (sites) | 2021 (forums)Créer un compte
Forums divers
L'Agora
Fil fermé
Partager Rechercher
Avatar de Fanley
Fanley
Alpha & Oméga
 
Avatar de Fanley
 
Citation :
Publié par Hark²
Hmmm... Je suis de gauche et pourtant j'ai bien ce que j'ai l'impression.
En l'occurrence c'est tout de même regarder les faits avec un sacré prisme que de parler de népotisme dans ce cas. Royal n'est pas sortie du bois la veille au soir et n'a pas été imposée par Hollande, elle est une personnalité politique de premier plan depuis des années avec un passé et une expérience (même supérieure à Hollande lui même (avant son élection) de par son passé gouvernemental).

Donc dire qu'il essaye "de placer son ex" comme disait Sylken, c'est quand même très réducteur. C'est pas parce que c'est son ex qu'elle en est là où elle est.

(Par contre, le coté catapultage, etc... j'aime pas plus que toi.)
Avatar de harermuir
harermuir
Alpha & Oméga
 
Avatar de harermuir
 
Non, mais Royal, c'est pas que son ex, quoi ... Là, c'est vous qui allez dans le caniveau. C'est un responsable politique de premier plan du PS. On peut l'apprécier ou pas. Mais bon, c'est une ressource utile à Hollande, qui lui a donné des gages de loyauté lors des primaires, et dès lors, lui filer un post à responsabilité, c'est tout à fait cohérent. Ca n'a strictement rien à voir avec l'EPAD où le prince Jean n'avait tout simplement aucune qualification. A vous entendre, pour éviter toute cooptation, il faudrait que les postes à responsabilité soit attribué par un tirage au sort dans l'annuaire.
Avatar de Mahorn
Mahorn
Alpha & Oméga
 
Avatar de Mahorn
 
Citation :
Publié par Shadowsword8
Si le quart de ce que j'ai entendu sur la façon dont Royal fonctionne avec ses subalternes/collègues est exact, je comprends parfaitement que Falorni refuse d'être son suppléant, quitte à se brouiller avec la hiérarchie du PS.
Et comme il ne voulait pas être suppléant, il a décidé de se sacrifier en devenant candidat ? Indépendemment des défauts de Royal, Falorni est un bel opportuniste qui a profité de l'occasion pour enfin trouver la circonscription.
Avatar de harermuir
harermuir
Alpha & Oméga
 
Avatar de harermuir
 
Citation :
Publié par Mahorn
Et comme il ne voulait pas être suppléant, il a décidé de se sacrifier en devenant candidat ? Indépendemment des défauts de Royal, Falorni est un bel opportuniste qui a profité de l'occasion pour enfin trouver la circonscription.
C'est quand même ultra à court terme comme réflexion, je vois vraiment pas ce qu'il peut espérer par la suite.
Avatar de Lugi Sakabu
Lugi Sakabu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Lugi Sakabu
 
Citation :
Publié par Kerjou
Oué, ce tweet fait passer sous silence Ayrault qui veut (le fera-t-il j'en sais rien) abaisser le seuil nécessaire à a formation d'un groupe à l'assemblée pour permettre à EELV d'en avoir un (oué je le répète car merde )

Est-ce normal ?

Il faut 15 députés, si ils en ont 11 bah c'est con mais c'est comme ça. Fallait mieux gérer les parachutages.

Dessus : il a peut être fait une capacité en droit oué.
En fait, mieux encore, je crois qu'il faudrait institutionnaliser de n'avoir que 2 groupes parlementaires à l'assemblée.
Parce que nos institutions ne sont pas assez bipartites telles qu'elles sont.

J'ai provoqué un tollé dans la dernière réunion FdG de lundi, en disant qu'il fallait envisager de faire un groupe parlementaire avec EELV. Mais un tollé de courte durée, au vu des perspectives.

Et vu du PS, il vaut mieux avoir le FdG et EELV dans 2 groupes séparés qu'obligés de collaborer.

Si ils ne sont pas la moitié des abrutis qu'ils semblent être, ils vont abaisser les seuils. ET au vu de l'offensive médiatique, il vaut mieux ne pas leur demander et leur laisser l'initiative tout seul.

Qu'ils ne le fassent pas, et je donnerais bien 10€ pour avoir la tronche de Duflot lorsqu'elle apprendra la nouvelle.

Dernière modification par Lugi Sakabu ; 14/06/2012 à 10h59.
Avatar de Kerjou
Kerjou
Alpha & Oméga
 
Avatar de Kerjou
 
Qu'on engage une réflexion sur la représentation à l'assemblée, les groupes etc... Ça ne me dérange pas le moins du monde.

Faire ça à l'arrache car ses copains n'ont pas assez de députés, ça me dérange.
Avatar de Dhu
Dhu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Dhu
 
Il y a eu 5 groupes parlementaires depuis 2002 et il y en a actuellement 4. Il y a toujours eu des députés n'appartenant à aucun groupe. Donc blabla bipartisme à l'AN, non.

Changer les seuils pour les prochaines législatives, je ne suis pas contre. Mais les changer maintenant pour les coupins, je ne trouverais pas cela très normal.
Avatar de Lugi Sakabu
Lugi Sakabu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Lugi Sakabu
 
Citation :
Publié par Kerjou
Qu'on engage une réflexion sur la représentation à l'assemblée, les groupes etc... Ça ne me dérange pas le moins du monde.

Faire ça à l'arrache car ses copains n'ont pas assez de députés, ça me dérange.
Bah personnellement, je ne suis pas pour l'abaissement des seuils, au contraire. Je suis plutôt pour la proportionnelle intégrale et la ré-inversion du calendrier. Ce qui me gène, n'est pas que les seuils soient si hauts, c'est que c'est un système qui lamine le pluralisme, dans les urnes et dans l'assemblée. Le seuil pour créer un groupe, ce n'est que le coup de grâce, rien de plus.

Maintenant, que vous vous insurgiez contre cette manœuvre politique, et pas le reste, c'est que vous avez un sens des priorités à chier.
Citation :
Publié par Dhu
Il y a eu 5 groupes parlementaires depuis 2002 et il y en a actuellement 4. Il y a toujours eu des députés n'appartenant à aucun groupe. Donc blabla bipartisme à l'AN, non.
Et maintenant, la question est de savoir s'il y en aura 2, 3 ou 4. Le reste, c'est du non-sens intégral ce que tu racontes. Un groupe parlementaire n'est pas, comme tu l'impliques, sans importance, c'est même assez majeur.
Avatar de Kerjou
Kerjou
Alpha & Oméga
 
Avatar de Kerjou
 
Ouais comme d'hab si on s'insurge pas contre tout dans un post c'est qu'on est pour et blablabla.

Quand je parle de réflexion sur la représentativité, ça inclue tout, donc je suis ouvert à la discussion.
Avatar de Egelby tout gentil
Egelby tout gentil [ODJ]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Egelby tout gentil
 
C'est amusant, il n'y avait pas de mots assez durs ici il y a quatre ans pour dénoncer la tentative d'abaissement des limites des groupes parlementaires à ... 15 afin que le NC puisse disposer de cette mesure parce qu'il n'avait que 17 députés

finalement ce ne fut pas fait et le NC s'associa à d'autres députés pour arriver aux 20

Et là, on a des gens qui hurlaient hier contre cela hier et qui trouvent des justifications à cette mesure aujourd'hui, parce que ce coup ci ce sont leurs " amis " qui sont dans cette position

Si demain on abaisse les limites des groupes à 15, ce sera clairement de l'instrumentalisation des institutions pour faire plaisir aux alliés, ça aura bien été la peine de brailler du temps de Nicolas Ier pour faire la même chose.
Fraction
Bagnard
 
Non mais le clientélisme et le copinage ne cesseront pas parce que nous avons un président socialiste. Les méthodes seront les mêmes, les conséquences également, on a toujours tendance à privilégier son ami.
Avatar de Lugi Sakabu
Lugi Sakabu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Lugi Sakabu
 
Citation :
Publié par Kerjou
Ouais comme d'hab si on s'insurge pas contre tout dans un post c'est qu'on est pour et blablabla.
Bah excuse moi. Mais j'ai vu beaucoup de post qui expliquaient qu'il ne fallait pas baisser les seuils pour EELV ou le FdG (ok, dont acte), d'autre allant plus loin expliquant qu'ils n'avaient pas à avoir de groupe parlementaire. Mais on croule pas vraiment sous les posts qui se demande pourquoi l'UMP, le PS et leurs satellites représentent à eux seuls plus de 90% de l'assemblée nationale.

Citation :
Publié par Egelbeth
C'est amusant, il n'y avait pas de mots assez durs ici il y a quatre ans pour dénoncer la tentative d'abaissement des limites des groupes parlementaires à ... 15 afin que le NC puisse disposer de cette mesure parce qu'il n'avait que 17 députés

finalement ce ne fut pas fait et le NC s'associa à d'autres députés pour arriver aux 20

Et là, on a des gens qui hurlaient hier contre cela hier et qui trouvent des justifications à cette mesure aujourd'hui, parce que ce coup ci ce sont leurs " amis " qui sont dans cette position

Si demain on abaisse les limites des groupes à 15, ce sera clairement de l'instrumentalisation des institutions pour faire plaisir aux alliés, ça aura bien été la peine de brailler du temps de Nicolas Ier pour faire la même chose.
Et tu sais quoi ? Si il n'y a pas plus d'annonce que ça, c'est qu'on attend les résultats du 2nd tour. Si EELV a suffisamment plus de députés que le FDG, il y a une petite chance pour que le PS abaisse les seuils suffisamment bas pour les premiers mais pas pour les seconds.
Et là on va bien rigoler.
Avatar de baai
baai
Alpha & Oméga
 
Avatar de baai
 
Citation :
Publié par Egelbeth
Si demain on abaisse les limites des groupes à 15, ce sera clairement de l'instrumentalisation des institutions pour faire plaisir aux alliés, ça aura bien été la peine de brailler du temps de Nicolas Ier pour faire la même chose.
Brailler ? Je serais curieux de voir les posts en question. Ce que tu dis ne correspond pas à mon souvenir, il ne me semble même pas que ce point ait été tellement évoqué à l'époque. Mais mon souvenir peut être faillible ; je ne suis pas convaincu que tu sois en train d'instrumentaliser les archives.
Avatar de Lugi Sakabu
Lugi Sakabu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Lugi Sakabu
 
Bah tu sais quoi, j'ai été faire un petit tour aux archives, et j'ai pas trouvé de quoi il parle (en même temps, la fonction recherche est useless pour ce genre de chose).

Mais regarde ce que j'ai trouvé :
https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=800636
Khremonion
Prince / Princesse
 
Question de gros neuneu inculte : comment exactement sont attribués les financements aux partis résultant du décompte des voix au 1° / 2nd tour (en fait c'est surtout pour le premier tour que j'ai du mal) ?

J'ai cru comprendre que chaque parti recevra 1,68 € / an par voix obtenue au premier tour. Comment compte-t-on dans le cas d'un candidat multi étiquette ? Par exemple les candidats EELV sous étiquette PS.

Naïvement je dirais que c'est le parti auquel le candidat adhère qui rafle la mise. Mais du coup dans cet exemple le sympathisant PS va voter pour un candidat soutenu par le PS, et au final rapporter un financement à EELV ? C'est bien ça ?
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

© JeuxOnLine / JOL. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Politique de confidentialité - Utilisation de mes données personnelles - ! Signaler un contenu illicite