JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 192 (sites) | 1002 (forums)Créer un compte
Forums divers>Le Cercle Taberna
Art / Photographie
Répondre
Partager Rechercher
Avatar de Jean Talu
Jean Talu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Talu
 
Tu me fais douter du coup, après tenir mon appareil par l'objo ça me dérange pas du tout j'avais déjà tendance à le faire même avec mes objectifs actuels tellement l'appareil est léger.

C'est pas impossible que je change mon appareil oui, c'est un peu ce que je me dis. Au pire je revends le tout et je vais pas perdre des masses sur cet objectif, au mieux si jamais je passe sur un FF je serai très content de l'avoir.

Je vais essayer de négocier le prix, de l'essayer et on verra.

Par contre pour de la macro c'est complètement contre indiqué ? J'aimerai me rapprocher des images dans ce tuto. Mon soucis est : je veux un objectif avec un meilleur zoom pour du sportif ou de l'animalier mais aussi j'aimerai faire des macros correctes. Du coup je me suis dit qu'un 70-200 F/2.8 ça peut faire correctement les deux, non ?
Avatar de Pitit Flo -TMP
Pitit Flo -TMP
Alpha & Oméga
 
Avatar de Pitit Flo -TMP
 
Si tu parles de vraie macro, non, il faut un objectif dédié. Après tout va donc dépendre de tes attentes en matière de proxi.
Avatar de Gladia
Gladia
Alpha & Oméga
 
Avatar de Gladia
 
Salut,

Citation :
Publié par Jean Talu
Par contre pour de la macro c'est complètement contre indiqué ? J'aimerai me rapprocher des images dans ce tuto.
Si tu regardes bien, toutes ses images sont prises avec un objectif macro dédié (Tamron 90mm macro).

La macro c'est du rapport 1:1 la plupart du temps je crois, d'où des objectifs adaptés.
Les zoom "Macro" c'est plus de la "proxi-photographie" que de la macro, mais ça n'empêche pas d'avoir de belles images aussi, mais ça sera pas exactement pareil qu'avec un vrai objectif macro.

Vu que tu n'utiliseras peut-être pas la partie "macro" en même temps que la partie "longue focale" (animalier/sport), avoir deux objectifs différents n'est pas forcément un handicap.

Essaye déjà celui qu'on te propose d'occasion si j'ai bien compris, tu réfléchiras mieux après, en ayant plus de cartes en main .

@Hollowell : oui je sais, j'ai mis le 2.8 parce qu'il était dans le comparatif de dpreview, c'était juste pour avoir un ordre de grandeur avec le Sigma qu'il avait repéré. Pour montrer que c'est quand même un sacré truc monté sur un si petit boitier comme le Canon 100D.
Avatar de Jean Talu
Jean Talu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Talu
 
OK super merci pour les informations ça m'aide vraiment. Je négocie pour le 70-200 et on verra bien.

Alors j'ai du mal à capter certains détails, notamment la différence entre macro et proxi-photographie.

La macro donc à priori c'est seulement avec des objectifs spécifique qui permettent d'avoir ce ratio 1:1 c'est ça ? Il faut être absolument proche du sujet ? Pas de zoom sur ce type d'objectifs ?
Et proxi photo du coup ? Ça ne donne pas la même qualité ?

Quand je réfléchis je me vois plus investir pour de la macro que de l'animalier ou du sportif (j'ai beaucoup moins l'occasion d'en faire en fait), j'ai peur de me tromper avec le 70-200 et d'avoir un objo qui va me servir 2 fois par an...

Un "bon" objectif macro ça chiffre à combien ? Peut-être que la solution que t'exposais avec un 70-300 moins cher et un autre objectif pour de la macro avec l'argent gagné est sûrement une meilleure solution.
Avatar de Gladia
Gladia
Alpha & Oméga
 
Avatar de Gladia
 
Salut,

Je n'y connais pas grand chose en macrophotographie, mais sur le lien que tu as donné, il y a un article annexe qui explique un peu :
http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html

Je pense que certains ici pourront mieux te conseiller sur les objectifs dit "macro". En général ce sont des optiques fixes (donc non zoom), mais tu fais aussi de la photographie classique avec, pas que de la macro.

Dernière modification par Gladia ; 09/06/2015 à 22h14. Motif: typo
Avatar de Pitit Flo -TMP
Pitit Flo -TMP
Alpha & Oméga
 
Avatar de Pitit Flo -TMP
 
Je ne suis pas spécialiste de la macro, mais j'ai toujours cru comprendre qu'un bon compromis dans ton budget pourrait être le canon 100 mm USM 2.8 Macro. Il ne vaut pas la version L évidemment, mais tu peux le trouver dans les 500*€ (sans doute moins en occas), ou bien voir si avec de la chance tu trouves la version L en occas dans les 600 €.
C'est une excellente optique qui permet également de superbe portrait, et qui fait bien de la macro en 1:1.
Avatar de Jean Talu
Jean Talu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Talu
 
On me propose le Sigma DG 70-200mm f/2.8 Apo EX HSM II Macro pour 450€, mais j'hésite de plus en plus. A priori il est vraiment bof pour de la "macro".

C'est vrai que le Canon 100mm USM 2.8 Macro semble vraiment intéressant du coup et me permet en plus d'avoir la garantie. J'ai aussi le Tamron SP 90mm F/2,8 Di VC USD MACRO, moins cher, à priori de qualité correcte et je gagne la stabilisation ! Mon coeur balance et faudrait que je me décide ce soir
Avatar de Gladia
Gladia
Alpha & Oméga
 
Avatar de Gladia
 
Salut,

Dans un cas, tu achètes un zoom avec une fonction macro qui dépanne (tu pourras faire des photos rapprochées, bien mieux qu'avec tes objectifs actuels, y a aucun soucis. Tu seras forcément content, vis à vis de ce que tu faire actuellement).
Dans l'autre cas, tu achètes un objectif pour faire spécifiquement de la macro, et éventuellement d'autres photos, mais pas d'animalier ou sport "de loin".

A toi de voir quelle utilisation tu veux privilégier.

EDIT : j'ai aussi un trans-standard (17-70) avec fonction "macro", et je l'utilise de temps en temps, ça ne sort pas des images horribles non plus, mais pas aussi belles que celles que l'on peut voir faites avec des objectifs dédiés "macro".

Dernière modification par Gladia ; 10/06/2015 à 16h30.
Avatar de Jean Talu
Jean Talu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jean Talu
 
J'ai encore changé d'avis mais cette fois pas de retour en arrière, j'ai pris un Sigma 105mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM. Le poids du DG 70-200 m'a vraiment fait flipper (le 105mm est pas un poids léger non plus mais c'est déjà mieux).

Depuis que j'ai mon appareil, j'aurai eu besoin deux fois d'un plus gros zoom je pense qu'un bon macro sera plus utile
Avatar de Pitit Flo -TMP
Pitit Flo -TMP
Alpha & Oméga
 
Avatar de Pitit Flo -TMP
 
Effectivement, je ne connaissais pas cet objectif, mais il m'a l'air parfait pour ce que tu recherchais, alors félicitations !
Te reste plus qu'à nous montrer ce que tu fais avec
Avatar de Aiina
Aiina
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aiina
 
Coucou jol,

Dites j'ai une question, je suis devenu agent immobilier et j'ai besoin de faire pas mal de photos d'appartement, seulement souvent je manque de recul pour faire des photos assez larges (et je suis nul en photo), il me faut acheter un objectif (grand angle) (je suppute que ça aide vu le nom)?

Je possède un sony Nex 5, j'ai un objectif 18 55 normal (livré avec), il faudrait ce type de matériel c'est ça ?

http://www.amazon.fr/Sony-VCL-ECU1-O.../dp/B003M0D0Q6
Avatar de Fubinx
Fubinx
Alpha & Oméga
 
Avatar de Fubinx
 
J'avais posé la question il y a quelque temps aussi pour du vrai grand angle. Je connais pas cet objectif par contre. Est ce qu'il est valable pour des photos d'interieurs, sans déformer les murs quoi ?
Faut faire gaffe avec la dénomination grand angle. Souvent c'est pas terrible. Pour éliminer le recul pour photographier une pièce, il vaut mieux de l'ultra grand angle.
Là il a l'air pas mal, 18mm en équivalent ça commence à être intéressant surtout si ça déforme pas beaucoup.
Avatar de 23 Cm
23 Cm
Alpha & Oméga
 
Avatar de 23 Cm
 
Pour un peu haut dessus ; en objectif macro j'utilise celui là http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-...n/a2229829/w-4

Entrée de gamme mais vraiment pas degeux
Avatar de Gladia
Gladia
Alpha & Oméga
 
Avatar de Gladia
 
Salut,

Citation :
Publié par Aiina
Je possède un sony Nex 5, j'ai un objectif 18 55 normal (livré avec), il faudrait ce type de matériel c'est ça ?
http://www.amazon.fr/Sony-VCL-ECU1-O.../dp/B003M0D0Q6
Ce n'est pas un objectif, c'est un "converter", il se place sur un autre objectif pour appliquer un multiplicateur (x0.75) et le rendre un peu plus "grand angle".
En l'occurrence, d'après le premier commentaire :
Citation :
Destiné à être rajouté sur le 16mm des Nex, ce véritable morceau de verre (vu le poids) ajoute un plus incontestable dans les endroits où le recul fait défaut.
Il faudrait vérifier s'il est compatible avec ton 18/55.

Il me semble que les Sony Nex acceptent facilement les anciennes focales fixes de je ne sais plus quelle marque. Il faudrait peut-être voir de ce coté ? En espérant qu'un spécialiste Sony Nex passe dans le coin.
Avatar de Erlum
Erlum
Alpha & Oméga
 
Avatar de Erlum
 
De Minolta. Mais ce sera des objectifs prévus pour plein format, donc aucune chance de pouvoir faire du très grand angle en utilisant cette solution en raison du coef APS-C.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

© JeuxOnLine / JOL. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Politique de confidentialité - Utilisation de mes données personnelles - ! Signaler un contenu illicite