Pour moi c'est simple, que ce soit en PVE ou en PVP,
je m'y amuse, comme cela ne m'était plus arrivé depuis les 1ers mois de Wow, ou sur DAOC ou même sur SWG. Alors je me fous pas mal de savoir s'il y a plus de pixels dans tera ou aion ou gw2/ D'ailleurs, comme il n'y a pas d'abonnement sur GW2, que Aion est passé F2P, on peut si on veut, jouer aux 3. Je ne comprends pas cette manie du "toujours contre" Je suggere d'être POSITIFS et de ne pas passer son temps en propos aigris et toujours négatifs. On sait ou ça nous mène., pas qu'ici d'ailleurs.
(pour ma part je reste fidele à lotro, et j'ai désormais GW2, lotro + GW2, je suis ravi sans oublier de tres bons jeux soli, comme Skyrim.) Pas de querelles de clocher en ce qui me concerne .
GW2 est très bon, ça change de bien des
mmo-solo infâmes poussant à l'individualisme outrancier que l'on nous a vendus. Mais parfait, non, par ex: mon personnage humain a un look "carrément Aion", j'ai pas aimé. Voila un défaut (pour moi).De même sur le manque de lisibilité des camps par couleur...
A part ça franchement (j'enlève tout ce qui relève des bugs et défauts d'une beta) je ne vois pas grand chose de bien problématique. pourquoi ? parce qu'a la différence de bien des sociétés, Anet a sans aucun doute regardé ce qui
amusait les joueurs et
évité ce qui déplaisait . C'est tout. On aurait souhaité autant de savoir faire et d'intelligence chez d'autres. il y a un scénario, avec des cinématiques, mais qui ne sont pas systématiques, on a du contenu solo (pas facile) avec la quete principale, mais surtout du contenu groupe (groupage automagique via RvR et QP), les classes sont bien, sur le fond c'est un tres bon jeu. Reste à fignoler,à équilibrer, sans doute créer le contenu HL, et étoffer le jeu mais sur le fond, il est bon.
Evidemment si on n'aime pas les QP, ni les failles , ni le Rvr, bref que l'on n'aime pas jouer avec les autres faut pas prendre GW2. Je dirais meme qu'il ne faut pas prendre de MMORPG. GW2 est un mmorpg, enfin un mmorpg digne de ce nom.