[Actu] Blizzard vs Valve: Il ne peut en rester qu'un

JeuxOnLine · 10/02/2012, 13h15

Cette actualité a été publiée le 10/2/2012 à 13:00 par Slayaz sur notre site Dota 2 :

Citation :

Qui s'appropriera le droit d'utiliser le terme Dota en toute légalité ?

N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.

Taiko le chasseur · 10/02/2012, 13h15

Ma fois s'il ont du temps et de l'agent à perdre, pourquoi pas, mais y'a des choses bien plus grave dans le vie que cette petite guéguerre entre 2 sociétés ...

SheamZ · 10/02/2012, 13h23

L'argent, c'est la seule qui leur importe.

Andromalius · 10/02/2012, 13h31

Logique, autant que le nom soit dans le domaine public vu qu'il s'agit d'un mod ca se comprend, autant que Valve le chope et interdise aux autres de l'utiliser c'est un peu gros.

tibo3333 · 10/02/2012, 13h38

Qu'ils se concentrent sur le développement de jeu plutôt que s'engager dans des guerres puériles ... Parce que D3 c'est pas gagné !!

Flist · 10/02/2012, 13h38

Personnellement je m'en fou tellement, l'important c'est le jeu pas le titre ...

Mayver · 10/02/2012, 13h53

Le nom devrait revenir à Blizzard normalement, dota étant un mod fait pour warcraft, par la communauté de warcraft.

Kirringan · 10/02/2012, 13h57

Le nom devrait juste appartenir aux créateurs du mod, libre à eux après de faire affaire avec Valve ou Blizzard. D'ailleurs si je me souviens bien, ils travaillent chez Valve maintenant non?

Chouwanga · 10/02/2012, 14h03

En fait c'est ca le truc. Le nom est bel et bien une invention des deux créateurs de DOTA. C'est leur propriété intellectuelle, peut importe le support sur lequel a été mis en place le dit "mod/jeu" derrière.

Les 2 "createurs" ayant été embauchés chez VALVE pour créer DOTA 2, je ne vois pas en quoi le nom appartiendrait a la communauté, quand les 2 créateurs sont connus, identifiés et en activité chez l'un des deux studios.

M'enfin ^^

allensan · 10/02/2012, 14h17

Pour moi le nom DOTA devrait rester libre, et ne pas pouvoir etre utiliser dans un nom de jeux, a la limite en sous titre genre.
Marmotte Attack
a dota game .

allensan · 10/02/2012, 14h18

et pour chouwanga, icefrog a recupéré DOTA , mais c'est pas lui qui la créer . Avant lui il y avait 2 autres personnes.
Dont guinsoo qui bosse chez Riot sur lol, lui c'est battu pour que le terme dota devienne générique et non une marque.

Eylin Oeilnuit · 10/02/2012, 14h20

Eh ouais, la planète Terre. D'un côté les gens crèvent de faim et de l'autre ils se disputent pour le nom d'un jeu.

Max² · 10/02/2012, 14h27

Citation :

Publié par Kirringan

Le nom devrait juste appartenir aux créateurs du mod, libre à eux après de faire affaire avec Valve ou Blizzard. D'ailleurs si je me souviens bien, ils travaillent chez Valve maintenant non?

Pas vraiment en fait, ouvrons une petite page d'histoire.

DotA est une mod de w3 repris de Aeon strife, un ancien mod de sc I, la carte originale de w3 ayant été crée par un dénomé Eul (comme l'objet) qui disparue dans d'étranges circonstances (j'entend par la que l'on ne sais pas ce qu'il est devenu).

Suite à ca, et avec la sortie de TFT Dota Allstars fut sortie par ... Guinsoo (oui comme l'objet encore une fois) qui est un des créateurs de LoL (le monde est petit non ?)

Puis vers 2005-2006 (a la sortie de la version 6.02 si ma mémoire est bonne) la carte fut reprise par IceFrog (actuel développeur sur dota 1, et engagé par valve pour développer dota 2).

Bref cette petite gueguerre a juste pour but l'argent (je ne vois aucun mal la dedans) et Blizzard ce cache derriere 'un mod develloper par la communauté (ils veulent dire par icefrog qui est maintenant chez valve ? Parceque BliBli n'a jamais rien fait pour Dota 1). Et c'est marrant de voir qu'ils ce battent pour le nom alors qu'ils sont eux même en train de preparer un "dota 2"

Hoichi · 10/02/2012, 14h28

Citation :

Publié par Chouwanga

En fait c'est ca le truc. Le nom est bel et bien une invention des deux créateurs de DOTA. C'est leur propriété intellectuelle, peut importe le support sur lequel a été mis en place le dit "mod/jeu" derrière.

Les 2 "createurs" ayant été embauchés chez VALVE pour créer DOTA 2, je ne vois pas en quoi le nom appartiendrait a la communauté, quand les 2 créateurs sont connus, identifiés et en activité chez l'un des deux studios.

M'enfin ^^

Oui tu à beau être le "créateur" si tu n'as rien déposé tu la dans le baba ...

Comme le dit Allensan le terme "DOTA" devrais rester libre il appartient a personne ... A par au créateur, mais il aurait fallu qu'il le dépose quand il à créé le mod.

Citation :

Publié par Carré²

Parceque BliBli n'a jamais rien fait pour Dota 1).

Ils ont quand même organisé des tournois durant les blizzcon.

Mimu · 10/02/2012, 14h34

Ce qui serait drôle, c'est que Valve perde le droit d'appeler son jeu dota2, et qu'ils perdent 70% des joueurs au passage.

Oui, c'est gratuit.

Max² · 10/02/2012, 14h37

Oui, je me suis mal exprimé, par "ils n'ont rien fait pour le jeu" je voulais dire qu'il n'ont pas aider a le développer ou quoi que ce soit.

Alors venir pleurer car ils ce rendent compte un peu tard des l'évolution du MOBA dans la scène video-ludique actuelle, et du manque à gagner c'est un peu dommage.

Upcios · 10/02/2012, 14h46

Je pense aussi que le terme "DOTA" devrait rester libre.

TEH URN FrankerZ · 10/02/2012, 15h03

Tant mieux, car Dota 2 c'est qu'une copie d'un jeu datant de 7 ans.

Tandis que Blizzard DOTA remet en question tout le gameplay du moba.

Christobale · 10/02/2012, 15h06

Ouais enfin pour le blizzard-dota, il n'a de dota que le nom. Ca n'a rien a voir. Quant à dota 2, bas ouais normal vu que c'est la copie quasi conforme de dota , normal que ça s'appelle dota.

Et blizzard n'a aucun droit sur le nom, en tout cas pas plus que valve d'utiliser ce nom. Blizzard n'a jamais développé dota sur W3. Ca serait un peu comme dire que tous les jeux pc appartiennent à microsoft vu qu'ils sont développé sur la platforme windows.

Hibiki · 10/02/2012, 15h22

Oh non quel horreur, Blizzard ne peut pas utiliser la marque DOTA pour vendre des Héros dans son Porte-monnaie. triiiiiste

Alge'n · 10/02/2012, 15h23

C'est surtout comme si idSoftware faisait un procès à Valve (encore!) pour avoir sorti Team Fortress 2 alors que c'était à l'origine un mod de Quake.

Edit pour en dessous : Ca m'étonnerait que ça en arrive là, Valve n'a pas plus intérêt que Blizzard-Activision à cesser de vendre les jeux de ce dernier sur Steam vu ce que ça leur rapporte à eux aussi, business is business.

sirlaguepe · 10/02/2012, 15h26

Blizzard vas se casser les dent , valve est trop gros pour eux , et en plus il vont le payé avec leur jeux sur steam, via les produit activision , il risque gros sur le coup ...

Blizzard n'as aucun moyen de pression sur les produits valve , par contre valve en as de tres gros sur les produit activision ( la maison mere de Blizzard ).

A force de se voir trop beau.

Mayver · 10/02/2012, 15h32

Valve est trop gros pour eux ? vraiment ?

tsr999 · 10/02/2012, 15h36

Blizzard c'est un peu le mamouth sur Pc quand meme

Tu l'écrase pas comme une mouche.
Après la gueguerre des noms c'est juste pour faire de la pub et s'emm*%$* dans la bonne humeur entre Mammouth!
Par contre j'avais cru lire que le Blizzard-Dota était un fake/avorté...

Chouwanga · 10/02/2012, 15h41

Valve est énorme Black@t, on en entend moins parler parce qu'ils sont plus devenus revendeurs que développeur/éditeur, reste que ne pas être dans le catalogue de steam aujourd'hui, ca pue sévère.

J'ai du installer cette merde d'origine pour certains jeux EA, mais hormis les jeux EA obligeant à passer par ce pseudo truc, je continuerais d'acheter mes jeux sur steam. Et dans ma communauté certes pas forcément représentative : on est 50 a penser la même chose.

Si t'as des chiffres à nous donner sur le CA/Benef de Valve avec steam, je suis preneur. Parce que lorsque l'on compare deux CA, c'est souvent sur la meme activité, par exemple : l'édition. La dessus c'est sur que Bli²/Activ > Valve. Mais si on prend en compte l'activité revendeur de Valve... la tendance est-elle la même ?

http://talhi.net/jeux-video/business-valve-plus-rentable-que-apple-ou-google/

Need des données chiffrées introuvable...

JeuxOnLine Je (ne) suis (pas) un bot	Cette actualité a été publiée le 10/2/2012 à 13:00 par Slayaz sur notre site Dota 2 : Citation : Qui s'appropriera le droit d'utiliser le terme Dota en toute légalité ? Lire la suite N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.
10/02/2012, 13h15

Taiko le chasseur Alpha & Oméga	Ma fois s'il ont du temps et de l'agent à perdre, pourquoi pas, mais y'a des choses bien plus grave dans le vie que cette petite guéguerre entre 2 sociétés ...
10/02/2012, 13h15

SheamZ Héros / Héroïne	L'argent, c'est la seule qui leur importe.
10/02/2012, 13h23

Andromalius Bagnard	Logique, autant que le nom soit dans le domaine public vu qu'il s'agit d'un mod ca se comprend, autant que Valve le chope et interdise aux autres de l'utiliser c'est un peu gros.
10/02/2012, 13h31

tibo3333 Bagnard	Qu'ils se concentrent sur le développement de jeu plutôt que s'engager dans des guerres puériles ... Parce que D3 c'est pas gagné !!
10/02/2012, 13h38

Flist Roi	Personnellement je m'en fou tellement, l'important c'est le jeu pas le titre ...
10/02/2012, 13h38

Mayver [SFLM] Alpha & Oméga	Le nom devrait revenir à Blizzard normalement, dota étant un mod fait pour warcraft, par la communauté de warcraft.
10/02/2012, 13h53

Kirringan Roi / Reine	Le nom devrait juste appartenir aux créateurs du mod, libre à eux après de faire affaire avec Valve ou Blizzard. D'ailleurs si je me souviens bien, ils travaillent chez Valve maintenant non?
10/02/2012, 13h57

allensan Alpha & Oméga	Pour moi le nom DOTA devrait rester libre, et ne pas pouvoir etre utiliser dans un nom de jeux, a la limite en sous titre genre. Marmotte Attack a dota game .
10/02/2012, 14h17

allensan Alpha & Oméga	et pour chouwanga, icefrog a recupéré DOTA , mais c'est pas lui qui la créer . Avant lui il y avait 2 autres personnes. Dont guinsoo qui bosse chez Riot sur lol, lui c'est battu pour que le terme dota devienne générique et non une marque.
10/02/2012, 14h18

Eylin Oeilnuit Alpha & Oméga	Eh ouais, la planète Terre. D'un côté les gens crèvent de faim et de l'autre ils se disputent pour le nom d'un jeu.
10/02/2012, 14h20

Mimu	Ce qui serait drôle, c'est que Valve perde le droit d'appeler son jeu dota2, et qu'ils perdent 70% des joueurs au passage. Oui, c'est gratuit.
10/02/2012, 14h34

Max² [cnb] Alpha & Oméga	Oui, je me suis mal exprimé, par "ils n'ont rien fait pour le jeu" je voulais dire qu'il n'ont pas aider a le développer ou quoi que ce soit. Alors venir pleurer car ils ce rendent compte un peu tard des l'évolution du MOBA dans la scène video-ludique actuelle, et du manque à gagner c'est un peu dommage.
10/02/2012, 14h37

Upcios Héros	Je pense aussi que le terme "DOTA" devrait rester libre.
10/02/2012, 14h46

TEH URN FrankerZ Alpha & Oméga	Tant mieux, car Dota 2 c'est qu'une copie d'un jeu datant de 7 ans. Tandis que Blizzard DOTA remet en question tout le gameplay du moba.
10/02/2012, 15h03

Hibiki	Oh non quel horreur, Blizzard ne peut pas utiliser la marque DOTA pour vendre des Héros dans son Porte-monnaie. triiiiiste
10/02/2012, 15h22

Mayver [SFLM] Alpha & Oméga	Valve est trop gros pour eux ? vraiment ?
10/02/2012, 15h32

tsr999 Roi	Blizzard c'est un peu le mamouth sur Pc quand meme Tu l'écrase pas comme une mouche. Après la gueguerre des noms c'est juste pour faire de la pub et s'emm%$ dans la bonne humeur entre Mammouth! Par contre j'avais cru lire que le Blizzard-Dota était un fake/avorté...
10/02/2012, 15h36

[Actu] Blizzard vs Valve: Il ne peut en rester qu'un

Connectés sur ce fil