[blackbird]

Citation :

Publié par Episkey

Bah tu demandais ce qu'il a fait d'autres
Or le fait de faire table rase du JCPOA c'est précisément ce qui a engendré tout ce bordel là.

Après, j'pense pas qu'il y ait de WW3 ou quoi non plus.
Ca va être le dawa quelques temps, puis tout le monde va "cool off" de soi-même (notamment les iraniens quand ils vont se rendre compte, qu'en vrai, ben ils ne peuvent pas faire grand chose contre les Etats-Unis).

Les Iraniens vont se manger une pluie de missiles de croisière et ça calme. Il y aurait déjà plus de cinquante cibles identifiées et les Américains peuvent les détruire en une nuit.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Episkey

Ca va être le dawa quelques temps, puis tout le monde va "cool off" de soi-même (notamment les iraniens quand ils vont se rendre compte, qu'en vrai, ben ils ne peuvent pas faire grand chose contre les Etats-Unis).

Citation :

Publié par blackbird

Les Iraniens vont se manger une pluie de missiles de croisière et ça calme.

C'est ce que pensait les US en Afghanistan et en Irak, ça a été loin d'être une sinécure, et l'Iran c'est une autre bête que ces deux pays (surtout si la population iranienne est de mèche avec l'armée iranienne).

[ClairObscur]

Citation :

Publié par Ron Jé2bosouliers

Ce que je tente de mettre en lumière c'est qu'en face de ça Poutine a conquis 2 pays et demi et que ça n'a pas fait autant peser la menace d'une 3ème guerre mondiale aux yeux de l'agora.

Il y a eu un énorme fil sur Poutine à ce moment là hein et t’inquiète que l'Agora ne s'est pas privé pour exprimer sa manière de penser du tsar.

Et effectivement l'Ukraine ce n'est pas l'Iran en terme de potentiel de WW3.

Citation :

Publié par Le Comte Draghila

Au contraire, l'attaque était précise et nette, il donne plutôt l'impression d'avoir avancé son pion de manière stratégique et de pouvoir faire ce qu'il veut sur la scène internationale. C'est clairement une position de force totalement assumée à l'image de son montage de Rambo.

De " manière stratégique"
Je rigole. Quelques jours d'après il se fait expulser d'Irak comme un malpropre et resoude du même coup les Iraniens derrière leur leader alors que le regime commençait à partir en vrille. Bravo le stratège.

non il n'y as pas de stratégie. Juste un président sénile, corrompu, mégalomaniaque et complètement incompétent qui n'a pas la moindre idée de ce qu'il fait, a une connaissance de la situation entièrement limitée à ce que ses sycophantes et autres yes-men veulent bien lui raconter mais qui sait qu'il veut vaguement provoquer une guerre avec l'Iran histoire d'être re-élu. Un bateau avec un capitaine ivre à la barre qui s'engage dans une tempête au milieu de récifs. Le bateau a beau être gros, il va morfler.

[blackbird]

Citation :

Publié par Episkey

Bah tu demandais ce qu'il a fait d'autres
Or le fait de faire table rase du JCPOA c'est précisément ce qui a engendré tout ce bordel là.

Après, j'pense pas qu'il y ait de WW3 ou quoi non plus.
Ca va être le dawa quelques temps, puis tout le monde va "cool off" de soi-même (notamment les iraniens quand ils vont se rendre compte, qu'en vrai, ben ils ne peuvent pas faire grand chose contre les Etats-Unis).

Citation :

Publié par Anthodev

C'est ce que pensait les US en Afghanistan et en Irak, ça a été loin d'être une sinécure, et l'Iran c'est une autre bête que ces deux pays (surtout si la population iranienne est de mèche avec l'armée iranienne).

Je ne pense pas que les Américains projettent une invasion de l'Iran et les missiles de croisière sont des animaux très dociles. Donc dès qu'on les a lançés, on peut les oublier. Il n'y a pas de complications. et la population iranienne ne posera pas de problème particulier non plus.

Mais bon pour l'heure la balle est dans les mains des Iraniens : ils ont des représailles à organiser. Après Trump fera n'importe quoi comme il l'a dit ce matin en promettant une réaction disproportionnée.

Nous n'avons donc pas fini d'en parler ici.

[Anthodev]

Citation :

Publié par blackbird

Je ne pense pas que les Américains projettent une invasion de l'Iran et les missiles de croisière sont des animaux très dociles. Donc dès qu'on les a lançés, on peut les oublier. Il n'y a pas de complications. et la population iranienne ne posera pas de problème particulier non plus.

Tu m'expliques en quoi envoyer des missiles de croisières seulement vont régler la situation ? C'est au contraire envenimer la situation. Si envoyer des missiles de croisières suffisaient à régler des conflits, il y en aurait plein qui auraient été terminés depuis longtemps.

[blackbird]

Ouah. cela se réduira à riposter aux représailles iraniennes, représailles qui seront elles-mêmes une riposte à l'exécution de leur général.

On rend donc rend coup pour coup et cela risque de durer : personne ne va tuer l'adversaire.

[Pazimpa Sambata]

Citation :

Publié par ClairObscur

......

non il n'y as pas de stratégie. Juste un président sénile, corrompu, mégalomaniaque et complètement incompétent qui n'a pas la moindre idée de ce qu'il fait, a une connaissance de la situation entièrement limitée à ce que ses sycophantes et autres yes-men veulent bien lui raconter mais qui sait qu'il veut vaguement provoquer une guerre avec l'Iran histoire d'être re-élu. Un bateau avec un capitaine ivre à la barre qui s'engage dans une tempête au milieu de récifs. Le bateau a beau être gros, il va morfler.

Ne serait ce pas le lot de tous les présidents élus avant d'avoir eu le temps de se forger une carrière de diplomate ?. Mais que connaissaient donc Sarkozy, Hollande et Macron à ce sujet lorsqu'ils ont été élus ?.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Lady Gheduk

Ne serait ce pas le lot de tous les présidents élus avant d'avoir eu le temps de se forger une carrière de diplomate ?. Mais que connaissaient donc Sarkozy, Hollande et Macron à ce sujet lorsqu'ils ont été élus ?.

Ah bah très bon exemple (sans faire exprès je suppose), Sarkozy et Hollande sont des politiciens de carrière, au niveau local et national (conseiller, maire, président de parti, ministre, etc...) avant d'avoir accédé à la position suprême. Macron a été propulsé Président alors qu'il avait une expérience très limitée de la politique, on voit le résultat aujourd'hui. Trump n'avait aucune expérience politique avant son mandat, on voit le résultat aujourd'hui.

[Keydan]

Citation :

Publié par blackbird

Et ???

Et tu te retrouve avec des décisions prisent pour des objectifs politiques à très court terme qui aurons des implications catastrophiques à long terme.

Et quand tout ceux qui soutiennent Trump actuellement se réveillerons dans un monde bien plus dangereux à cause des frasques irréfléchies de leur poulain américain ça sera pas la joie car c'est vous et vos gamins qui devrez en assumer les répercutions.

Un monde sous crise climatique et environnementale où le traitée de non proliférions nucléaire fini aux chiottes à cause de Trump c'est clairement pas un avenir enviable.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Airman

Beaucoup de pays en Europe même si bon aujourd'hui c'est assez différent...

Ou alors y a une autre raison secrète...

En même temps, à l'époque y avait aucun autre pays avec une armée suffisamment grosse pour se projeter dans une guerre mondiale. D'ailleurs, ça n'a pas vraiment changé aujourd'hui.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Keydan

Et quand tout ceux qui soutiennent Trump actuellement se réveillerons dans un monde bien plus dangereux à cause des frasques irréfléchies de leur poulain américain ça sera pas la joie car c'est vous et vos gamins qui devrez en assumer les répercutions.

Ils accuseront les Démocrates (s'ils sont au pouvoir).

[ashony]

Citation :

Publié par Lady Gheduk

Ne serait ce pas le lot de tous les présidents élus avant d'avoir eu le temps de se forger une carrière de diplomate ?. Mais que connaissaient donc Sarkozy, Hollande et Macron à ce sujet lorsqu'ils ont été élus ?.

Tu confond experience et competence, les deux ne vont pas toujours ensemble, tu as des gens competents et inexperimente et des gens experimentes et incompetents.

Dire que Trump est incompetent et inexperimente ne veut pas dire qu'on trouve untel bien ou mal.

Bcp d'arguments defendant Trump ici ne font que dire : oui mais regarde untel (Poutine, Xi, Erdogan ou tout autre type du meme genre) ce qu'il fait c'est encore pire. C'est une technique utilisee par les supporter de Trump quand on pointe les affaires de Trump par exemple, on a le droit a : What about Hilary's e-mail.

c'est de la deflexion bas de gamme qui n'est aps un argument.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Anthodev

Tu m'expliques en quoi envoyer des missiles de croisières seulement vont régler la situation ? C'est au contraire envenimer la situation. Si envoyer des missiles de croisières suffisaient à régler des conflits, il y en aurait plein qui auraient été terminés depuis longtemps.

En même temps, les menaces de Trump ne visent pas à régler la situation, il dit juste en gros, si vous mouftez, on arrose et on fait tout péter, ça va piquer. Je suis curieux de voir comment va réagir l'Iran, c'est pas impossible qu'au final, ils protestent beaucoup, mais que rien ne se passe.
Ce qui confirmerait qu'ils aient absolument la main pour créer ou empêcher des attaques contre les US et qu'elles ne viennent pas de groupes isolés.

[Borh]

Développement potentiellement intéressant : la Chine propose son assistance militaire à l'Irak si il en fait la demande.

[Keydan]

Citation :

Publié par Anthodev

Ils accuseront les Démocrates (s'ils sont au pouvoir).

Accuser l'opposition c'est une stratégie qui à ses limites et surtout cela ne changera rien à la situation peu enviable qui se prépare à cause de Trump.

Citation :

Publié par Borh

Développement potentiellement intéressant : la Chine propose son assistance militaire à l'Irak si il en fait la demande.

Prévisible....

[Jet]

Citation :

Publié par Borh

Développement potentiellement intéressant : la Chine propose son assistance militaire à l'Irak si il en fait la demande.

Et n'oublions pas que Téhéran est censé devenir un point de passage du projet "one belt, one road" chinois, et donc ils ont forcément des gros investissements en cours sur certaines infrastructures du pays.

[Anthodev]

On est 48h après l'assassinat de Soleimani et c'est quoi les répercussions pour l'instant ?

• Désaveu international de l'action de Trump
• La population iranienne qui a mis ses querelles de côté contre le comportement américain
• La coalition internationale contre Daech a été suspendu
• L'ambassade américaine demande à tous les ressortissants américains de quitter le territoire immédiatement
• L'Iran qui se prépare à entrer en conflit ouvert contre les US
• L'Iran qui redémarre son processus de nucléarisation militaire
• Trump menace de perpétrer des crimes de guerre contre l'Iran
• L'Irak qui demande aux US de se retirer de son territoire
• La Chine qui se positionne pour prendre la place des US en Irak
  

Trump, un génie incompris ?

[ClairObscur]

C'était un mouvement "stratégique" on te dit

[ashony]

Citation :

Publié par ClairObscur

C'était un mouvement "stratégique" on te dit

Trump avance ses pions, cela fait partie de sa strategie globale. C'est normal de ne pas comprendre pour le moment, mais tout va s'emboiter et on verra clairement son niveau aux echecs 4D, qui est sans doutes superieur a celui de Carlsen.

Et puis, on en parle de Poutine, Xi et trudeau qui aggressent le monde avec leurs guerres et leurs blackface ?

Message supprimé par son auteur.

[Jet]

ce qui est assez énorme avec Trump c'est que chaque jour on se dit presque "bon là quelqu'un va l'arrêter quoi, il va trop loin, c'est n'importe quoi", et finalement tous les jours il va de plus en plus loin, en fait on constate simplement qu'il ne reste plus personne dans son entourage direct pour lui chuchoter quoi que ce soit de pertinent à l'oreille. Même Pompeo semble avoir refusé de servir de fusible sur le coup.

[blackbird]

Citation :

Publié par Keydan

Et tu te retrouve avec des décisions prisent pour des objectifs politiques à très court terme qui aurons des implications catastrophiques à long terme.

Et quand tout ceux qui soutiennent Trump actuellement se réveillerons dans un monde bien plus dangereux à cause des frasques irréfléchies de leur poulain américain ça sera pas la joie car c'est vous et vos gamins qui devrez en assumer les répercutions.

Un monde sous crise climatique et environnementale où le traitée de non proliférions nucléaire fini aux chiottes à cause de Trump c'est clairement pas un avenir enviable.

Et qui sont tous ces gens qui soutiennent Trump ? Et que conviendrait-il de faire selon vous ?

En tout cas par ici je n'en vois pas beaucoup. C'est plutôt Tump, Macron même combat ... d'ailleurs ça fait longtemps qu'on a pas accablé Macron..

[Anthodev]

Citation :

Publié par Meine

Ca s'appelle une posture Des mecs tellement mesurés qu'ils prônent la destruction d'Israël depuis des années lol

J'ai dis dans le discours, pas les faits.

Citation :

Publié par Meine

C'est pas un génie incompris, il travaille pour les intérêts américains et ceux de ses alliés. Le multilatéralisme il en a rien à battre.

C'est quoi son intérêt de perdre son influence au Moyen-Orient (dont il veut le pétrole entre-autre) ? D'être désavoué par la communauté internationale ? De renforcer ses ennemis stratégiques ? De se relancer dans une guerre dispendieuse dont une sortie ne serait ni claire, ni l'intérêt stratégique pour les US ?

[blackbird]

Citation :

Publié par Keydan

avenir enviable.

Citation :

Prévisible....

Préviible et surtout très très con.

[Zangdar MortPartout]

L'Iran n'aura pas l'arme nucléaire. Ils continuent de se soumettre aux contrôles des agences du nucléaires et sont prêt à reintégrer l'accord n'importe quand.

Les USA sont encore en train d’entraîner le monde dans un de leur délire à visées électoralistes, exactement comme avec les armes biologiques de Sadam. Les vrais fouteurs de merde sont de l'autre côté de l'océan.