Bientot un Internet propre merci Big Brother ! (#5)

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Les lois sont certes inefficaces, mais l'objectif de donner les moyens de faire respecter un droit ne peut pas etre qualifie de "debile". Un gouvernement se doit d'etre responsable mais aussi d'etre credible. Tolerer le DL illegal ne servirait pas l'interet general des francais travaillant pour les editeurs de toute facon, et decredibiliseraient les lois sur le droit d'auteur et le copyright deja en place depuis belle lurette. On n'est pas en Russie.
Le problème c'est que cette loi n'est faite que pour des intérêts privés comme le dit si bien Joker et donc perd toute crédibilité au yeux du peuple.

Ces lois sont débiles dans le sens ou elles ne font qu'aggraver les problèmes au lieu de se poser les vrais questions en vu de réguler le problème.

Si les gens avaient du fric ou si les produit en question étaient d'un prix plus raisonnable le téléchargement illégale baisserai de lui même car les gens serai bien trop comptent de pouvoir se payer des CD et j'en passe.

Or aujourd'hui ce n'est pas le cas.

Quand tu vois les différences de prix appliqué d'un pays à l'autre ( Des fois allant jusqu'à 50 % du prix ) par ces même sociétés il y à de quoi en avoir raz la patate et comprendre que cela incite plus les gens à télécharger qu'à acheter et se faire prendre pour des vaches à lait.

Le problème c'est pas le téléchargement mais l'inflation galopante que l'ensemble des produits ont connue depuis l'arrivée de cette merde d'euro.

Alors c'est sur c'est beaucoup plus simple pour Mr Sarkozy de taper sur le gamin de 12 ans qui télécharge pour se payer du bon temps qu'il n'aurai pas faute d'argent plutôt que de se poser des questions sur l'état économique du pays et sur ses implications.
Attention les yeux, ça pique. La Commission européenne veut une LOPPSI généralisée dans l'UE ! Je cite l'intro de l'article :
Citation :
Déjà bien occupée par ACTA, la Commission européenne vient de présenter un projet de réglementation pour contraindre les États membres de l'UE « à durcir les sanctions à l'encontre des personnes qui se rendent coupables d'abus sexuels sur des enfants ». Dans sa proposition, qui comprend un train de mesures, la commission met en avant différents outils censés « lutter plus efficacement contre ces infractions ». Parmi eux, le blocage des sites internet intégrant du contenu pédopornographique.
C'est sûr, bloquer des sites inexistants auprès de 99% des internautes ça va empêcher les gamins de se faire violer. XD En tout cas ça doit bien arranger Berlusconi ça, il pourra filtrer ce qui ne lui convient pas sous couvert de lutte contre la pédopornographie...
Citation :
Publié par Robert le français
Pour éviter la propagation de fausses rumeurs dans la presse et pour prévenir l'atteinte aux bonnes moeurs et les propos dilatoires je vais interdire à la presse de publier le moindre article tant qu'il n'aura pas été visé par un commissaire au peuple.
Je doute que tu aies compris la différence entre la censure qui a lieu tous les jours (et encore heureux) et la censure abusive, ensuite tu peux raconter ce que tu veux et partir dans l'habituel diatribe du totalitarisme, de l'antidemocratisme & tout le bordel habituel pour justifier tes propos.

Par ailleurs, il n'y a pas d'exception au droit d'auteur, ou alors tu te consideres comme étant au dessus des lois. Remarque que tu as tout a fait le droit, mais ce n'ai aps comme cela que fonctionne une société et le retour à la réalité risque d'être difficil
Citation :
Publié par Airmed / Ildefonse
Par ailleurs, il n'y a pas d'exception au droit d'auteur
L'exception de copie privée, l'exception pour citation, l'exception liée à la parodie etc...

Article L 122-5 légifrance

Citation :
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :

1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;

2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;

b) Les revues de presse ;

c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;

d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente ;

e) La représentation ou la reproduction d'extraits d'oeuvres, sous réserve des oeuvres conçues à des fins pédagogiques, des partitions de musique et des oeuvres réalisées pour une édition numérique de l'écrit, à des fins exclusives d'illustration dans le cadre de l'enseignement et de la recherche, à l'exclusion de toute activité ludique ou récréative, dès lors que le public auquel cette représentation ou cette reproduction est destinée est composé majoritairement d'élèves, d'étudiants, d'enseignants ou de chercheurs directement concernés, que l'utilisation de cette représentation ou cette reproduction ne donne lieu à aucune exploitation commerciale et qu'elle est compensée par une rémunération négociée sur une base forfaitaire sans préjudice de la cession du droit de reproduction par reprographie mentionnée à l'article L. 122-10 ;

4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre ;

5° Les actes nécessaires à l'accès au contenu d'une base de données électronique pour les besoins et dans les limites de l'utilisation prévue par contrat ;

6° La reproduction provisoire présentant un caractère transitoire ou accessoire, lorsqu'elle est une partie intégrante et essentielle d'un procédé technique et qu'elle a pour unique objet de permettre l'utilisation licite de l'oeuvre ou sa transmission entre tiers par la voie d'un réseau faisant appel à un intermédiaire ; toutefois, cette reproduction provisoire qui ne peut porter que sur des oeuvres autres que les logiciels et les bases de données ne doit pas avoir de valeur économique propre ;

7° La reproduction et la représentation par des personnes morales et par les établissements ouverts au public, tels que bibliothèques, archives, centres de documentation et espaces culturels multimédia, en vue d'une consultation strictement personnelle de l'oeuvre par des personnes atteintes d'une ou de plusieurs déficiences des fonctions motrices, physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, dont le niveau d'incapacité est égal ou supérieur à un taux fixé par décret en Conseil d'Etat, et reconnues par la commission départementale de l'éducation spécialisée, la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel ou la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnée à l'article L. 146-9 du code de l'action sociale et des familles, ou reconnues par certificat médical comme empêchées de lire après correction. Cette reproduction et cette représentation sont assurées, à des fins non lucratives et dans la mesure requise par le handicap, par les personnes morales et les établissements mentionnés au présent alinéa, dont la liste est arrêtée par l'autorité administrative.

Les personnes morales et établissements mentionnés au premier alinéa du présent 7° doivent apporter la preuve de leur activité professionnelle effective de conception, de réalisation et de communication de supports au bénéfice des personnes physiques mentionnées au même alinéa par référence à leur objet social, à l'importance de leurs membres ou usagers, aux moyens matériels et humains dont ils disposent et aux services qu'ils rendent.

A la demande des personnes morales et des établissements mentionnés au premier alinéa du présent 7°, formulée dans les deux ans suivant le dépôt légal des oeuvres imprimées, les fichiers numériques ayant servi à l'édition de ces oeuvres sont déposés au Centre national du livre ou auprès d'un organisme désigné par décret qui les met à leur disposition dans un standard ouvert au sens de l'article 4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique. Le Centre national du livre ou l'organisme désigné par décret garantit la confidentialité de ces fichiers et la sécurisation de leur accès ;

8° La reproduction d'une œuvre et sa représentation effectuées à des fins de conservation ou destinées à préserver les conditions de sa consultation à des fins de recherche ou d'études privées par des particuliers, dans les locaux de l'établissement et sur des terminaux dédiés par des bibliothèques accessibles au public, par des musées ou par des services d'archives, sous réserve que ceux-ci ne recherchent aucun avantage économique ou commercial ;

9° La reproduction ou la représentation, intégrale ou partielle, d'une oeuvre d'art graphique, plastique ou architecturale, par voie de presse écrite, audiovisuelle ou en ligne, dans un but exclusif d'information immédiate et en relation directe avec cette dernière, sous réserve d'indiquer clairement le nom de l'auteur.

Le premier alinéa du présent 9° ne s'applique pas aux oeuvres, notamment photographiques ou d'illustration, qui visent elles-mêmes à rendre compte de l'information.

Les reproductions ou représentations qui, notamment par leur nombre ou leur format, ne seraient pas en stricte proportion avec le but exclusif d'information immédiate poursuivi ou qui ne seraient pas en relation directe avec cette dernière donnent lieu à rémunération des auteurs sur la base des accords ou tarifs en vigueur dans les secteurs professionnels concernés.

Les exceptions énumérées par le présent article ne peuvent porter atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.

Les modalités d'application du présent article, notamment les caractéristiques et les conditions de distribution des documents mentionnés au d du 3°, l'autorité administrative mentionnée au 7°, ainsi que les conditions de désignation des organismes dépositaires et d'accès aux fichiers numériques mentionnés au troisième alinéa du 7°, sont précisées par décret en Conseil d'Etat.
Ca en fait beaucoup quand même d'exception pour un domaine qui n'en a pas selon toi.

Tu dis du compost à longueur de post et tu trolls régulièrement mais la modération est coulante envers toi donc on a l'habitude de te renvoyer tes arguments sentant bon la fosse sceptique.
Citation :
Publié par Robert le français
Si justement, mais tu n'argumentes pas.
Tu parles d'une loi faite pour faire respecter le droit d'auteur, moi je te parle des empilements de loi faites jusqu'au XIXeme siècle pour faire respecter l'ordre public dans les publications. Les deux sont attentatoires aux libertés et inapplicable dans un état démocratique : preuve s'il en est le retoquage par le CC des moutures de l'HADOPI, et le périlleux exercice d'équilibriste impossible pour appliquer "dans l'esprit" la LOPSI qui devait déjà régler le problème du "piratage".
AFAIK Hadopi n'avait ete censuree uniquement pour le passage faisant sauter la presomption d'innocence qui faisait qu'on pouvait se retrouver sans connexion Internet du jour au landemain.

Citation :
L'exception au droit d'auteur via le piratage est le prix à payer d'une industrie qui a favorisé les outils de ce piratage pour des questions de coût et d'élargissement de sa base de consommateurs.
Ce qui reviendrait a discuter de la legitimite du droit d'auteur qui, avec les avancees technologiques que l'on connait, aurait besoin d'un petit lifting. Je suis assez d'accord sur le principe, mais a mon avis il ne faut pas s'attendre a une tolerance du DL illegal.

Citation :
Publié par Kei-ling
Le problème c'est que cette loi n'est faite que pour des intérêts privés comme le dit si bien Joker et donc perd toute crédibilité au yeux du peuple.
Sauf pour ceux qui vivent de ces interets prives qui seront les premiers a trinquer s'ils ne sont pas satisfaits. En se tirant un peu les cheveux, c'est un peu comparable a la prime a la casse et le malus/bonus ecologique destines au secteur automobile.

Citation :
Ces lois sont débiles dans le sens ou elles ne font qu'aggraver les problèmes au lieu de se poser les vrais questions en vu de réguler le problème.
Ces lois sont mal faites certes, mais le fond de faire respecter une loi de plus en plus difficile a faire respecter, ca me semble legitime.

Citation :
Si les gens avaient du fric ou si les produit en question étaient d'un prix plus raisonnable le téléchargement illégale baisserai de lui même car les gens serai bien trop comptent de pouvoir se payer des CD et j'en passe.
Sans doute mais a mon avis pas autant que ca, quels que soient les prix il y aura toujours une minorite qui telechargera des gigas et des gigas de maniere compulsive sans jamais etre inquiete et qui representent le gros du traffic p2p et compagnie, c'est pas exactement le profil du mec qui aura telecharge en tout et pour tout 2 saisons de series diffusees outre athlantique, 10 albums indisponibles a la vente en France et 3 films d'auteur en VO sur une annee. Le souci des projets qu'on voit defiler, non seulement d'etre inefficaces, c'est de mettre tout le monde dans le meme sac.

Citation :
Quand tu vois les différences de prix appliqué d'un pays à l'autre ( Des fois allant jusqu'à 50 % du prix ) par ces même sociétés il y à de quoi en avoir raz la patate et comprendre que cela incite plus les gens à télécharger qu'à acheter et se faire prendre pour des vaches à lait.

Le problème c'est pas le téléchargement mais l'inflation galopante que l'ensemble des produits ont connue depuis l'arrivée de cette merde d'euro.
La dessus ca me surprend d'autant que j'imagine que le DL illegal est a peu pres repandu a la meme echelle un peu partout dans les pays occidentaux. Pourquoi cette inflation galopante ne s'est produite qu'en France ?
(c'est une vraie question)
Citation :
Publié par Jeska
Ce qui reviendrait a discuter de la legitimite du droit d'auteur qui, avec les avancees technologiques que l'on connait, aurait besoin d'un petit lifting. Je suis assez d'accord sur le principe, mais a mon avis il ne faut pas s'attendre a une tolerance du DL illegal.
Bof prend Victor Hugo en référence et tu n'as pas besoin d'un lifting.

Par contre, l'industrie qui soit disant favorise la culture et l'apparition de nouveaux talents artistiques prend de nouveau un méchant coup dans la tronche. C'est marrant en fait si les journalistes le citaient on verrait pourquoi le droit d'auteur a été créé et on verrait de suite qu'Hadopi est fondamentalement une hérésie.

Question de présentation...
Citation :
Publié par Airmed / Ildefonse
Je doute que tu aies compris la différence entre la censure qui a lieu tous les jours (et encore heureux) et la censure abusive, ensuite tu peux raconter ce que tu veux et partir dans l'habituel diatribe du totalitarisme, de l'antidemocratisme & tout le bordel habituel pour justifier tes propos.
Je pense que tu n'as pas très bien saisi non plus....
Une censure c'est se qui existe sur un forum tel que JOL, ce que tu décrit est une censure totalitaire !
Que tu enrobes le tout d'un sophisme à toute épreuve, libre a toi.
D'ailleurs dans ton monde idéale, il est vrais, ons seraient peu être soulagé de tes remarques selon la post modération appliqué....
Mais le prix a payer serais tout simplement la mort de tout débat via Internet.

Bref en te lisant je me dis que finalement le totalitarisme à de beau jour devant lui.
Quand le peuple se méfie de son gouvernement c'est une démocratie, par contre quand c'est le gouvernement qui se méfie de son peuple....

PS: @Jeska
Sans parler d'autoriser le DL, mais la lutte actuelle n'est pas la bonne voie.
Il suffit de lire des études sérieuse pour s'en rendre compte.
Comme celle ci par exemple.
Citation :
Sauf pour ceux qui vivent de ces interets prives qui seront les premiers a trinquer s'ils ne sont pas satisfaits. En se tirant un peu les cheveux, c'est un peu comparable a la prime a la casse et le malus/bonus ecologique destines au secteur automobile.

Les lois sont mal faites certes, mais le fond de faire respecter une loi de plus en plus difficile a faire respecter, ça me semble legitime.
Des intérêts privés n'ont pas à s'impliquer dans la mise en place d'une loi.

Sinon demain ça seras quoi ? Une loi sponsorisé par les grand groupe pétrolier interdisant de produire et conduire une voiture électrique ? Une loi acheté par la société X interdisant tout concurrence sur son secteur d'activité ?

Comment veux tu dans ces conditions que ces lois soient prisent au sérieux ?

Citation :
Sans doute mais a mon avis pas autant que ça, quels que soient les prix il y aura toujours une minorite qui telechargera des gigas et des gigas de maniere compulsive sans jamais etre inquiete et qui representent le gros du traffic p2p et compagnie, c'est pas exactement le profil du mec qui aura telecharge en tout et pour tout 2 saisons de series diffusees outre athlantique, 10 albums indisponibles a la vente en France et 3 films d'auteur en VO sur une annee. Le souci des projets qu'on voit defiler, non seulement d'etre inefficaces, c'est de mettre tout le monde dans le meme sac.
Crois moi que si les mecs avaient les moyens de s'acheter les produits qu'ils téléchargent ils le feraient avec grand plaisir.

Seulement aujourd'hui il y a une hypocrisie absolument scandaleuse de l'industrie du divertissement.

Quand tu tombe sur un jeu qui coûte 44 euros dans certains pays et que tu vois le même jeu sortie chez nous à plus de 70 euros ben je suis désolé mais il y à des baffes qui se perdent dans la gueule de cette industrie qui prend les français pour des cons.

Dans ces conditions je me vois très mal condamner le téléchargement.

Citation :
La dessus ça me surprend d'autant que j'imagine que le DL illegal est a peu pres repandu a la meme echelle un peu partout dans les pays occidentaux. Pourquoi cette inflation galopante ne s'est produite qu'en France ?
(c'est une vraie question)
Ben écoûte quand tu vois qu'une place de cinéma aujourd'hui coûte 10 euros alors que pré euros la même place coûtais 10 francs ( soit un peu plus d'un euros ) il y à quand même de quoi se poser des questions et être mécontent.

C'est pas une loi liberticide qui réglera le problème du téléchargement mais plus certainement une grosse intervention au niveau des prix et une régulation des abus de l'industrie elle même.

Car franchement j'ai beaucoup plus l'impression que dans d'histoires les voleurs actuellement c'est l'industrie et non pas des gamins qui téléchargent faute de fric.
Citation :
Publié par Kei-ling
Ben écoûte quand tu vois qu'une place de cinéma aujourd'hui coûte 10 euros alors que pré euros la même place coûtais 10 francs ( soit un peu plus d'un euros ) il y à quand même de quoi se poser des questions et être mécontent.
Sans contester la forte augmentation (plus de 50% depuis la fin des années 90), dans les ugc prêt de chez moi, je me rappelle très bien que le lundi soir était un tarif réduit et que c'était 25 francs, 10 francs ça me parait plutôt être le prix pratiqué lors de la fête du cinéma
Citation :
Publié par Elixe
Sans contester la forte augmentation (plus de 50% depuis la fin des années 90), dans les ugc prêt de chez moi, je me rappelle très bien que le lundi soir était un tarif réduit et que c'était 25 francs, 10 francs ça me parait plutôt être le prix pratiqué lors de la fête du cinéma
Je confirme ^^

Mais il n'est plus nécessaire de souligner la forte augmentation du prix du cinéma, CD, jeux and co.
Citation :
Publié par Jeska
Ce qui reviendrait a discuter de la legitimite du droit d'auteur qui, avec les avancees technologiques que l'on connait, aurait besoin d'un petit lifting. Je suis assez d'accord sur le principe, mais a mon avis il ne faut pas s'attendre a une tolerance du DL illegal.
Il est évidemment que les droits d'auteur doivent être modifiés avec l'ère du numérique aujourd'hui.

Par contre il commence à y avoir un tolérance du DL illégal, pas en France, mais chez nos voisins hispaniques. Il y a quelques semaines un site qui proposait des liens pour DL toutes sortes de choses a été relaxé pour la simple raison que l'administrateur ne se faisait pas d'argent avec.

Encore une autre affaire espagnole où une personne avait été arrêté pour avoir sur son PC des centaines d'oeuvres sous droits d'auteur, le juge l'a encore relaxé parce qu'il trouvait que cette personne utilisait simplement son exception de droit à de copie à titre privé car il payait une taxe sur les supports qu'ils utilisaient au titre de redevance sur la copie privée (autrement dit sur le piratage).

Apparemment il n'y a que les juges espagnoles qui trouve cela normal de ne pas condamner quelqu'un pour DL illégal car il paye justement un taxe pour le piratage (comme nous soit-dit en passant). Donc qu'il pirate ou pas, il doit quand même payer cette taxe (demandé par les majors) sur tous les supports de stockage. Il est donc "normal" qu'il ai le droit de télécharger étant donné qu'il a payé pour.

Comme déjà dit avant, si le partage de fichier est dans un cadre non rémunérateur, cela reviens à la même chose que de se passer des films ou musique de mano à mano il y avait 10 ans.

De plus l'enregistrement sur cassette audio et vidéo de programmes radio/télévisé était bien toléré alors et ce serai subitement interdit aujourd'hui ? Il serai bon de ne pas devenir une girouette.

Revenons sur cette histoire de taxe, il y aurai pas un truc dans la loi pour abrogé la taxe sur le droit de la copie privée ? Car l'Etat nous fait payer une taxe pour quelque chose qui est "interdit" (je dirai plutôt que c'est flou mais passons) donc logiquement cette taxe n'a pas à exister. C'est comme si on faisait un taxe sur la possession de canabis.
Donc il y a deux choses à faire (au moins), soit rendre légal le téléchargement car on paye une taxe pour cela, soit interdire le piratage et du coup retirer cette taxe.
Citation :
Publié par cfc
Et on nous bassine avec les piratage lol.
On nous prend pour des cons, une fois de plus.
Oui enfin en 2009 pour la première fois de la décennie le secteur du JV a été en crise. Bon c'est vrai les années précédentes les CA avaient une croissance à deux chiffres.
En crise ? Le CA du jeu video ne cesse d'augmenter et est maintenant comparable a celui du film. Par ailleurs en 2009 ya eu une crise economique, peut etre que les gens ont arrete d'acheter des choses "inutiles" en premier, comme par exemple des jeux videos.
Citation :
Publié par Mothra
En crise ? Le CA du jeu video ne cesse d'augmenter et est maintenant comparable a celui du film. Par ailleurs en 2009 ya eu une crise economique, peut etre que les gens ont arrete d'acheter des choses "inutiles" en premier, comme par exemple des jeux videos.
Bah je dis "en crise" parce qu'il y a eu un léger ralentissement par rapport aux années fastes 2004 - 2007. En plus ça correspondait aussi aux publications de projets de plans sociaux de gros acteurs comme EA, ou à certains gels d'embauche chez Ubisoft ou autres ...

C'est sûr ça n'a rien à voir avec ce qu'on appelle une crise dans d'autres secteurs, mais c'est comme quand le PIB Chinois n'est que de 3%, on dit que la Chine est en crise.
Mais pas de souci pour les comptes des éditeurs, après une année 2009 légèrement moins bonne, EA a décidé de se concentrer sur les jeux rentables. On va donc avoir droit à du FIFA 11, CoD7, C&C4... j'improvise un peu, mais c'est ça. La source est sur Nofrag si vous avez le courage de chercher.

Et après ils se plaignent du piratage.
Citation :
Publié par Elixe
Sans contester la forte augmentation (plus de 50% depuis la fin des années 90), dans les ugc prêt de chez moi, je me rappelle très bien que le lundi soir était un tarif réduit et que c'était 25 francs, 10 francs ça me parait plutôt être le prix pratiqué lors de la fête du cinéma
La belle affaire 3 euros quand tu compare aux 10 euros d'aujourd'hui.

Alors bon quand tu les entend se plaindre que les gens préfèrent télécharger que consommer ça me fait pas rire.

Le problème c'est clairement pas le téléchargement mais plutôt la façon dont ils se goinfrent sur le dos des gens depuis l'arrivée de l'euro.
Citation :
Publié par Robert le français
L'exception de copie privée, l'exception pour citation, l'exception liée à la parodie etc...
En l'occurence, tu parlais de "L'exception au droit d'auteur via le piratage" qui n'existe pas. Je m'excuse de ne pas l'avoir precisé, pensant que tu aurais fait toi meme le lien avec tes propres propos.

Citation :
Publié par fraanel
Je pense que tu n'as pas très bien saisi non plus....
Une censure c'est se qui existe sur un forum tel que JOL, ce que tu décrit est une censure totalitaire !
J'aimerais bien savoir en quoi ce que je decris est une censure totalitaire (c'est reparti pour les grands mots). Que cela soit pre ou post diffusion, la modération est la meme, la difference etant le temps d'attente.
Ou alors tu estimes que en pre diffusion, le moderateur aura plus tendance à trancher, mais à ce moment là, c'est un probleme de moderateur, pas de systeme.
Citation :
Que cela soit pre ou post diffusion, la modération est la meme, la difference etant le temps d'attente.
J'imagine le truc communiste à la airman: faut faire la queue pour poster un message, "c'est 3 mois monsieur !"
Citation :
Publié par Airmed / Ildefonse
En l'occurence, tu parlais de "L'exception au droit d'auteur via le piratage" qui n'existe pas. Je m'excuse de ne pas l'avoir precisé, pensant que tu aurais fait toi meme le lien avec tes propres propos.



J'aimerais bien savoir en quoi ce que je decris est une censure totalitaire (c'est reparti pour les grands mots). Que cela soit pre ou post diffusion, la modération est la meme, la difference etant le temps d'attente.
Ou alors tu estimes que en pre diffusion, le moderateur aura plus tendance à trancher, mais à ce moment là, c'est un probleme de moderateur, pas de systeme.
T'est en plein délire mon bonhomme.
Citation :
Publié par Kei-ling
T'est en plein délire mon bonhomme.
Non non il délire pas. Airmed est un bon thermomètre de la doctrine gouvernementale. Vous pouvez lui faire confiance pour exprimer clairement ce que d'autres n'osent pas défendre.
(gardez en mémoire que l'UMP a signé une convention avec le pcc)
Citation :
Publié par Airmed / Ildefonse
Ou alors tu estimes que en pre diffusion, le moderateur aura plus tendance à trancher, mais à ce moment là, c'est un probleme de moderateur, pas de systeme.
bon ben on va appliquer la meme chose pendant les debats televisés

j'imagine deja :

toto : j'ai klk chose a dire
moderateur : venez me le dire à l'oreille, si c'est bon vous pourrez le dire à voie haute
...


oua super ! deja que les debats sont pas souvent intéressant, la ca sera encore pire
Citation :
Publié par Gardien
bon ben on va appliquer la meme chose pendant les debats televisés

j'imagine deja :

toto : j'ai klk chose a dire
moderateur : venez me le dire à l'oreille, si c'est bon vous pourrez le dire à voie haute
...


oua super ! deja que les debats sont pas souvent intéressant, la ca sera encore pire
Le pire c'est que ça existe déjà. Et là on ne parle plus de débat, même si on essaye de nous le présenter comme telle.
Par exemple sur TF1 quand le président c'était fait interrogé par un panel de "citoyen". Avec des questions pré formaté, qu'il connaissait a l'avance.

C'est sur que cela permet d'ouvrir le dialogue

Mais pour "Airmed / Ildefonse" c'est un comportement normal. Mieux vaut vivre dans une société aseptisée, ou l'on a pas a se poser de question.
Car finalement le débat c'est mal, cela crée des comportements déviants dangereux.
Tenez pour preuve, il se fait lyncher par tout le monde maintenant.....
Citation :
Publié par fraanel
Mais pour "Airmed / Ildefonse" c'est un comportement normal. Mieux vaut vivre dans une société aseptisée, ou l'on a pas a se poser de question.
Car finalement le débat c'est mal, cela crée des comportements déviants dangereux.
Tenez pour preuve, il se fait lyncher par tout le monde maintenant.....
En l'occurence, tu as toujours pas explique l'histoire de la censure totalitaire, et maintenant tu parles de societe aseptisée, propos sortis de nul part encore une fois.
Car de débat, sur ce thread, il n'y en a jamais eu, et cela date pas de mes interventions.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés