Le meilleur du pire de la politique (#2)

**Nof Samedisþjófr** · 11/02/2010, 12h14

Je parle uniquement du discours en question, pas de sa position générale. Encore heureux qu'il a des propositions concrètes, vu la place qu'il occupe. Je regrette qu'il ne se serve pas de son temps de parole pour les faire passer.

Citation :

Publié par superchinois

c'est bien le problème de pas mal de personnalités politique, ils sont dans l'opposition, ils critiquent, mais au final ne propose rien...après suffit qu'un mec arrive avec quelques idées (bonne ou pas) pour devenir président.

Je ne connais aucune personnalité politique dans l'opposition et qui ne propose rien... Que ce soient les partis de gouvernement ou d'extrêmes, tous ont des propositions, même si certaines sont complètement fantaisistes. Et je n'ai pas l'impression que Barroso ait plus d'idées que ses opposants, ni que ce soit à cela qu'il doive sa future place de président.

Mauguen · 11/02/2010, 12h45

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Je ne connais aucune personnalité politique dans l'opposition et qui ne propose rien... Que ce soient les partis de gouvernement ou d'extrêmes, tous ont des propositions, même si certaines sont complètement fantaisistes.

voila j'appelle pas ca des propositions...

11/02/2010, 12h48

Message supprimé par son auteur.

Dhu · 11/02/2010, 12h55

Quand Besancenot propose de vendre le Charles de Gaule pour payer le transport gratuit à tous les français, c'est fantaisiste et il n'est pas possible de le nier.

Non seulement cela ne concernerait que les gens qui utilisent les transports en commun (donc il s'en fou des populations rurales) et en plus à moins d'avoir un porte avions à vendre chaque année ou presque c'est débile.

Ceci dit, toutes les propositions des oppositions ne sont pas forcement fantaisistes.

**Nof Samedisþjófr** · 11/02/2010, 12h56

Par les fantaisistes, je faisais surtout référence, par exemple, aux députés européens d'extrême-gauche, qui vote contre toute directive, y compris celles faisant avancer le droit social dans le bon sens, sous prétexte que ces textes n'abolissent pas l'économie libérale, et que c'est la première étape indispensable à toute politique. On peut aussi citer, dans le même genre et au niveau national, le couvre-feu pour les enfants de 13 ans ou les wagons réservés aux femmes.

Lord Patapon · 11/02/2010, 13h26

A ce propos, et même si c'est un peu HS, voilà un site sympa pour suivre les votes, les résolutions, les taux de présence, de vote, faire des comparatifs de votes entre partis/députés européens, lire les textes de résolutions, etc... : It's Your Parliament.eu

Aloïsius · 11/02/2010, 13h41

Citation :

Publié par superchinois

c'est bien le problème de pas mal de personnalités politique, ils sont dans l'opposition, ils critiquent, mais au final ne propose rien...après suffit qu'un mec arrive avec quelques idées (bonne ou pas) pour devenir président.

Non, il ne suffit pas d'avoir des idées. Il faut avoir un réseau (grands patrons, hauts fonctionnaires, élus, vedettes...), des moyens (financiers, politiques) et l'appui massif des médias dominants (indice : les médias dominants, ils ont un public de plusieurs millions de personnes, pas un lectorat de quelques dizaines de milliers...).

Citation :

t je n'ai pas l'impression que Barroso ait plus d'idées que ses opposants, ni que ce soit à cela qu'il doive sa future place de président.

La seule idée de Barroso, c'était d'être pour la guerre en Irak, de soutenir Blair et Bush et d'essayer d'appliquer la politique visant à "chatier la France" telle que définie au sommet des Açores. Comme notre propre président s'est lui-même aligné dessus...

Timinou · 11/02/2010, 16h11

Un débat lamentable sur LOPPSI :

Le type du PS est mauvais.

Il répond systématiquement à côté et dit n'importe quoi...
Le journaliste est obligé de faire le boulot du PS...

Sendarin · 11/02/2010, 16h47

"La définition que je vous ai dit"... hum

Porte-parole UMP hein ?

Edit :

Citation :

Publié par Colsk

Débat et intéressant et Lefebvre c'est incompatible donc...

Lefebvre balance des statistiques à tour de bras sans nous sortir de sources, il balance des faits connus de tous, il apporte rien.
Je vois même pas pourquoi on l'invite sur des plateaux, il n'apporte jamais rien de constructif, il reste sur la position qu'on lui dicte, faisant appel à ce qu'on lui dit.
Il n'a aucune réflexion propre.

Colsk · 11/02/2010, 16h48

Citation :

Publié par Timinou

Un débat lamentable sur LOPPSI :

Le type du PS est mauvais.
Il répond systématiquement à côté et dit n'importe quoi...
Le journaliste est obligé de faire le boulot du PS...

Débat et intéressant et Lefebvre c'est incompatible donc...

Par ailleurs, le gars du PS à priori est décontenancé par les questions et les réponses de Lefebvre, y a un truc qui cloche au fond, soit il n'a rien préparé soit il s'attendait à un débat beaucoup plus élevé voir un coté philosophique. Enfin il n'a pas d'excuse avec Lefebvre ca ne peut pas être élevé...

Timinou · 11/02/2010, 16h54

Il n'a rien préparé, il explique qu'il est pour le filtrage des sites...
C'est contraire à la position du PS, c'pas grave mais bon...
On voit qu'il ne maîtrise pas son dossier, il cite quelques exemples dont n'importe qui a entendu parler sans argumenter (Iran, mouchards) lol
"Je l'ai lu ce matin."

Sendarin · 11/02/2010, 16h57

Après visualisation, c'était un dialogue unilatéral, plus un monologue ponctuer de quelques remarques du gars du PS, qui au passage ne pèsent rien du tout, avec quelques interventions du journaliste qui tente tant bien que mal de déstabiliser un peu Lefebvre.

Ce sont 10 minutes hautement inutiles pour moi, brassant du vent plus qu'autre chose.

Elixe · 11/02/2010, 16h59

Ils allaient pas inviter Bloche, Paul ou Billard, quelqu'un qui aurait du répondant face à Lefebvre, c'est la radio d'Elkabbach et de Bompart hein...

Colsk · 11/02/2010, 17h02

Citation :

Publié par Timinou

Il n'a rien préparé, il explique qu'il est pour le filtrage des sites...
C'est contraire à la position du PS, c'pas grave mais bon...
On voit qu'il ne maîtrise pas son dossier, il cite quelques exemples dont n'importe qui a entendu parler sans argumenter (Iran, mouchards) lol
"Je l'ai lu ce matin."

Ben il explique qu'il est pour le "filtage" (et encore en fait, on peut comprendre qu'il est plus pour l'interdiction, la suppression et les poursuites) ou en tout cas pour la suppression et les poursuites envers les gens qui possèdent et alimentent les site pédo-pornographiques.
Ces sites sont déjà illégaux et je vois mal quelqu'un dire en France, oui je suis contre qu'on interdise les sites de pédo-pornographie.
Après le problème est que le journaliste parle au départ de pédo pornographie alors que ce n'est clairement pas la seule cible du projet de loi (Lefebvre confirme par la suite que soit disant c'est uniquement la pédo pornographie qui est visée, il ment comme d'habitude). J'avoue que c'est confus et que la première question est pleine d'ambiguité puisque de fait on ne peut pas être raisonnablement contre le fait de vouloir supprimer l'accès aux sites de pédo pornographie mais au final, le gars du PS aurait du clairement dire que la question du journaliste est bête puisque la loi va beaucoup plus loin dans les sites potentiellement bloqués et donc c'est une question qui entraine le débat de fait dans une impasse.

**Nof Samedisþjófr** · 11/02/2010, 20h21

Les jeunes UMP mettent les photos privées d'un maire sur Facebook pour se moquer de lui, il réagit en faisant référence aux jeunesses hitlériennes.

Les jeunes UMP sont décidément plus proches de Lefebvre que de Séguin : une semaine, un buzz à la con. Même si la réponse du concerné n'est pas des plus subtiles...

Timinou · 11/02/2010, 20h26

@Nof Samedisþjófr :

Il faut également préciser (j'en ai parlé sur un autre post), qu'ils l'ont insulté, traité d'escroc, ils ont écrit que c'est « homme hautain et suffisant, hypocrite, lâche et méchant » etc
Mais évidemment, l'UMP demande des excuses au maire et la plupart des journaux qui parlent de l'affaire ne disent rien sur les insultes dont il a été victime.
D'ailleurs "Le Post" non plus ne les mentionne pas.

Edit pour en dessous :
En effet, toutes mes excuses envers "Le Post"

J'ai lu trop vite.

Kael Destrenn · 11/02/2010, 21h53

Citation :

Publié par Timinou

D'ailleurs "Le Post" non plus ne les mentionne pas.

Sisi. Par contre faudrait que j'arrête de passer sur ce fil, marre de voir tant puérilité chez des personnes qui devraient essayer (au moins) d'inspirer un peu de respect...

NerGGaL · 11/02/2010, 22h15

Bayrou contre Bertrand... toujours les mêmes, toujours aussi faibles.

Mettre FR2...

sinernor · 11/02/2010, 22h32

J'adore l'UMP, pas une semaine sans avoir des choses et des comportements étranges, inconsistants et surprenants.

Korteks · 11/02/2010, 23h03

Citation :

Publié par Timinou

Il faut également préciser (j'en ai parlé sur un autre post), qu'ils l'ont insulté, traité d'escroc, ils ont écrit que c'est « homme hautain et suffisant, hypocrite, lâche et méchant » etc
Mais évidemment, l'UMP demande des excuses au maire et la plupart des journaux qui parlent de l'affaire ne disent rien sur les insultes dont il a été victime.
D'ailleurs "Le Post" non plus ne les mentionne pas.

Si j'ai bonne mémoire, y'a aussi une histoire de photos privées de lui (dont certaines aurait pu être volées sur son ordinateur) qui ont été publiées sur ce groupe...

Timinou · 12/02/2010, 09h04

Hortefeux invente un nouveau concept :

Le scanner corporel facultatif mais obligatoire si on veut prendre l'avion...

Citation :

Scanners corporels. Ils ont également voté l'expérimentation de scanners corporels pour renforcer la sécurité dans les aéroports.
L'utilisation des scanners corporels se fera "avec le consentement de la personne" ; mais si le dispositif est "facultatif", la personne qui le refuse "ne prend pas l'avion", a souligné le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux. Ce test est autorisé pour une période de trois ans à compter de la promulgation de la loi. Un décret en Conseil d'Etat déterminera les aéroports et destinations pour lesquels le recours aux scanners sera autorisé (Lire "Feu vert aux scanners corporels dans les aéroports").

Et dire que ce truc est ministre...

lien

Shockwave · 12/02/2010, 09h08

Nan mais c'est la spécialité du gouvernement, c'est comme le travail dominical pas obligatoire mais écrit dans le contrat de travail quand même.

S'ils pouvaient leur faire passer un scanner cérébral avant d'entrer au gouvernement à ces guignols, histoire de vérifier que leur crâne n'est pas vide...

Von · 12/02/2010, 09h12

Facultatif mais obligatoire quand même... ça envoie du très très lourd là. Ou alors, dans son esprit, obligatoire tout court, ça veut dire que le mec qui refuse il se fait embarquer par la police de l'air en GAV, menotté devant sa femme et ses enfants, avec fouille à la lampe torche ? Donc oui dans ce cas c'est facultatif, tu imagines, le mec il risque pas la GAV.

**Kafka Datura** · 12/02/2010, 10h01

Oui exactement. C'est vraiment à crever de rire : il ne réfléchit pas en termes de obligatoire/facultatif pour prendre l'avion, mais obligatoire/facultatif dans l'absolu. En gros, tu te pointes à l'aéroport, t'avais qu'à réfléchir avant, c'est scanner même si tu te désistes, par la force s'il le faut.

Génial.

Le Monstre · 12/02/2010, 10h52

Citation :

Publié par Kafka Datura

Oui exactement. C'est vraiment à crever de rire : il ne réfléchit pas en termes de obligatoire/facultatif pour prendre l'avion, mais obligatoire/facultatif dans l'absolu. En gros, tu te pointes à l'aéroport, t'avais qu'à réfléchir avant, c'est scanner même si tu te désistes, par la force s'il le faut.

Génial.

Bah oui, c'est facultatif, tu n'es pas obligé de prendre l'avion. Ce serait obligatoire si le scanner était ton encadrement de porte. Et encore, tu n'es pas obligé de sortir de chez toi !

Je signe Airmed ou vous avez compris ?

Mauguen Alpha & Oméga	Citation : Publié par Nof Samedisþjófr Je ne connais aucune personnalité politique dans l'opposition et qui ne propose rien... Que ce soient les partis de gouvernement ou d'extrêmes, tous ont des propositions, même si certaines sont complètement fantaisistes. voila j'appelle pas ca des propositions...
11/02/2010, 12h45

#204887 Invité	Message supprimé par son auteur.
11/02/2010, 12h48

Lord Patapon Alpha & Oméga	A ce propos, et même si c'est un peu HS, voilà un site sympa pour suivre les votes, les résolutions, les taux de présence, de vote, faire des comparatifs de votes entre partis/députés européens, lire les textes de résolutions, etc... : It's Your Parliament.eu
11/02/2010, 13h26

Timinou Alpha & Oméga	Un débat lamentable sur LOPPSI : Le type du PS est mauvais. Il répond systématiquement à côté et dit n'importe quoi... Le journaliste est obligé de faire le boulot du PS...
11/02/2010, 16h11

Timinou Alpha & Oméga	Il n'a rien préparé, il explique qu'il est pour le filtrage des sites... C'est contraire à la position du PS, c'pas grave mais bon... On voit qu'il ne maîtrise pas son dossier, il cite quelques exemples dont n'importe qui a entendu parler sans argumenter (Iran, mouchards) lol "Je l'ai lu ce matin."
11/02/2010, 16h54

Sendarin Alpha & Oméga	Après visualisation, c'était un dialogue unilatéral, plus un monologue ponctuer de quelques remarques du gars du PS, qui au passage ne pèsent rien du tout, avec quelques interventions du journaliste qui tente tant bien que mal de déstabiliser un peu Lefebvre. Ce sont 10 minutes hautement inutiles pour moi, brassant du vent plus qu'autre chose.
11/02/2010, 16h57

Elixe Alpha & Oméga	Ils allaient pas inviter Bloche, Paul ou Billard, quelqu'un qui aurait du répondant face à Lefebvre, c'est la radio d'Elkabbach et de Bompart hein...
11/02/2010, 16h59

Nof Samedisþjófr [Einhs]	Les jeunes UMP mettent les photos privées d'un maire sur Facebook pour se moquer de lui, il réagit en faisant référence aux jeunesses hitlériennes. Les jeunes UMP sont décidément plus proches de Lefebvre que de Séguin : une semaine, un buzz à la con. Même si la réponse du concerné n'est pas des plus subtiles...
11/02/2010, 20h21

Kael Destrenn [CENDR] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Timinou D'ailleurs "Le Post" non plus ne les mentionne pas. Sisi. Par contre faudrait que j'arrête de passer sur ce fil, marre de voir tant puérilité chez des personnes qui devraient essayer (au moins) d'inspirer un peu de respect...
11/02/2010, 21h53

NerGGaL [J4D] Bagnard	Bayrou contre Bertrand... toujours les mêmes, toujours aussi faibles. Mettre FR2...
11/02/2010, 22h15

sinernor Alpha & Oméga	J'adore l'UMP, pas une semaine sans avoir des choses et des comportements étranges, inconsistants et surprenants.
11/02/2010, 22h32

Shockwave [BoGz] Alpha & Oméga	Nan mais c'est la spécialité du gouvernement, c'est comme le travail dominical pas obligatoire mais écrit dans le contrat de travail quand même. S'ils pouvaient leur faire passer un scanner cérébral avant d'entrer au gouvernement à ces guignols, histoire de vérifier que leur crâne n'est pas vide...
12/02/2010, 09h08

Von [F-FR] Alpha & Oméga	Facultatif mais obligatoire quand même... ça envoie du très très lourd là. Ou alors, dans son esprit, obligatoire tout court, ça veut dire que le mec qui refuse il se fait embarquer par la police de l'air en GAV, menotté devant sa femme et ses enfants, avec fouille à la lampe torche ? Donc oui dans ce cas c'est facultatif, tu imagines, le mec il risque pas la GAV.
12/02/2010, 09h12

Kafka Datura	Oui exactement. C'est vraiment à crever de rire : il ne réfléchit pas en termes de obligatoire/facultatif pour prendre l'avion, mais obligatoire/facultatif dans l'absolu. En gros, tu te pointes à l'aéroport, t'avais qu'à réfléchir avant, c'est scanner même si tu te désistes, par la force s'il le faut. Génial.
12/02/2010, 10h01

Le meilleur du pire de la politique (#2)

Connectés sur ce fil