|
Bon, ça fait des jours que je me tourmente pour savoir comment présenter ce sujet de la meilleure manière sur l'Agora, mais en fait ça me tient à coeur alors je me lance, peu importe...
Voila, il n'aura échappé à personne que l'UMP cherche à agglomérer différents partis, en créant son joli comité Théodule, non mais je vous jure... quel nom... Bref, je trouve que ça devient un poil dérangeant quand même cette volonté de NS.Rassembler toutes ces pseudos sensibilités (comme si Besson représentait la gauche mdr), de la politique française, avec évidemment pour sous entendu : -Il n'y a pas besoin d'alternance, puisque nous l'UMP représentons déjà toutes les sensibilités au niveau politique. On zappera la mégalomanie absolue d'une telle démarche (mdr, vouloir que son parti représente quasiment chaque sensibilité de la politique française). Vous ne trouvez pas cela un poil dérangeant? Je rappelle l'origine de l'expression quand même, au cas ou : Citation :
Sinon, pensez vous qu'il soit vraiment judicieux et démocratique dans une république qu'un parti prétende vraiment représenter à travers un pseudo rassemblement un agglomérat de partis allant d'une pseudo (ouai j'ai quand même du mal) gauche à l'extrême droite (MPF)... Je termine avec une note comique : Citation :
Vous imaginez un parti qui représente : -La Gauche Moderne (Bockel lol) -Les Progressistes (Bessssssson lien) -Le Parti "Démocrate" Chrétien (Boutin) -le Parti Radical -Le Nouveau Centre (mdr) -L'UMP -Le CNPT (OLOL) -Le MPF (De Villiers, le type qui demande à un random péon s'il n'est pas envahi par les étrangers en rigolant quand même lien) Je dois prévoir la MAJ pour le FN? @certains : Je rappelle la question : Vous ne trouvez pas cela un poil dérangeant? |
12/08/2009, 21h24 |
|
Aller à la page... |
Pour/Contre un parti unique en France?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#66357
Invité
|
[Modéré par Elazhul ]
|
12/08/2009, 21h51 |
|
#66357 |
|
[Modéré par Elazhul]
|
12/08/2009, 21h56 |
|
|
Oui enfin, Diesnieves a raison... Godwin ou pas.
Un parti unique fait directement penser à de la dictature, que ce soit fasciste ou communiste. edit : pardon c'est corrigé. |
12/08/2009, 22h00 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Wait what, quand y a t'il eu un parti unique au Japon depuis le régime constitutionnel (1869) ?
|
12/08/2009, 23h21 |
|
Kazuya Mishima San |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kazuya Mishima San |
|
Citation :
http://www.apur.org/images/notes4pages/4P18.pdf (j'ai la flemme de chercher un graphique plus complet, celui-ci est assez suffisant AMHA). Il en va de même pour la R&D, dont la part augmente avec la gauche et baisse avec la droite, le commerce extérieur (bénéfice à gauche, déficit à droite), la politique fiscale ou sociale etc... Après, on peut effectivement critiquer à gauche les privatisations effectuées sous Jospin (même si elles ont été faites dans de bien meilleures condition que les grandes braderies de la droite, mais plus par chance qu'autre chose). Mais c'est justement le piège du discours de Sarkozy de faire croire que la gauche et la droite font la même politique et sont conciliables. Les particules (progressistes, gauche moderne...) rassemblés autour de l'UMP ne sont qu'un ramassis d'opportunistes qui ont soit vendu leurs idéaux pour un plat de lentille, soit montré que leur véritable "alignement politique" était à droite. Pour répondre à la question : les velléités de constituer un parti unique allant de l'extrême droite à la "gauche" sans autre objectif que de servir son Maître et la caste d'Elus qui gravitent autours de lui sont une des choses qui alimentent le plus mon mépris envers le pouvoir actuel et ses laquais. |
13/08/2009, 00h45 |
|
|
Comment peut-on être pour un parti unique ?
|
13/08/2009, 01h27 |
|
|
Il existe déjà une tentative de parti unique, on l'appelle l'UMPS.
|
13/08/2009, 01h29 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|