[BB Phoque]

Pas mal mais j'ai eu le malheur de deviner la fin du film bien trop tôt et donc ça a tout gâché...

[Cthulhu]

Citation :

Publié par -Hari Seldon-

Sinon un peu HS, mais certains ont vu "Who's that knocking at my door" ? Premier film de Scorcese, avec Harvey Keitel, "sorti" cet été au cinéma. Où j'habite je crois que c'est mi-aout... C'est dingue que ça soit si peu mediatisé!

[pas en retard du tout]Oui et j'ai bien aimé, comme pour Mean streets, comme pour les vieux Scorsese en général ...[/pas en retard du tout]

[Soumettateur]

Vu cette après midi et pour moi l'un des très bons films de ce début d'année. Shutter Island est un film qui a beaucoup de choses pour lui, à commencer par un scénario assez béton servi par un réalisateur qui a su se rappeler qu'il a du talent.

[Thik]

Vu ce soir, sérieux il rox

à la fin du film, j'ai dis à un ami exactement ça :

Citation :

Publié par Spleet

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Pour la fin, quoi qu'on en dise, le doute est de mise. Pour moi l'option la plus probable est qu'il était vraiment fou, qu'il était bien là depuis 2 ans, et que le film (ses 2 derniers jours à Shutter Island) constituaient une volonté des medecins de tenter une dernière thérapie 'choc' avant de le lobotomiser si celle-ci venait à échouer.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

(bon ok pas mot par mot mais l'idée est là)
La femme qui était devant moi m'a dit "tu n'as rien compris au film" avec une tête trop chelou. J'me suis senti con sur le coup ... Mais là je lis vos réponses et en fait ça va je vais mieux

[hollowhell]

Vu ce soir. Une tuerie. Dans le genre film où l'on ressort et on ne comprend rien (L'armée des douze singes ), il fait fort.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Quand il se réveille dans la tour et qu'il avoue tout, je me suis dit qu'ils ont bien réussi leur coup en lui faisant un lavage de cerveau. Mais en fait non, je n'arrivais pas à expliquer l'attitude du psychiatre (son coéquipier).

Je n'ai pas compris la dernière scène, il feinte quoi ? Et ils l'emmènent où pour faire quoi ? J'ai compris l'idée mais pas les détails.

[Okaz]

Vu ce soir et je me suis bien fais chier.
J'ai lutter pour pas m'endormir en faite.

J'ai trouver le film crédible jusqu'au moment ou il rencontre le docteur Schtrumpf. Ça représenta quoi les trente premières minutes du film?

Je reprend une critiques d'un spectateurs @allociné qui montre bien ce que je pense du film

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

de bcorsand trouvable ici http://www.allocine.fr/film/critique...page=2&stars=0

Bon. Si on fait marcher le star system (avec DiCaprio, Ruffalo ou Scorsese) c'est clair qu'on va aimer ce film... Mais sincèrement, il faut savoir se détacher des noms de stars: on voit la fin arriver a 20.000 km, et en plus on passe tout le film à l'attendre, cette fin. Il y a une idée, je ne dis pas le contraire! Le film est adapté d'un brillant roman, mais y a aucun scénario; on passe 2h30 a attendre quelque chose EN VAIN (ce film est d'une molesse inimaginable. Il ne se passe RIEN.) Martin Scorsese veut jouer les Hitchcock mais n'y arrive pas, parce qu'il ne nous manipule pas. Premièrement, parce qu'on s'attend à la fin. Deuxièmement, parce que la fin n'explique aucune intrigue de début (a la limite on aurait eu quelques mystères au debut concernant l'état de santé du personnage de DiCaprio, ok... Mais là, non. Rien.) Troisièmement, parce que Scorsese ne nous manipule pas, il nous montre autre chose. Au lieu de nous faire oublier une hypothèse, il propose au spectateur complètement autre chose. Je m'explique avec un exemple: imaginez l'histoire d'un homme qui mange des carottes et qui d'un coup fait du monocycle. (Vous ne vous y attendez pas, hein??) Les scènes dans les camps de concentration sont ridiculement fausses et surtout révoltantes de par leur inutilité dans le film. Martin Scorsese se sert de la souffrance mainte et mainte fois reprise pour toucher le spectateur. Honteux, odieux. Une grande déception, pour faire court, on s'attend à mieux. A beaucoup mieux. Scorsese a dit vouloir entrer dans la course aux Oscars... et malheureusement ça se voit. La grande tendance des années 90/2000 est de traiter la folie. Alors, après avoir vu Vol au dessus d'un nid de coucou, Fight Club, ainsi que tous les films d'étudiants, un film qui traite la folie se doit d'être exceptionnel. Pour ne pas se transformer en cliché. Hitchcock disait "mieux vaut partir d'un cliché et faire quelque chose de bien plutôt que l'inverse". Bizarrement, Martin a choisi

J'irais plus loin en disant que à part Di Caprio qui tente de sauver les meubles, tout le reste est à jeter, réalisateur compris.

[Saigon]

Citation :

Publié par John F. Marston

Vu ce soir. Une tuerie. Dans le genre film où l'on ressort et on ne comprend rien (L'armée des douze singes ), il fait fort.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Quand il se réveille dans la tour et qu'il avoue tout, je me suis dit qu'ils ont bien réussi leur coup en lui faisant un lavage de cerveau. Mais en fait non, je n'arrivais pas à expliquer l'attitude du psychiatre (son coéquipier).

Je n'ai pas compris la dernière scène, il feinte quoi ? Et ils l'emmènent où pour faire quoi ? J'ai compris l'idée mais pas les détails.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Il préfère mourir en homme de bien, que vivre en monstre.
Je pense qu'il a choisi de mourir à cause de la douleur qu'il n'aurait jamais réussi à contrôler, perte de sa femme et enfants + culpabilité insoutenable.
Donc apparemment il aurait pu partir, mais fait son choix, vers un état de légume avec la lobotomie qui l'attend, car il voit bien ce que tient l'aide soignant dans ses mains et recouvert d'une serviette, du matériel?

[hollowhell]

Citation :

Publié par Saigon

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Il préfère mourir en homme de bien, que vivre en monstre.
Je pense qu'il a choisi de mourir à cause de la douleur qu'il n'aurait jamais réussi à contrôler, perte de sa femme et enfants + culpabilité insoutenable.
Donc apparemment il aurait pu partir, mais fait son choix, vers un état de légume avec la lobotomie qui l'attend, car il voit bien ce que tient l'aide soignant dans ses mains et recouvert d'une serviette, du matériel?

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Ah ok. Moi je ne m'attendais pas du tout à cette fin. Je croyais même que le film allait continuer. Quand j'ai vu "Directed by..." je me suis dit : wtf ? .

[Suda]

Citation :

Publié par John F. Marston

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Ah ok. Moi je ne m'attendais pas du tout à cette fin. Je croyais même que le film allait continuer. Quand j'ai vu "Directed by..." je me suis dit : wtf ? .

La même. Film globalement bien mais je suis un peu déçu de certains passages qui trainent un peu en longueur. Je n'ai pas vu le trailer et je pensais qu'on allait voir plus de malades pour une ptite ambiance zombie dans le style de la vieille qui fixe Di Caprio au début.

[hollowhell]

Citation :

Publié par Suda

La même. Film globalement bien mais je suis un peu déçu de certains passages qui trainent un peu en longueur. Je n'ai pas vu le trailer et je pensais qu'on allait voir plus de malades pour une ptite ambiance zombie dans le style de la vieille qui fixe Di Caprio au début.

Depuis peu, je m'efforce de ne lire que des résumés très courts ou de me faire raconter un résumé et d'éviter tous les trailers pour éviter tout risques de spoiler. Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film, vraiment.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

J'ai pas compris ce qu'Andrew passait "en magnéto" depuis 2 ans (ou plutôt pas entendu).

[Cadillac]

Citation :

Publié par John F. Marston

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

J'ai pas compris ce qu'Andrew passait "en magnéto" depuis 2 ans (ou plutôt pas entendu).

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Mon interprétation:
je pense que depuis 2 ans, selon sa méthode qui consiste à discuter et écouter le patient, le docteur le fait revenir à la réalité ( il a tué sa femme qui a tué ses enfants ) mais qu'à chaque fois il oubli et retombe dans cette histoire de conspiration. Le docteur lui dit d'ailleurs que pendant les 9 derniers mois il n'y avait plus moyen de lui faire voir la vérité et qu'ils ne cessait de régresser c'est pourquoi le jeu de rôle (l'aboutissement et donc la rupture avec l'idée de conspiration) devait le ramener à la raison tout en esperant que l'électrochoc soit assez puissant pour qu'il se souvienne un bon bout de temps les raisons de sa présence sur shutter island.


Maintenant une question perso qui me taraude. A la fin le docteur lui dit qu'il a tout inventé Rachel, Laeddies, la conspiration, la tempête... WTF? la tempête? on a des preuves qu'elles a eu lieu donc pourquoi dire qu'elle a été inventé?

[Dez]

Citation :

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Maintenant une question perso qui me taraude. A la fin le docteur lui dit qu'il a tout inventé Rachel, Laeddies, la conspiration, la tempête... WTF? la tempête? on a des preuves qu'elles a eu lieu donc pourquoi dire qu'elle a été inventé?

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Je n'ai pas vu le film, mais lu le livre dont il est inspiré. Mais dans ce dernier, il est expliqué que dans son "scénario", tout ce qu'il avait découvert se déroulait durant une tempête. C'est pourquoi ils ont attendu qu'une tempête soit prévue pour correspondre au mieux au délire du patient.

Pas vu le film donc, mais lu le livre. Qui est très bon au passage, je vous le conseille. J'hésite un peu à voir le film, vu que je suis souvent déçu des adaptations (et que je perds un peu tout le suspens pour le coup).

Des gens l'ayant vu en ayant déjà lu le livre ?

[Cadillac]

Citation :

Publié par Dez

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Je n'ai pas vu le film, mais lu le livre dont il est inspiré. Mais dans ce dernier, il est expliqué que dans son "scénario", tout ce qu'il avait découvert se déroulait durant une tempête. C'est pourquoi ils ont attendu qu'une tempête soit prévue pour correspondre au mieux au délire du patient.

oh yeah, c'était pas si explicite que ça dans le film. merci

Citation :

Publié par Dez

[spoiler]
Des gens l'ayant vu en ayant déjà lu le livre ?

saint thomas un peu au dessus.

[Darkshine]

Citation :

Publié par St Thomas

J'ai été le voir hier. Je suis avant tout un grand fan du livre.

Et j'ai franchement apprécié, l'intrigue est bien retranscrite, certains petits détails du livre sont bien présent (Comme lorsque le Marshall accompagnant Léo a du mal a retirer son holster en entrant dans l'asile, ...).

Sinon j'ai trouvé le jeu d'acteur de Léo assez exceptionnel.

Entièrement d'accord avec ça, j'avais lu le livre avant de voir le film, mais ça n'a rien enlevé du tout au film. L'ambiance est exceptionnellement bien retranscrite, ça m'a vraiment scotché, et la réalisation est tellement bien ficelée que je me suis pris à douter par certains moment, même en sachant pertinemment comment ça allait se terminer.
Sur DiCaprio tout a été dit, je me permets d'ajouter que j'ai vu le film en VF pour une fois, et honnêtement ça ne m'a pas gêné plus que ça. J'irai le revoir en VO quand même, histoire de.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Roger

Si c'est bien une adaptation du bouquin de Dennis Lehane alors la base n'est pas dégueulasse sans être mirobolante.

Mouais alors j'ai lu Shutter Island de Dennis Lehane et j'ai trouvé l'écriture complètement bordélique et super chiante à lire. Je ne suis jamais rentré dans le bouquin.

J'ai lu aussi Gone Baby Gone (mais j'ai pas vu le film) du même auteur. C'était un peu mieux écrit/agencé/clair que Shutter Island mais j'ai pas non plus aimé le bouquin. Je pense que j'aime tout simplement pas Dennis Lehane.

Mais j'aime Scorcese donc je le regarderai.

[Rhum]

J'ai bien aimé ce film et contrairement à certain j'ai pas vraiment vu venir la fin. Très bien joué, par contre j'ai trouvé le temps un peu long (2h30). Les flashbacks sont bien amenés, très bonne réalisation aussi.

Bref je le conseille

[Mace]

Citation :

Publié par Dez

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Je n'ai pas vu le film, mais lu le livre dont il est inspiré. Mais dans ce dernier, il est expliqué que dans son "scénario", tout ce qu'il avait découvert se déroulait durant une tempête. C'est pourquoi ils ont attendu qu'une tempête soit prévue pour correspondre au mieux au délire du patient.

Pas vu le film donc, mais lu le livre. Qui est très bon au passage, je vous le conseille. J'hésite un peu à voir le film, vu que je suis souvent déçu des adaptations (et que je perds un peu tout le suspens pour le coup).

Des gens l'ayant vu en ayant déjà lu le livre ?

Attendez, moi, je suis persuadé que la tempête a eu lieu que dans sa tête, d'ailleurs à la fin, on voit bien que l'île est nickel et il y a pas de trace de dégâts. non?

[Darkshine]

Citation :

Publié par Dez

Pas vu le film donc, mais lu le livre. Qui est très bon au passage, je vous le conseille. J'hésite un peu à voir le film, vu que je suis souvent déçu des adaptations (et que je perds un peu tout le suspens pour le coup).

Des gens l'ayant vu en ayant déjà lu le livre ?

3 livres de Lehane ont été adaptés au cinéma, Mystic River, Gone Baby Gone et Shutter Island.

Je pense pas qu'on puisse dire que les deux premiers soient des ratés si tu les as vu, donc tu devrais peut-être quand même aller voir Shutter Island.

Citation :

Publié par Jyharl

J'ai lu aussi Gone Baby Gone (mais j'ai pas vu le film) du même auteur. C'était un peu mieux écrit/agencé/clair que Shutter Island mais j'ai pas non plus aimé le bouquin. Je pense que j'aime tout simplement pas Dennis Lehane.

Est-ce que tu as lu les autres bouquins de la série Kenzie/Gennaro (Gone Baby Gone est le 4e opus d'une série de 5 livres)?
Peut-être que t'aimeras pas non plus remarque, mais je les ai trouvé excellents, surtout le deuxième : Ténèbres, prenez moi la main.

[Nsileal/Mosimus]

Bon vu ce week-end. Je préviens d'entrée je ne suis absolument pas fan de Scorcese, en particulier lorsqu'il traite de son thème fétiche : la mafia.

D'abord les bons points : la musique en particulier le(s) morceau(x) au piano à une seule note très peu mélodiques sont en parfaite symbiose avec le thème oppressant de ce huis-clos. La scène de rêve où sa petite amie s'évanouit en cendres est tout bonnement magnifique. L'interprétation de Di Caprio est sans fausse note, mais comme l'a souligné Le Nain Disco, son visage "angélique" l'empêche d'atteindre un charisme encore plus puissant.

A côté de cela, j'ai supposé trop tôt de ce qui l'en retournait (et pourtant je ne suis vraiment pas un spécialiste du genre, car trop bon spectateur).

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Mais les détails sur l'état de Teddy : céphalée, médication, etc. Ne laissaient que peu de doute sur son cas.

Du coup ce "thriller" ne m'a pas emporté. Heureusement l'idée du docteur pour aider ce marshall à trouver la vérité est bien vu.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Concernant la feinte de Teddy/Andrew dans la scène finale me laisse aussi supposer qu'il préfère la lobotomie que de continuer à vivre ainsi. Sauf que ... Le Docteur alias son acolyte Chuck l'interpelle une dernière fois par le non de Teddy et non Andrew, alors que penser réellement ...

[Kafka Datura]

Citation :

Publié par Jyharl

Mouais alors j'ai lu Shutter Island de Dennis Lehane et j'ai trouvé l'écriture complètement bordélique et super chiante à lire. Je ne suis jamais rentré dans le bouquin.

J'ai lu aussi Gone Baby Gone (mais j'ai pas vu le film) du même auteur. C'était un peu mieux écrit/agencé/clair que Shutter Island mais j'ai pas non plus aimé le bouquin. Je pense que j'aime tout simplement pas Dennis Lehane.

Mais j'aime Scorcese donc je le regarderai.

Lehanne n'est pas écrivain, il est scriptwriter. C'est dingue comme ses livres mal foutus et chiants au possible deviennent de bons films. Essaie de voir Gone baby gone, perso j'ai trouvé ça assez ... "unique".

Perso je croyais plus du tout à Scorcese, et d'un coup je me dis que son film vaut ptet la peine. Bon, d'un autre côté, les gens disaient ça aussi des Infiltrés.

[Jyharl]

Citation :

Publié par Darkshine

Est-ce que tu as lu les autres bouquins de la série Kenzie/Gennaro (Gone Baby Gone est le 4e opus d'une série de 5 livres)?
Peut-être que t'aimeras pas non plus remarque, mais je les ai trouvé excellents, surtout le deuxième : Ténèbres, prenez moi la main.

Non, quand un livre d'un auteur X ne m'a pas plu, je laisse une deuxième chance en essayant un autre. Mais quand deux livres d'un auteur X ne m'ont pas plu, j'évite de perdre mon temps.

Puis je veux dire, à la limite j'aurais lu deux livres obscurs de cet auteur, j'aurai pu me dire "Oui bon, je suis tombé sur les mauvais, je vais en essayer d'autres" un peu comme si j'avais commencé Stephen King avec les merdes du genre Insomnie.

Mais là même pas, j'ai commencé avec deux des trois plus connus donc j'insiste pas.

Citation :

Publié par Kafka

...

Oui, je vais essayer de visionner Gone Baby Gone.

Très bon film comportant beaucoup de subtilités. Un second visionnage s'imposera quand il sortira en DVD

Réalisation impeccable, acteurs fantastiques et une histoire comme j'aime. Le thème de la folie est très bien abordé, prenant en compte les deux approches dominantes de la psychologie (la psychanalyse/psychologie clinique VS science du comportement/neurosciences), le psy le dit lui même

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

nous sommes en guerre

: l'analyse, l'écoute et la prise en compte de la singularité du patient contre la médicalisation, l'enfermement, le soin de masse, l'étude du comportement et la place omniprésente du cerveau.

Bref, Scorcese a bouquiné

La fin est très bien amenée, le spectateur ressort avec un immense doute...

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Dernière scène troublante, lorsque le phare est entouré de fil barbelé...pourquoi une telle protection ? Est-ce là pour le jeu de rôle ou pour protéger quelque chose ?

[Kanlay]

Vu hier soir et j'ai adoré. Je suis ressortie toute remuée. Autant pour Fight Club j'avais deviné la fin assez rapidement, autant là, je n'ai rien compris et j'ai du lire les post du dessus pour enfin y voir clair.
J'ai tout de suite été happée par l'intrigue, même si j'avais lu le début de l'adaptation en bd. D'habitude, je n'aime pas trop DiCaprio, mais pour le coup, je suis sciée par son jeu. L'ambiance est glauque à souhait, on se sent piégé sur cette île.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Maiiiis c'est trop nul qu'il soit fou. Je veux pas.
Mais quand même, ils ont des têtes de psycopathes, les médecins é_è

[Naegling]

Je l'ai trouvé bien et l'ambiance est super bien foutue.

Après je me suis fait n***** comme un bleu à la fin ce qui ajoute encore un plus au film.

Le seul bémol reste que j'ai eut du mal à rentrer dans le film mais une fois que c'est fait c'est un régal.

[Kieran]

Vu ce week-end et assez aimé même si je suis loin d'être fan de Scorsese. Après, même en sentant venir la fin assez vite, le film a continué à m'intéresser, pas comme un 6ème sens où après avoir compris la feinte d'entrée, je m'étais emmerdé pendant 100mn...
Reste que je le trouve qd même un peu longuet avec certains passages qui s'éternisent trop à mon goût.