Aller à la page... |
AH les joies du SMS et des Kevin qui l'utilisent
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Certes, ça va tout a fait dans le sens de mon propos : le clavier des téléphones portables étant tellement peu pratique, cet argot à vu le jour. C'est le même problème avec l'ordinateur : le clavier est tout de meme quelque chose de tres peu pratique pour communiquer. définition de l'argot : Un argot est un registre de langue ou un parler particulier à un groupe social Je pense que nous avons bien a faire à un argot ici qui utilise son propre alphabet et ces codes. Le fait que des personnes puissent se parler, communiquer, en utilisant ce "langage" prouve que s'en est bien un. Ce que je veux dire (et c'est la dernière fois, promis, après, je laisse ce thread à la vindicte populaire), c'est qu'il est dommage d'apporter un jugement de valeur sur les personnes utilisant un argot que nous ne comprenons pas. Vous demandez à etre respecté en tant que lecteur, je vous retournerais que le respect va souvent de pair avec la tolérance, et qu'il doit etre réciproque. voilà, j'ai fini. |
15/02/2005, 19h29 |
|
|
Citation :
Citation :
|
15/02/2005, 19h39 |
|
|
Citation :
|
15/02/2005, 22h05 |
|
|
Citation :
Donc si tu définis le SMS en 'argot', tu dois définir les règles qui le composent, ainsi que les définitions qui donnent un statut à la société. Accessoirement, en dehors de cette société tu ne dois pas utiliser ce langage. Donc si tu dis que le SMS est un argot, il doit se limiter par définition... aux SMS, pas aux jeux en réseaux. donc le SMS n'est pas un Argot, car il n'est pas limité à une société (pas LA Société, ce n'est pas le même registre), et n'a ni règle, ni vocabulaire défini. C'est un 'truc'. A la limite un phénomène de mode, et un moyen de nivellement par le bas de la culture. Argeuhhhh Et j'ai un Bescherelle... Quand je dis que c'est contaminant... A mon époque, on apprenait par pratique, par visualisation, on apprenait les mots en entier, pas lettre par lettre... Du coups, à trop lire de connerie, je finis par en faire... Enfin... |
15/02/2005, 22h58 |
|
|
Je confirme, tu passe pour un élitiste
|
15/02/2005, 23h27 |
|
|
Et pour apprécier ce pseudo-langage, rien de mieux que la traduction de la constitution européenne en SMS :
C'est juste ici pour le PDF avouez que le français, ça reste plus lisible, non ? PS : j'aime bien la fin surtout |
16/02/2005, 09h34 |
|
|
Citation :
Les SMS sont effectivement limité à 255 caractères. Vous en avez vu beaucoup vous, des sms qui font 255 caractères ? Moi, jamais ! Et pourtant, je les écris de toutes lettres. Je pense personnellement que l'argot sms à vu le jour parce que sur les premiers portable, il n'y avait pas de dictionnaire intégré, et qu'il fallait appuyer plusieurs fois sur une touche pour avoir la lettre qu'on voulait. Par conséquent, enlever 2 ou 3 lettres d'un mot pouvait revenir à supprimer 3 ou 9 appui de touche. Rapporter sur un message d’une trentaine de mots, ça avait un intérêt. Maintenant, l'origine de ce langage n'a que très peu d'importance. Il existe, point. [mode "j'en ai mare de prendre des gants et j'ai mal dormi"] Quand je vois les réactions offusquées, pour ne par dire réactionnaires (je vais me faire plein de copains avec cette phrase) de certain, je pense que ce langage à atteint un second but : il permet au groupe qui le pratique (les djeuns) de se différencier de ceux qui ne le pratique pas (les vieux). Il y a toujours u des pratiques adoptées par une classe d'age ou un groupe de population pour se différencier de ces aînés; que se soit par la musique (oh, mon cher, quelle musique de sauvage les jeunes écoutent aujourd'hui), les codes vestimentaire (regardez moi ces punks ! mais que fait la police...) ou le langage (sms ou "parlé des cité"). [fin du mode "j'en ai mare de prendre des gants mais j'ai quand meme mal dormi"] Que l'argot SMS ne suive pas de règle est faut : des personnes arrivent à communiquer avec, c'est donc qu'il existe des règles qui permettent de "crypter" un message en sms, et de le "décrypter". Ensuite, il ne se limite pas à une société, mais à un groupe social : ceux qui l'utilisent. Il faudrait que je retrouve les critiques musicales du tout début des années 80, lors de la sortie des albums de Renaud où il chantait en Argot. Je pense qu’il y a un parallèle intéressant à faire… |
16/02/2005, 09h39 |
|
|
Ce serai possible de placer le mot EverQuest II dans votre débat ? juste pour montrer que ce fil n'est pas un HS total quoi
|
16/02/2005, 09h51 |
|
|
160 caractères un SMS. C'est la taille d'une trame d'échange entre le portable et la borne de connexion.
Ceci dit, et à l'époque je me posais la question, entre le temps passé à écrire le SMS, le coût actuel de celui-ci, et le temps qu'il faut pour le recevoir et le comprendre, ça va plus vite de passer un coup de fil, et surtout, moins cher... Enfin, le SMS est là, à chacun de vouloir faire le mouton, ou d'être lui-même. Dans mon entourage, dans mes liste de contact MSN, dans mes mails et même sur les chats que je fréquente, personne ne parle avec ce 'truc', ils parlent français, normalement, et ça va aussi vite que sur les t'chat SMS... Ce n'est pas parce beaucoup de gens font une chose, que cette chose est normale, juste, qu'il faut le faire, l'histoire est pleine d'exemple de ce genre de chose. Parce que sinon, il faudrait que tu parles Mandarin (langue la plus parlée au monde), que tu vives avec moins de 2$ par mois (cas de plus de la moitié de la population mondiale), que tu sois une femme (53% de la population mondiale), etc, etc. Et sur un MMO, oui il faut un minimum d'érudition, tout le monde n'est pas obligé de parler SMS. Tu n'as pas QUE des français, jeunes, touchés par la mode du langage SMS. Tu as des belges, des suisses, des québécois, et autres francophones, qui n'ont pas du tout la culture SMS des jeunes français. Donc la moindre des politesses est de parler un langage connu et reconnu par tous: le français. Si tu veux le même respect dans les deux sens, un pro-SMS doit changer de langage quand on lui dit: désolé, je ne comprends pas ce que tu dis. Parce que si lui n'a aucun problème pour lire une phrase en français construit (et si il a des problèmes, c'est grave et dangereux...), l'inverse n'est pas vrai. Le fil part du comportement d'un pro-'truc' anti-langage normal... Pas sur que tout ce qu'on dise soit HS... le 'truc' est un problème de fond, hélas. |
16/02/2005, 12h47 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|