|
Bagnard
|
Je n'etais pas en France en 1995, sources stp.
|
21/07/2004, 12h21
|
Supprimer l'impôt sur le revenu ou les taxes à la consommation ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[CA]
Prophète / Prophétesse
|
|
|
21/07/2004, 12h23
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est sur toi tu as raison sur tout  Et en France tout va bien, on verra l'évolution des choses dans quelques années. J'édite la partie sur la DDASS car je n'est de source à donné que les dires d'une femme travaillant dedans depuis +de 10ans. |
|
21/07/2004, 12h27
|
|
[CdA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 je vois pas le rapport entre la discussion et la premiere news :/ |
|
21/07/2004, 12h31
|
|
Prophète
|
Citation :
Mais le problème c'est que plus personne ne voudrait faire de carrière politique. Etre un simple maire dans un petit village prend beaucoup de temps et je doute que beaucoup de personne accepte d'être maire si la rémunération n'est pas conséquente. |
|
21/07/2004, 12h33
|
|
Prophétesse
|
Citation :
Maintenant, prouve moi par autre chose que des discours démagogiques que l'on met au chômage uniquement dans le but d'accroître les profits immédiats, et on en reparle. De plus, si tu pouvais également fournir de quoi comparer sur le court et moyen terme ce que les licenciements d'une entreprises coûte à l'Etat et ce que cela lui rapporte, cela m'intéresse. Ensuite, l'Etat est actionnaire de nombreuses entreprises. Il touche donc des dividendes comme tous les autres actionnaires. Il profite donc également de ce système que tu sembles trouver si "anormal"... Quand à ce que j'ai dit ici, je ne vois pas en quoi cela est libéral, ni même de droite. Je tiens simplement à te rappeler qu'il est toujours plus facile de ne voir qu'un coté des choses sans tenir compte de toutes les implications : "Chaque revers à sa médaille" |
|
21/07/2004, 12h33
|
|
Bagnard
|
Citation :
Aucun rapport avec le sujet initial du fil non plus  PS : le Drac, c'est une magnifique rivière qui se jette dans l'Isère  Citation :
 PS : note pour Van >> Source (bis) ? 
|
|
21/07/2004, 12h35
|
|
Légende
|
juste pour revenir sûr ce que j'affirme de façon péremptoire au dires de certains
la redevance TV est un impôt qui coute plus cher à être collecté que ce qu'il rapporte car le nombre de fonctionnaires embauché et affecté à la perception de cet impot coûtent plus que les quelques millions qu'il rapporte a preuve en est la récente décision de faire payer la redevance TV à toute personne possédant une résidence principale et une redevance par résidence secondaire obligatoirement . sur l'ISF le débat est plus subjectif cet impôt est par nature même le plus juste néanmoins il est un fait que nombre de nos concitoyens immigrent en Suisse Belgique Luxembourg Monaco et autres Andorre pour mieux y échapper cet impôt ne rapporte donc pas autant que si il n'existait pas en effet les français fortunés dépenseraient leur argent sur le territoire national feraient tourner l'économie et paieraient bien sûr la TVA qui rapporterait encore plus le raisonnement est assez simple et de dire que Monaco le Luxembourg .....etc... sont des paradis d'évasion fiscales pour de riches français ne nécessite à mon sens pas de sources NON ? |
|
21/07/2004, 12h35
|
|
|
Citation :
Assistanat non. Solidarité institutionnelle oui. D'ailleurs on apprend en sociologie que l'assistanat c'était sous l'ancien régime, avec l'Eglise où l'on faisait la charité sur des critères subjectifs ("tenez mon brave"). On a substitué à ce système inégalitaire et subjectif un système "assuranciel" qui lui est objectif et égalitaire: il y a des conditions à remplir pour toucher une aide, tu remplis les conditions, tu touches l'aide. Point. Ce serait bien de faire un effort pour employer les bons mots parfois, cela a une grande importance. |
|
21/07/2004, 12h36
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
21/07/2004, 12h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/07/2004, 12h39
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Merci simply pour ton message, même si nous avons tous je pense des gens de la famille ou amis, qui sont trés souvent au chômage pour être "tranquille", solidarité oui, pour certain ils prennent pas ça comme ça 
|
|
21/07/2004, 12h41
|
|
Alpha & Oméga
|
hmmm si on écoutais certains, il ne resterai plus un seul riche en France au bout de 4 ans
je vous rappelle quand même que les créateurs de richesses .... et par la même d'emploi ... sont rarement les gens ayant le SMIC comme revenu hein par contre ce sont les personnes ayant le plus de facilites a changer de pays, et vous voulez faire comment pour les retenir en France ? les mettre en prison ? La France manque déjà d'entreprises ... il ne faut pas regarder QUE la delocalisation mais aussi la création ... notre si beau pays as déjà la splendide réputation d'être un enfer pour monter sa boite ... et surtout pour la faire vivre au delà des célèbres 3 premières années avoir des taxes élevées pour redistribuer c'est bien beau sur le papier, mais il y as un problème dans l'histoire .... le système de redistribution de la richesse coûte, et coûte même très cher, argent qui n'est plus créateur de richesses il faudrait a mon avis : baisser drastiquement les dépenses de l'état (allegement du système fiscal , grosse baisse des dépenses publiques, dépense de l'armée se faisant au niveau européen ... après c est a eux de voir ) baisser énormément le nombre de fonctionnaires dans certains secteurs , tout simplement en limitant le recrutement et en laissant les personnes partir en retraite ( ce qu ils ne font pas même s ils l avaient annoncé a un moment, ils continuent a recruter plus qu il ne faut .... et a recruter n importe comment ( informaticiens en secteur public ayant des postes de comptables pendant que les comptables ont des postes d informaticien, ça as l air gros comme ça mais ça arrive très souvent )utiliser l'argent , non pas pour alléger les taxes , mais pour combler les nombreuses dettes de l état ( qui continuent d augmenter chaque année de quelques dizaines de milliards ).. dette veut dire intérêts, donc argent jeté par les fenêtres chaque année, et des intérêts sur 1000 milliards ça fait mal
|
|
21/07/2004, 12h41
|
|
[CdA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour le bien des salaries ? Pour sauver l'entreprise (qui fait des benefices) ? |
|
21/07/2004, 12h41
|
|
Bagnard
|
Je vais me faire taper sur les doigts, je retrouve plus les chiffres exactes, mais avant de baisser les impôts, il faut savoir ce que coûte de relever les impôts... Et là, au niveau européen, on est parmi les plus mauvais
|
|
21/07/2004, 12h44
|
|
|
Citation :
L'emploi permet d'accroître la circulation des richesses. La part de profit qui rémunère le travail n'est pas épargné, mais investie dans la consommation et favorise le développement d'autres marchés que celui de l'entreprise. Si bien que l'entreprise qui licencie n'a pas de vision globale de l'économie, elle ne voit pas plus loin que le bout de son nez, et c'est en ce sens qu'il faut comprendre le mot "immédiat". Et pouf pouf c'est magique, on revient dans le sujet d'origine: la suppression des taxes à la consommation est une bonne chose, puisqu'elle permet alors de vivre selon ses besoins et de ne plus serrer la ceinture, pour les personnes payés au SMIC et juste un peu plus. Deuxième phrase: C'est toi qui avance que les licenciements rapportent à l'Etat, et c'est donc à toi de le justifier. Ce qui m'insupporte c'est que l'on commence à se dire qu'il faut composer avec les riches tels qu'ils sont. Il faudrait au contraire trouver un moyen de les responsabiliser, car leurs décisions peuvent être dramatiques pour l'économie d'un pays. Ou alors on peut considérer que les pauvres n'ont qu'à crever comme le pense Malthus, mais à ce moment là ce serait bien de l'assumer. |
|
21/07/2004, 12h55
|
|
[CA]
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
En fait je l'ai mise par résumé , pour faire simple , pour informer les personne qui le voudrai et ce donne la peine de lire les Source demander En effets c'est hors sujet car je répondais a Andromalius . Enfin pour le remarquer l'aurai p't' fallut lire les postes |
|
21/07/2004, 13h42
|
|
[CdA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
21/07/2004, 13h45
|
|
[CA]
Prophète / Prophétesse
|
Veuiilez Accepter toutes mes Excuzes j'avais oublier ce liens si lien ci
ou l'on peut lire que des grévistes ont été condamnés.... Donc dans l'affaire du Drac ( région Grenobloise ) de 1995 La grève a bien tuer ! |
|
21/07/2004, 13h52
|
|
[CdA]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Rien n'indique donc comme tu le fais en deformant, et a dessein, que la greve tue ... |
|
21/07/2004, 14h11
|
|
Bagnard
|
Citation :
« Le lâcher d'eaux intervenant après une grève dans la centrale électrique » Après une grève. Pas pendant. Enfin bon, quel besoin de lancer cette discussion ? Qu'une faute ait été commise, là est le problème, pas qu'elle ait été commise avant, pendant ou après une grève
|
|
21/07/2004, 14h12
|
|
|
Citation :
Pour faire sortir des centaines de millions d'¤ imposables de l'escarcelle de l'Etat, il suffit de téléphoner à son banquier et de déménager dans un pays voisin. Le développement des techniques fait qu'il est de moins en moins vital d'être à proximité de son secteur de profit (Au niveau des couts de transports, par exemple). La seule façon de pouvoir empêcher cette 'évasion fiscale' serait d'avoir une sorte de contrôle mondial des richesses, ce qui est une utopie totalement démente, pour de multiples raisons. |
|
21/07/2004, 14h34
|
|
Bagnard
|
Akana ou la suprême désinformation.
Dans ton premier lien il n'ets nullement fait mention de grève, dans le deuxième on y lit clairement que la relaxe a été générale au tribunal. Bref, soit tu me prends pour une andouille, soit tu essayes de balancer n'importe quoi pour couvrir tes âneries. Le seul truc bien, c'ets que tu montres que des gens sont prets a n'importe quoi pour continuer à tondre le mouton. |
|
21/07/2004, 15h33
|
|
Bagnard
|
Citation :
Et je dis rien sur l'Internationale socialiste
|
|
21/07/2004, 15h36
|
|
Alpha & Oméga
|
moui , tu nous donne la recette pour augmenter la delocalisation andromalius ?
|
|
21/07/2004, 16h00
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|