ou l'art de critiquer sans connaitre ne serait-ce qu'un 1/10 ième de son oeuvre !
tu as déjà lu le tao du jet kune do ? ou un autre livre écrit par lui ? je pense pas
J'adore ce genre d'arguments. Donc, pour critiquer quelque chose et se rendre compte qu'on n'aime pas, il faut tout connaitre de ce quelque chose ?
Ridicule...
Personnellement je ne suis pas fan de films violents, et je n'ai apprécié aucun des films de Bruce Lee que j'ai pu voir (j'ai du en voir 2 en fait : la Fureur du Dragon et un autre dont je ne me rappelle plus le nom).
Je ne m'intéresse pas aux art martiaux en tant que tel, donc pour moi ses films sont inintéressants et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi il était si populaire.
En revanche, j'aime beaucoup les films de Jackie Chan, justement parce qu'il a su faire passer les arts martiaux en arrière plan : ce ne sont pas des démonstrations techniques ( à part certains apssages de ses premiers films comme la Danse du Serpent), ce sont des cascades, et j'aime beaucoup ce qu'il fait (il est réellement impressionnant je trouve).
Je crois que Chan a vraiment su faire évoluer la vision des arts martiaux vers quelque chose de très personnel, ce qui est moins le cas de Burce Lee (qui se "contentait" de démonstrations purement techniques).
Bref, j'aime le côté "je suis un Dieu mais j'essaie de faire passer ça dans la rigolade" de Jackie Chan, et je n'aime pas le "je suis un Dieu et je montre à tout le monde que c'est moi le meilleur" de Bruce Lee.
Enfin, c'est ma vision des choses en tout cas
Mais je dois avouer que je ne peux pas rester devant un film de Seagal, Norris ou Lee plus de 5 minutes : ça ne m'intéresse pas. Bizarrement, ceux de Chan me scotchent (enfin, pas tous quand même.. Il a fait moultes bouses).
(note : Jackie Chan a été formé à l'Opera de Pekin, et a commencé dans les films de Bruce Lee).