Provient du message de cybercassoulet
Il y a une différence entre ordonner de changer la moquette et faire remarquer qu'une porte grince et suggérer poliment d'y mettre de l'huile.
Effectivement sauf qu'à bien lire le topic je n'arrive pas à voir la politesse... Enfin tout est relatif on dira.
Provient du message de cybercassoulet
Ensuite, pour l'argument "si tu n'es pas content, barre toi", dans ce cas présent, c'est le degré zéro de l'argumentation, c'est partir du principe que chaque lieu a une politique bien définie et appliquée, et que les lieux sont en nombre infini, un pour chaque politique. C'est un postulat de départ faux, et un raisonnement qui abouti sur une aberration.
Mouarf je la retiens celle là. J'aime bien ce genre d'affirmation péremptoire, on dirait moi en pire.
J'explique l'argument "t'es pas content casse toi" :
Il se trouve que JOL met à disposition un espace de discussion avec ses fonds privés, sa technologie (ne dérivons pas non plus sur l'argent que pourrait se faire JOL en... ce n'est pas le sujet
). Il ne me parait pas anormal que JOL afin de bien faire tourner son affaire (j'insiste bien sur le pronom possessif) établisse certaines règles et les fassent respecter par les modérateurs choisis au préalable.
D'ailleurs plutôt que de vomir sur Aratorn (dont j'ai rien à cirer en fait), il me semblerait plus logique dans votre illogisme (hi hi hi oui ça veut dire quelque chose
) de brailler sur JOL qui ne sait pas bien choisir ses modos... ou ne saurait pas bien choisir ses modos.
Alors oui, ce que je dis est le degré zéro de l'argumentation car on n'argumente pas une vérité axiologique.
(moi aussi je peux sortir ce genre d'emphase creuse)
c'est partir du principe que chaque lieu a une politique bien définie et appliquée, et que les lieux sont en nombre infini, un pour chaque politique
D'ésolé de te décevoir... mais pour moi c'est le cas.
Quand tu vas chez quelqu'un, dans un autre pays etc ou tout simplement sur un site Internet... Tu te plies à certaines règles, tout simplement parce que tu n'es pas chez toi et n'est pas possesseur des lieux. JOL n'est pas une démocratie. Ou alors j'ai raté l'élection des modérateurs. C'est un site privé mis à la disposition d'internautes. Rien d'autres. (D'ailleurs nos deux discours je pense que JOL s'en tappe pas mal)
Provient du message de cybercassoulet
Ce n'est pas parce qu'un endroit nous plait qu'il n'est pas possible de l'améliorer.
Je suis entièrement d'accord... seul hic... j'ai pas vu grand chose de constructif, mais beaucoup de plaintes et lamentations voire insultes.
Provient du message de cybercassoulet
Quand à ton insinuation "Aratorn n'est jamais venu me casser les pieds. Peut-être parce que je n'ai jamais rien fait de répréhensible ? ", elle est tout simplement insultante, puisque, sans aucune connaissance de l'affaire, tu te permets de trancher vivement en faveur d'une des parties. L'adage sur la fumée sans feu n'est qu'une simple substitution de justice par réputation.
"Insultante"
Faut pas exagérer non plus. Tiens, en répondant de la sorte on voit tu n'as pas lu mon post... donc tu m'insultes.
Allons allons. Qu'on aime pas Aratorn, je le conçois, mais qu'on vienne le brailler, qu'on vienne le beugler me parait un peu déplacé et ta dernière remarque me faire dire que tu ne peux pas penser l'inverse.
Cordialement.