Au niveau des avancées du staff, le poste de chargé de communication est effectivement absent. Il pourrait donc paraître interessant d'en créer un. Toutefois, il faut bien se dire que, hormis en ce moment avec la refonte des structures JoL ou il y a de l'action, dans l'ensemble, un chargé de communication qui ne ferait que parler de la gestion globale des forum n'aurait pas grand chose a faire a terme...
Interessons nous donc a ce qui est sous-jacent de cette proposition : un chargé de communication sur les actes de modérations. Une personne qui aurait la même aura de pouvoir (sans en avoir effectivement le pouvoir, bien sur), de par son rôle clef dans la communication staff / posteur. Cette aura serait la resultante du fait que les posteurs croient en lui, que le staff croit en lui, et qu'il permettrait d'avoir un seul son de cloche aux interrogations des posteurs. Et la, de suite, le poste de chargé de com' a comme un défaut, flagrant, béant, même, si tant est qu'un defaut puisse béer : Les mediateurs de JoL ont ce rôle.
Reprennons : le modérateur agit. Il est considéré par les personnes qui se sont vues modérées comme étant en train d'abuser de ses pouvoir cosmico-lunaires (ou comico-lunaire, si l'on en juge par l'oeil du chat).
L'utilisateur, certain d'être dans son bon droit, hurle au scandale, et se plaint de la modération abusive (a tort ou a raison, d'ailleur, peu importe ici présent...).
Du coup, il se voit orienté vers les médiateurs, qui sont censé faire l'appoint des doléances des posteurs vers le staff et inversement, le tout avec l'aura officielle qui officialise leur decisions et la possibilité de discuter avec le staff directement, le tout pour faire avancer les choses dans le bon sens (qui n'est ni celui du staff, ni celui de l'utilisateur, mais un mix des deux, bien entendu plus proche de l'avis du staff que de celui de l'utilisateur dans la grande majorité des cas, puisque le staff, a la difference des utilisateur, essaye déjà de réagir dans le sens de la communeauté, auto-modération que ne s'infligent pas tous les utilisateurs...).
Oui, mais les mediateurs ne sont pas choisit par les utilisateurs !
. . . . . Et alors ?, ai-je envie de dire
Le chargé de com' ne le serait pas non plus : si les forums privés sont privés, il y a une raison. de plus, comme le disait Corwin, de facto le chargé de com' appartient au staff*
Oui, mais les anciens, on peut pas leur faire confiance !
. . . . . Oui, et je pense que c'est là le fond du problème :
Plus qu'un chargé de com', ce qui semble necessaire, c'est du sang neuf, je crois, a priori, en vous lisant**
Et pourtant, le staff essaie, parfois avec zèle, parfois avec erreur, d'appliquer en gros les consignes : JoL, acceuillant et ouvert espace de discution, ou les limites sont tôt posées afin d'eviter les abus, dans le but de favoriser le dialogue.
Le staff se trompe, les posteurs aussi, dans l'ensemble, du sang neuf n'y changerait pas grand chose.
Bref, a mon humble avis, et avec toutes les reserves que je peux poser quand a la validité de cet avis, etant a la fois un utilisateur et un modérateur, plus ca changera, et plus ce sera pareil...
Bref, si ce n'est pour avoir un portal joL, qui existe et recense les nouveautés sur le site portail JoL, je n'en voit guère l'interêt...
*comme si cette distinction etait réellement si pertinente :/
**pas que ce fil. Je parle de PQS + JH + Trollodrome*** et autres posts occasionels sur le bar ou la taverne.
***où j'attend toujours ma validation d'inscription... quand je pense que le monocornéen a écrit un post sur la facilité de s'inscrire... ^^;
NB : quand je pense que je l'ai commencé a 8h ce matin, ce post... vivement les vacances...*_*
|