Fin d'un périple en dictature forumesque

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Loekit
entre parenthèses, les conditions d'utilisations précisent bien :
IV - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER DE MESSAGES A CARACTERE EROTIQUE OU PORNOGRAPHIQUE.


Ha ! Haha !!! Ce n'est pas ce que j'ai fait !!! Je vous mets au défi de trouver un message de moi à caractère érotique ou pornographique
Il y a un truc quelque part sur les avatars ? Parce que s'il n'y a rien, c'est comme qui dirait "une sanction arbitraire" envers les personnes qui se sont vues censurés leur avatars
Chaque fois que tu postes, il y a ton avatar qui s'affiche, c'est indissociable comme qui dirait.


A moins bien sur de bloquer l'affichage de tous les avatars mais c'est un peu extrême comme mesure.
Citation :
Provient du message de Zaffo Tout Rouge
La modération devenant de plus en plus zélée, le nombre de plainte croit proportionnellement. Pas forcément à tord.
Pas forcément à raison non plus. Je veux dire qu'il est souvent plus simple et plus sain d'essayer de dialoguer en privé avec le(s) modérateur(s) concerné(s) avant de tout balancer sur la place publique. Venir poster sur PQS ne devrait être fait qu'en dernier recours. Or je note quand même que la mode actuelle est de venir d'abord sur PQS
Citation :
Provient du message de Bbali
C'en "devient" lassant, ces plaintes contre la modération.
En même temps, le nombre de plaintes semble montrer quelque part un problème, non ?

(soit dit en passant, je ne me plains aucunement, je n'ai jamais été édité, et mon dossier est aussi vierge qu'au premier jour. Ce qui, à mon avis, me donne une certaine objectivité - certes faussée par le fait qu'il s'agisse de la grande Tori )

Pour Corwin : comme vu dans un autre post (j'essaierais de retrouver la référence demain), si les discussions sont en cours depuis des mois, on fait comment ? c'est l'anarchie, et chaque modo fait comme il veut, en attendant ces sacro-saintes nouvelles règles ? Il me semble que les plaintes ne font nullement état d'un procès d'intention à JoL, mais font référence à des problèmes tout à fait actuels.
@ Lwevin: C'était moi sur le post des avatars érotiques.

Citation :
Provient du message de Keitaro
Il me semble avoir déjà vu une réponse de ce type il y a plusieurs mois de cela.

Par ailleurs dans l'attente d'une annonce officielle donnant la règle à suivre concernant les avatars, à quoi doivent s'en tenir les modérateurs ?

A leurs convictions personnelles agrémentées de bon sens ?

A une consigne privée que l'on pourrait résumer aux propos de Keelala ? "pas de seins, fesses ect"

Ou bien au bon vieux principe: "ce qui passe dans la pub, passe sur JOl".
Citation :
Provient du message de Kathryn
Ha ! Haha !!! Ce n'est pas ce que j'ai fait !!! Je vous mets au défi de trouver un message de moi à caractère érotique ou pornographique
Il y a un truc quelque part sur les avatars ? Parce que s'il n'y a rien, c'est comme qui dirait "une sanction arbitraire" envers les personnes qui se sont vues censurés leur avatars

Comme deja cité plus haut mais tu l'as peut-être raté ( cela arrive a tout le monde ), je récapitule :

Citation :
Provient de la charte des Forums de JoL
IV - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER DE MESSAGES OU D'IMAGES A CARACTERE EROTIQUE OU PORNOGRAPHIQUE.

Alors voila, tu fais ton profil tout ça, tu choisis un avatar selon tes goûts / humeurs / envies. Tu postes un message ( c le but des forums ) et la on voit ton nick à côté de ton message ( c le but des profils ) avec juste en dessous ton avatar ( c le but des customizations de profil ). Donc t'as posté un message mais en même temps une image. Si celle ci a un " caractère érotique ou pornographique ", alors tu sors de la charte et les modos te demandent d'en changer( c le but d'une équipe de modération ).






J'ai relevé ton défi. Je pense en toute modestie avoir raison
__________________
@Lamdba
Citation :
Provient du message de Noenga
Pas forcément à raison non plus. Je veux dire qu'il est souvent plus simple et plus sain d'essayer de dialoguer en privé avec le(s) modérateur(s) concerné(s) avant de tout balancer sur la place publique. Venir poster sur PQS ne devrait être fait qu'en dernier recours. Or je note quand même que la mode actuelle est de venir d'abord sur PQS
Et si le dialogue marche pas ?
Citation :
Provient du message de Lwevin Myan
Pour Corwin : comme vu dans un autre post (j'essaierais de retrouver la référence demain), si les discussions sont en cours depuis des mois, on fait comment ? c'est l'anarchie, et chaque modo fait comme il veut, en attendant ces sacro-saintes nouvelles règles ? Il me semble que les plaintes ne font nullement état d'un procès d'intention à JoL, mais font référence à des problèmes tout à fait actuels.
Je n'ai jamais dit que ça faisait des mois, merci de ne pas l'inventer. Le problème des avatars n'est pas nouveau mais la discussion de fond date de quelques jours. Et en effet en attendant on ne peut pas faire autrement que de laisser la modération des avatars au libre arbitre des modérateurs, ce qui est un moindre mal face à pas de modération du tout (l'autre alternative). Quoi qu'il en soit, ce sont les avatars à la limite qui posent problème, j'ai toujours trouvé qu'il est tellement facile de s'en tenir largement éloigné.
Citation :
Provient du message de Zdravo, le Petit
@XooM418 :
Vas-y, va appliquer le "pas de messages à caractères érotiques et porno" sur le Bar...
Les modos sont qd meme ( enfin j'espere ) capables de différencier de l'humour second degré à un message avec un véritable carac. porno.

Qqfois c vrai ils passent p-e a coté de l'humour, mais alors cela veut dire que cet humour était tout simplement trop sur la corde raide
__________________
@Lamdba
Citation :
Provient du message de Lwevin Myan
En même temps, le nombre de plaintes semble montrer quelque part un problème, non ?
Les problèmes sont rares, et comme l'a bien dit Noenga, il est plus raisonnable d'en parler en privé à la modération que de venir se la jouer "victime/rebellz" sur le PQS.
C'est une minorité d'utilisateurs qui crée des problèmes, qui d'ailleurs n'en sont souvent pas.
Bref, trève de banalités. C'est pas ce genre de paroles qui feront changer quoi que ce soit.

Au passage, je me demande pourquoi les avatars et signatures "No Puritanism" ou "A good modo is a sexy one", avec la tite lapine, ne sont pas édités. Là franchement, j'vous l'demande, m'ssieurs dames.
Citation :
Provient du message de XooM418
Les modos sont qd meme ( enfin j'espere ) capables de différencier de l'humour second degré à un message avec un véritable carac. porno.

Qqfois c vrai ils passent p-e a coté de l'humour, mais alors cela veut dire que cet humour était tout simplement trop sur la corde raide
seulement l'humour ne doit pas servir de prétexte ou d'excuse
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári
Je n'ai jamais dit que ça faisait des mois, merci de ne pas l'inventer. Le problème des avatars n'est pas nouveau mais la discussion de fond date de quelques jours. Et en effet en attendant on ne peut pas faire autrement que de laisser la modération des avatars au libre arbitre des modérateurs, ce qui est un moindre mal face à pas de modération du tout (l'autre alternative). Quoi qu'il en soit, ce sont les avatars à la limite qui posent problème, j'ai toujours trouvé qu'il est tellement facile de s'en tenir largement éloigné.
Merci de me répondre Corwin, même si c'est de manière indirecte.
Citation :
Provient du message de XooM418
Les modos sont qd meme ( enfin j'espere ) capables de différencier de l'humour second degré à un message avec un véritable carac. porno.
Je dois être très mauvais, parce que moi, personnellement, je n'en suis pas capable (d'un autre côté, c'est vrai que je ne suis pas modo ). Et je ne connais personne, qui, à mon avis, en soit capable, d'ailleurs. Qui n'a jamais "mal pris" une remarque de quelqu'un ? Lire dans l'esprit de celui qui a écrit le post, je ne sais pas faire. Surtout si je ne connais pas la personne, sa mentalité, son éducation, son milieu culturel, qui ont 99.99% de chances d'être différents des miens.
Je dirais même au contraire, ça commence à faire un bout de temps que je traîne mes guêtres sur le net en général et les forums, les mailing lists ou les newsgroups en particulier, et j'ai plutôt tendance au fil du temps à me méfier de plus en plus de l'interprétation que je donne aux écrits d'un autre.

Et je suis d'accord avec Zdravo, si on appliquait à la lettre la charte de JoL, le bar ferme boutique ou presque, une part importante des posts viole cette charte. Et les posteurs n'ayant jamais enfreint cette charte doivent être très rares.

A Corwin : je n'ai jamais prétendu que ces discussions étaient en cours depuis des mois. Il me semble au contraire avoir mis un si, parce que je l'avais lu dans un autre post (merci Keitaro, c'était bien celui là ).
Merci néanmoins pour la réponse : une partie de la modération s'appuie donc bien, pour l'instant, sur le libre arbitre des modérateurs. Par conséquent, une chose qui aurait été modérée sur un forum peut ne pas l'être sur un autre, suivant le modérateur. C'est ce que je voulais savoir.
Citation :
Provient du message de Kathryn
Ha bin voilà, quelqu'un peut il définir "arbitraire" ? Hein43.gif
"Lorsque la loi est arbitraire, ceux qui se placent dans l'illégalité sont les courageux dénonciateurs de l'oppression étatique."
Mais de toute façon ! Que ce soit le libre arbitre de Mind, celui d'un modérateur ou clui d'une équipe de modération, c'est ce que vous avez à subir ici, c'est tout.
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári
Mais de toute façon ! Que ce soit le libre arbitre de Mind, celui d'un modérateur ou clui d'une équipe de modération, c'est ce que vous avez à subir ici, c'est tout.

Ho ! Alors ça c'est beau !! C'est magnifique, comme exemple étayant le titre de mon topique, c'est superbe

Donc, l'équipe de modération ou le grand manitou peuvent se baser sur des règles arbitraires (donc non définies et non reconnues par tous) pour modérer le forum, et les utilisateurs ne peuvent que "subir", bien, bien
Citation :
Provient du message de Kathryn
Ho ! Alors ça c'est beau !! C'est magnifique, comme exemple étayant le titre de mon topique, c'est superbe

Donc, l'équipe de modération ou le grand manitou peuvent se baser sur des règles arbitraires (donc non définies et non reconnues par tous) pour modérer le forum, et les utilisateurs ne peuvent que "subir", bien, bien
Mais c'est évident. On vous le répète à longueur de temps que vous êtes chez Mind et que vous avez à vous plier à ce qui est sa perception des forums. Ne faites pas comme si c'était une découverte.
Heureusement pour tous, Mind a une vision des choses qui satisfait jusqu'ici la grande majorité des utilisateurs, et c'est ce qui fait que ça fonctionne.
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári
Mais c'est évident. On vous le répète à longueur de temps que vous êtes chez Mind et que vous avez à vous plier à ce qui est sa perception des forums. Ne faites pas comme si c'était une découverte.
Heureusement pour tous, Mind a une vision des choses qui satisfait jusqu'ici la grande majorité des utilisateurs, et c'est ce qui fait que ça fonctionne.
exactement, "nous" sommes "normalement" tous au courant.. lors de l'inscription
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés