Fin d'un périple en dictature forumesque

Répondre
Partager Rechercher
Les règles de signatures (sur les dimensions tout du moins) sont très claires et on ne peut pas les louper
Tu es bien d'accord que la hauteur de ta signature dépassait clairement le maximum autorisé non ? Alors pourquoi râler à ce propos ?
Peu importe que la personne soit là depuis un mois ou un an, si sa signature est hors-norme, elle est susceptible d'être supprimée (sur certains forums on demande à l'utilisateur de la retirer de lui-même)

Il n'y a pas longtemps que ModoPowa est accessible aux membres, il était à l'origine destiné uniquement aux modérateurs, et je doute fortement que Mind ai créé ce design dans le but de se foutre de la gueule des membres ou pour flatter son égo
Tu n'as jamais envie de délirer toi ?
De plus, le nom ModoPowa ne vient probablement pas de "We Ownz U, Modo Powa !!!!" mais, par analogie avec Sailor Moon, de Mercury Powa etc...

Et pour le classement, les archives sont comptées, et JOL est 22ième mondial, et 2ième Français (JudgeHype est bien derrière)
Citation :
Provient du message de Foxy
En cas de désespoir forumesque, tu peux toujours cliquer là
Citation :
Provient du message de Kathryn
Nan, je vais plutôt cliquer merci. Ton lien ne m'y sera pas utile
Pfff mais non, cliquez ici

  • Les utilisateurs ont le droit de contester ce qui figure dans leur dossier, par contre parler de pédenterie quand on lit ce qui est écrit dans le vôtre relève soit d'une méconnaissance du sens du terme, soit d'une volonté de donner falacieusement à votre protestation un impact qu'elle n'a pas.
  • Il va sans dire que le design de ModoPowa aussi bien que son nom participe d'un trait d'humour de Mind qui confine plus à l'autodérision qu'à la prétention - parce que oui, pour être prétentieux je ne me ferais pas passer pour Sailor Mercury et je n'emploierais pas un papier-paint décoré de petits cœurs roses.
  • Les règles sur la modération des images (avatars, signature pour leur contenu, images postées dans les messages) étaient vagues et sujettes à l'interprétation des modérateurs qui se basaient sur une ligne directrice ; il semblerait que cette manière de procéder ne soit plus satisfaisante pour l'évolution de JOL et c'est pour quoi des règles plus précises destinées à ce qu'aussi bien les utilisateurs que les modérateurs s'y retrouvent plus facilement sont en cours de discussion et de rédaction ; il serait donc judicieux d'attendre leur exposé avant de faire à JOL un procès d'intention sur sa politique à ce sujet.
  • Quelles que soient les circonstances, quand on se plaint on peut au moins y mettre les formes si on espère trouver une oreille attentive.
  • Menacer de quitter JOL pour un concurrent comme s'il s'agissait d'une punition à son encontre est assez puéril et n'a rien à faire dans un débat sain.
Citation :
Provient du message de Keelala
Ensuite, pas de fesses, pas de seins, pas d'organes génitaux, bref pas de partie du corps qui ne soient habituellement couverte dans la vie de tous les jours. Notre public est très large, nous avons choisi d'être consensuels. C'est notre style mais encore une fois personne ne te force à y adhérer.
Pour ma part, dans la vie de tous les jours, j'en voie des seins et des fesses. Sans aller sur des sites pornos (ni de hentai les deux médisants du fond ).
  • A mon arrêt de bus
  • Dans la dernière pub pour lingettes / savons
  • A la plage, l'été
  • Dans les musés
  • Sur la couverture d'un des livre d'Histoire du programme de collège

Citation :
Provient du message de Keelala
@Zouh : c'est la base que nous utilisons actuellement et qui prendra peut-être une forme plus détaillée à l'avenir.
Amusant qu'un certains nombre de modérateurs ne m'aient même pas fait de remarques sur l'un de mes avatars où on voyait des seins (pourtant, je ne fréquente pas qu'un forum).
Est-ce réellement la politique en oeuvre pour le moment, et d'autres modérateurs pourraient-ils le confirmer ? On a jamais trop de sources, surtout lorsqu'on doute de leur fiabilité, dû à la subjectivié prise dans le débat (ceci n'étant pas une attaque, tout le monde à le droit d'avoir un avis subjectif, mais j'ai tendance à me méfier des arguments apportés par les avis objectifs et à les vérifier, le cas échéant).
Citation :
Provient du message de Keelala
@noddles : j'avais oublié de préciser humain. Là, c'est quoi ? Un oiseau, un avion.... NON ! C'est superman un ange drôlement sexué. Bref, tu en penses quoi, toi ? que c'est un femme ou bien.
Tu me certifies donc que si j'enlève les vêtements de bonbon rose, je ne risque absolument rien et que je serai dans mon droit le plus total ?

N'empêche, la dernière fois que j'ai mis de l'art en avatar, on me l'a viré sans préavis (CF : à cause des seins "trop voyants").
Citation :
Provient du message de Soeur Alleria
Amusant qu'un certains nombre de modérateurs ne m'aient même pas fait de remarques sur l'un de mes avatars où on voyait des seins (pourtant, je ne fréquente pas qu'un forum).
Est-ce réellement la politique en oeuvre pour le moment, et d'autres modérateurs pourraient-ils le confirmer ? On a jamais trop de sources, surtout lorsqu'on doute de leur fiabilité, dû à la subjectivié prise dans le débat (ceci n'étant pas une attaque, tout le monde à le droit d'avoir un avis subjectif, mais j'ai tendance à me méfier des arguments apportés par les avis objectifs et à les vérifier, le cas échéant).
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári

  • Les règles sur la modération des images (avatars, signature pour leur contenu, images postées dans les messages) étaient vagues et sujettes à l'interprétation des modérateurs qui se basaient sur une ligne directrice ; il semblerait que cette manière de procéder ne soit plus satisfaisante pour l'évolution de JOL et c'est pour quoi des règles plus précises destinées à ce qu'aussi bien les utilisateurs que les modérateurs s'y retrouvent plus facilement sont en cours de discussion et de rédaction ; il serait donc judicieux d'attendre leur exposé avant de faire à JOL un procès d'intention sur sa politique à ce sujet.
Citation :
Provient du message de Romuald
Dabord on respecte le code du civisme (on ne diffame, insulte pas son voisin, on respecte l'état des lieux etc..) et ensuite on y rajoute les autres règle.

La liberté d'expression c'est autre chose, on(1) te la limite parce que tu n'es pas chez toi.
Quand on va chez des amis, on ne leur crache pas dessus.
La liberté d'expression s'arrête là où celle des commence.

(1) Les règles de modération.
La Constitution (oui j'ai vérifié, la déclaration des droits de l'homme y est bien incluse) n'est pas applicable dans le domaine privé ? Permets-moi d'en douter fortement, j'aimerais avoir une source de ce que tu avances.
Bah, non, vu qu'il n'y a qu'une seule sauce à laquelle l'employer. Mais c'est vrai que l'atteindre est 'atchement plus rapide sur un fil avec "dictature" dans le titre.
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári [*]Les utilisateurs ont le droit de contester ce qui figure dans leur dossier, par contre parler de pédenterie quand on lit ce qui est écrit dans le vôtre relève soit d'une méconnaissance du sens du terme, soit d'une volonté de donner falacieusement à votre protestation un impact qu'elle n'a pas.
Parfaitement. La pédanterie serait plutôt de faire remarquer que le mot s'écrit avec un a.
Okay, merci Keitaro. Donc la question de la liberté d'expression n'est apparemment valable que si elle est véritablement limitée (par exemple en virant un utilisateur de tous les forums/listes, etc. qu'il fréquente). Hm.
Citation :
Une limite néanmoins est posée : la liberté d'expression. L'exclusion ne doit pas priver l'abonné de sa faculté de s'exprimer ... ce qui est une possibilité totalement virtuelle vu le nombre d'outils mis à la disposition des internautes sur le Web pour s'exprimer.
mouais
L'érotisme, on dira que c'est un peu comme la grossièreté : ça dépend du contexte et de la façon de l'employer. J'ai maté l'avatar en question, il est plus d'inspiration humoristique qu'érotique, ou alors faut vraiment se contenter de peu de chose

L'érotisme il faut que se soit bien emballé pour que ça ait un sens. J'invite donc la modération de Jol à s'armer de subtilité avant d'intervenir (remarquez c'est pas la première fois qu'on le demande).

http://www.fantasya.net/galeries/100...ook_Caress.jpg

J'invite enfin la modération à faire la différence entre érotisme et pornographie (je cite les règles : "- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES"), visiblement ils ont l'air un peu en retard de ce côté là.

entre parenthèses, les conditions d'utilisations précisent bien :
IV - Vous vous engagez à ne JAMAIS POSTER DE MESSAGES A CARACTERE EROTIQUE OU PORNOGRAPHIQUE.




Par ailleurs, voir quelque chose n'est pas forcément pire que de le suggérer très fortement.
Citation :
Provient du message de Asael
J'ai beau beau me pencher sur mon écran **invite les autres membres à faire pareil** je vois rien de son sexe
Sisi, un petit bout dépasse de la main de la femme, le ... bout quoi je vais pas donner des détails
Mince en effet. Au temps pour moi

Mais bon l'érotisme ça demeure fort subjectif; l'avatar de Kathryn m'inspire clairement que dalle, surtout vu la qualité et la façon de présenter.

Edit : c'est pas le bout qui dépasse c'est une partie du pantalon.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés