Avatars érotiques/dégradants pour la femme, etc...

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Lilandrea
D'autre part, autant je suis sure que Yeuse et Aen sont des femmes
Wouarf .


Citation :
et comme d'hab, comme de bien entendu, le staf entier suit pour proteger etc ...
Non, il se tait histoire de ne pas désavouer publiquement .
Citation :
Provient du message de Lilandrea
Comme Hatice qui estimes ne pouvoir juger que les avatars féminins? Un modo doit pouvoir juger n'importe quel avatar. Si elle n'est pas en mesure de juger un avatar masculin, elle n'a pas l'objectivité requise pour être modératrice.
C'est un autre debat et ce n'est pas a moi d'en juger.


Citation :
Provient du message de Lilandrea
Je m'estime être un juste milieu entre une chienne de garde pour reprendre l'expression d'elric, et par exemple (sans aucune attaque, puisque je ne fais que citer des faits et je pense qu'elle m'en voudra pas) une Ssiena qu'on sait tous libérée et donc ne serait pas forcément crédible si elle donnait un meme avis.

Par contre mon cher Tormant, les femmes que je cites ont toutes eu des réactions de posteurs sur PQS ou ailleurs qui râlaient contre leur modération basée sur cette satanée histoire d'image dégradante de la femme. Tu ne trouves pas ca bizarre ?

Des avatars que personne comme posteur ne trouve dégradant mais qui dérange une modo et comme d'hab, comme de bien entendu, le staf entier suit pour proteger etc ...

Il faut vraiment arrêter avec cette connerie de dégradant blabla.
Cet avatar n'a meme pas les seins à l'air. Y'a LARGEMENT pire en signature et en avatar, sur DAOC, mais bon sang que dire des sigs de Prylith ? (que j'adore) de plein !! (flemme de chercher les liens).

Vraiment là, y'a un probleme, il faut s'en rendre compte !
j'ai eu la réponse a ma question.
Merci
La seule chose que l'on puisse vraiment reprocher à cet avatar, c'est de ne pas être de très bon goût ( ce qui n'entre pas franchement dans les critères de modération ).

Maintenant, il n'est ni avilissant, ni pornographique.

Franchement, je trouvais la modération des avatars signatures nettement plus logique, à l'époque ou l'on se contentait du principe du "si ça passe dans une pub, ça passe sur jol".

Là, j'ai l'impression que sur ce sujet, on cherche trop à en faire, et surtout, on cherche trop à se ranger aux côtés d'opinions tout de même assez extrêmes.
Une modération plus "modérée" des avatars/signatures serait à mon avis plus adaptée au forum, à ses membres, et finalement, à la société telle qu'elle est actuellement.
Citation :
Provient du message de Hatice de Karaes
Oui, mais inversement, je ne me prononcerais pas si on parlais d'un avatar masculin.
Tu veux rire? Tu ne modères qu'en fonction de ta sensibilité personnelle?

Il me semble que le but d'un modérateur est d'agir, lorsque c'est indispensable et nécessaire, pour rendre le forum plus agréable à tous, pas d'agir uniquement en fonction de ses opinions personnelles. Je ne nie pas la part de subjectivité lorsque des décisions sur la limite doivent être prises, mais avouer que l'on ne fonctionne qu'à la subjectivité, c'est révoltant. Une bonne modération, logique et facilement apréhendable est une modération effectuée par des modérateurs interchangeables.

Citation :
Provient du message de The King in Yellow
personnellement, je ne vois pas en quoi cet avatar est dégradant pour l'image de la femme... si quelqu'un pouvait m'expliquer ...
Pas mieux. Sauf que cette fois, en étant le plus objectif possible. Il est vulgaire, laid, ce que vous voulez, mais dégradant pour l'image de la femme, je ne vois pas. Avec la définition de Hatice, Diam's en avatar serait dégradant pour l'image de la femme. Ou Britney spears. Ou n'importe quelle pop-pouf. Si maintenant, l'avatar était assorti d'un commentaire du style "la femme idéale", j'applaudirais des deux mains. En tant que tel, c'est voir des symboles là où il n'y en a pas.

Erigion, Mind, un coord quelconque, un désavœu avant que le fil ne fasse 6 pages de prises de nez stupides? Histoire qu'on en profite pour reconnaitre l'erreur, se serrer tous ensmble dans les bras et se souhaiter la bonne année, pour une modération plus agréable pour tous, utilisateurs comme modérateurs, au lieu d'une stupide guerre des tranchées entre personnes ayant tous un but commun, JOL?
Citation :
Provient du message de Lilandrea
(...)et comme d'hab, comme de bien entendu, le staf entier suit pour proteger etc ...
(...)
Non.
Maintenant plus qu'avant il est possible de référer à un autre organe de l'équipe pour résoudre des soucis de modération.
Notre but étant le même, faire de JOL le forum le plus convivial et le plus complet sur notre passion commune, l'équipe est à votre écoute.
Il suffit de prendre patience le temps de la rédaction d'une annonce.
frenchement, je voudrais donner mon avis sur ce ki est des avatar masculin:

si les avatars "revoltants" ou "limite porno" etc... degradent generalement limage de la femme et aps de l'homme (en gros si c tjs des femmes sur les avatars ki ont des position chelou) ben c pour une raison :

une femme c'est joli, c'est agreable a regarder.

c vre koi, genre si on avait une grosse paire de couille rengées dans un slip ki se baladent en avatar, ben ce serai mega-moche, mais genant tellement ce serai laid ... on ferait meme plus attention a ce ki serait ecrit koi ...

voila fallait ke je le dise encore (jol doit-etre pour moi un sorte de psycanaliste ^^)

a+ sous le bus

ps : elric, je t'aimme ^^
Ah voilà, merci Prylith de poster pour illustrer ce que je veux dire.

Non pas que je sois contre l'avatar de Prylith, il est joli, soft, et lui va bien, mais qu'on modère celui du posteur du post originel et pas celui de Prylith ?

Alors ok le premier avatar est pas forcément beau, mais chacun ses gouts, mais le modérer pour dégradant, non non et non.

Comme l'a dit je sais plus qui, si on modère ca, que dire de ma jessica qui est trop sexy et trop provocante ?? De ceux de Loonna? De celui de Yeuse et son porte jarretelles ? De 90 % des avatars féminins !!
[DIVISION : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=275295

Merci de faire en sorte de rester dans le sujet.
Les femmes de la modérations ne sont pas des cibles.

Merci de discuter des idées et non des personnes.
Vous seriez aimables de lire l'ensemble du sujet avant de poster.
Poster pour dire uniquement "/agree" n'est pas vraiment intéressant. Si vous avez quelque chose à rajouter faites le, sinon contentez vous de lire.]
Citation :
Provient du message de Elric
Edité par Corwin : trolling.
Je ne vois pas en quoi évoquer une des raisons potentiellement à l'origine de cette politique serait du trolling.
Oui, je pense qu'il y a une nette part de jalousie, aussi bien dans l'envie de modérer un avatar avec une forte poitrine comme dans celle qui consiste à bannir les publicité Aubade de la vue de certaines.
Citation :
Provient du message de Loekit
[DIVISION : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=275295

Merci de faire en sorte de rester dans le sujet.
Les femmes de la modérations ne sont pas des cibles.

Merci de discuter des idées et non des personnes.
Vous seriez aimables de lire l'ensemble du sujet avant de poster.
Poster pour dire uniquement "/agree" n'est pas vraiment intéressant. Si vous avez quelque chose à rajouter faites le, sinon contentez vous de lire.]
Me faire diviser pour entendre ça, ça me fait un peu raler.

Et je maintient que ça serait bien d'avoir des gens qui s'occupent vraiment de surveiller cette moderation.

[Loekit : La modération DAoC n'est pas DU TOUT dans le sujet. La modération des avatars et des signatures est quelque chose de "global" à JOL, donc c'est HS.
De plus, je ne crois pas que venir encore balancer des trucs sur l'équipe DAoC soit vraiment constructif.

Maintenant, si tu veux discuter de la division, ou tout autre, mes MP, Mails, ICQ, MSN et autres joyeusetés sont comme d'habitude grands ouverts.]
Citation :
Provient du message de Arkanne
Me faire diviser pour entendre ça, ça me fait un peu raler.

Et je maintient que ça serait bien d'avoir des gens qui s'occupent vraiment de surveiller cette moderation.
Je te conseille d'envoyer un courriel en cas de plainte de la modération à l'équipe de médiation de JOL.
Maintenant comme le précise Loekit, le sujet concerne les avatars et non la surveillance des modérateurs.
De 1, je trouve pas ça spécialement dégradant pour la femme ( bon, d'acord je suis un homme je n'ai peut-être pas le point de vue adéquat mais un avis est toujours bon a prendre ), surtout que j'ai déjà croisé le même "phénomène" dans la rue...

De 2, t'aurais au moins pu garder le visage, là c'est vrai qu'elle a une sale tête ( pour la réflection "blabla sans âme" )

De 3,
Citation :
Provient du message de Arkanne
[Loekit : La modération DAoC n'est pas DU TOUT dans le sujet.]
D'apres une observation personnelle, les problèmes de modération ont souvent rapport avec des modos DAoC. L'amalgamme est donc assez rapide.

PS: C'est une version BD de Kasumi du jeu "Dead Or Alive" ( pour ceux que ça intéresse )
Les images ne sont rien tant qu'elles ne touchent pas à ce domaine bien particulier qu'est l'humiliation physique. Une illustration de femme dont l'exhibition suggère un accouplement immédiat peut être considérée comme pornographique. Nous avons des imaginations diverses, modérer l'avatar de Prylith SangFeu me semble exagéré - placer une limite sur un dessin est aisé - tant qu'il ne représente pas de scènes exagérément scabreuses il est préférable de s'en tenir à l'humour.
Mais il est effectivement regrettable que cette image - échantillon de cet humour si "commun" - qui représente une femme cruche et "débordante" de chair, aux gestes maladroits et dégageant une vague de stupidité flagrante, soit tombée dans les lieux communs picturaux.
Des mots échangés par une fière "grande gueule" dans ce sujet sont bien plus assassins que toutes les icônes en vogue.
Je compatis pour Hatice de Karaes.
merci a tous de vos nombreuses reponses qui sont pour la majorité bienvenues
sinon le débat n'est pas sur les modo (la je mp direct les modo c preferable) mais bien sur le fait qu'un avatar peux ou ne peux pas donner une "image degradante de la femme"
alors j'ai vu avec Loekit en mp et vu sa reponse qui n'etait pas du meme genre que le mp du modo qui m'avait "intimé l'ordre" (bref a changer ndlr le bref sugere ne pas en discuter) je vais changer mon avatar car quand c'est demandé avec intelligence et pas de fausses excuses a 2 balles, j'accepte.
mais le débat n'est pas clos pour autant car le "degradant pour l'image de la femme"... faut arreter.
et sinon non je ne citerais pas le modo a la base de ce debat mais j'espere que l'equipe JOL recentrera un peu la moderation car un manga ne devoilant rien de sa nudité et pour l'expression un peu figée de son visage ne chercher pas plus loin que le fait d'etre entrain de courir car oui femme/homme quand on court on a pas l'expression la plus intelligente qui soit
sinon meme privé un forum se doit de respecter le droit a l'image donc quitte a moderer les avatars, commencez deja a verifier que vos avatars sont libres de droits....
sinon merci encore a tous pour vos reponses
Bon pour moi qui suis une femme de 46 ans irl je ne trouve pas que cet avatar soit dégradant pour les femmes...

C'est une caricature, bon nombre de femmes se font refaire les seins pour avoir d'opulentes poitrines... Il me fait penser à Lolo Ferrari...

Il n'est pas d'un très bon goût, c'est vrai mais il y en a bon nombre, il y a des avatars qui ne me plaisent pas et qui plairont à d'autres... par exemple il y a un avatar avec deux garçons qui s'embrassent... il ne me plait pas alors que je n'ai rien contre les homos, je me dis que ça fait bizarre comme avatar sur un site de jeux... C'est un peu trop suggestif à mon goût personnel..

Bon si on regarde le mien... je suis certaine qu'il peut choquer certaines personnes... J'adore l'image d'où je l'ai tiré... Doit on le supprimer ???

L'image de certains tops models maigres à faire peur, qui se montrent à demie nues pour faire vendre des vêtements hors de prix n'est ce pas plus dégradant pour les femmes ?? Et pourtant on les adulent, on les envient, on voudrait leur ressembler...

Mais de grâce cesser de vous en prendre aux modos de façons aussi terribles!!! Que vous soyez d'accord ou pas on peut exprimer son opinion de façon moins agressive... Ce sont des bénévoles qui font de leur mieux pour maintenir un bon ordre sur les forums, et ce n'est pas facile... Ce sont des personnes comme vous et moi et non des machines sans âme, sans personnalité...
Il peut leur arriver de se tromper de faire des erreurs comme tout être humain... Mais je remarque qu'ils font toujours de leur mieux... Ils ne sont pas vos ennemis ils sont juste là pour permettre que les choses ne partent pas "en vrille" et que ce lieu devienne une "poubelle"....
T
__________________
Bon j'ai repris mon pseudo, comme je ne troll pas sur TESO, j'ai le droit na !
Citation :
Provient du message de Chandler
[édité]
C'est dommage que tu n'ais pas gardé le message selon lequel tu n'étais visiblement pas d'accord avec cette modération. C'est volontaire ou on t'a fait comprendre que ne pas soutenir l'équipe même dans ses bévues était mal vu?
Décidément cette année 2004 ne me vaut rien du tout, voilà que je suis d'accord avec Lilandrea

Bon sinon pour rester dans le sujet, c'est vrai que la modération d'un avatar est tres subjective, mais là c'est pousser le bouchon un peu loin, surtout que ce genre d'animation semble tirée d'un dessin animé qui pourrait passer sans probleme à la télé sans pour autant choquer ni les tits nenfants ni les ménagères de moins de 90 ans.

Quoi qu'il en soit, depuis quelques temps il semble de bon ton sur JOL de faire preuve d'un puritanisme exacerbé, ca en devient limite ridicule.
je suis d'accord sur le fait que les modo sont humains mais ça n'empeche en rien d'etre correct en gros si mon avatar ne plait a certains modos qu'ils l'enlevent direct mais svp ne me dites pas que c'est pour l'image de la femme... la c'est plus de la moderation c'est du foutage de gueule
et sinon je voulais mettre Lara Croft en avatar car ma fille aime bien Lara mais bon....
sinon j'ai retirer mon avatar mais pas a cause l'ordre de le retirer mais bien parsqu'un modo me l'a demandé intelligement en mp(merci encore Loekit)
et bien que privé un forum reste un forum, mon avatar n'etait que objectivement degradant pour certains et surtout il n'enfreignait aucunes regles dudit forum... enfin aucunes cités a l'heure actuelle
snif, désolée que mon avatar soit considéré comme suggestif (je crois etre la seule a avoir gardé un avatar de ce type sur les forum daoc, toutes mes excuse si tu parlais de quelqu'un d'autre)

Petit intervention pour dire que je suis de sexe féminin (comme si une femme pouvais forcement généralisé ce qui est dégradant pour l'image de la femme et comme si un homme en était forcement incapable ) et que je ne vois pas le moins de monde ce que cette image a de dégradant. Je ne pense pas qu'elle se veuille représentative de la Femme avec en grand F ni que Psyloraptor/Yoshana essaye de clamer de cette facon que les femmes sont des poitrines (pas plus qu'il n'essaye de prétendre que les femmes sont des nattes a mon avis)

C'est juste une image rigolote (et moche en plus mais ca n'est pas la question).

Il ya quelque temps, j'avais fait ca a partir d'une image en couleur classique:

kob.gif

Est-ce que ca viendrait a l'idée de quelqu'un que je porte atteinte a l'image de la kobolde?
Bien sur que non, et mon idée n'est pas de dire que toute les kobolde sont comme ca bien sur
Citation :
Provient du message de cybercassoulet
C'est dommage que tu n'ais pas gardé le message selon lequel tu n'étais visiblement pas d'accord avec cette modération. C'est volontaire ou on t'a fait comprendre que ne pas soutenir l'équipe même dans ses bévues était mal vu?
Arrête la parano

Moi je n'ai pas édité, ni Hoogan, ni Soroya, et on ne nous a pas demandé de le faire .
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés