Provient du message de A Virgin Prune
La mode actuelle est de remettre en question tout ce qui a fait la musique aujourd'hui. Cette fois ci les floyds, j'ai déjà vu la même chose avec Noir Des' à une certaine époque, aussi pour Nirvana et bien d'autres. C'est toujours cette recherche d'avant gardisme par la destruction des monuments, une fausse rebellion dont sont habitués les critiques musicaux. Que je connais assez bien pour évoquer, merci à toi..
C'est bien ce que je dis : votre démarche pousse à instaurer des références absolues et à ne jamais les remettre en question. Jamais, jamais, jamais. Celui qui le fait est un ignorant ou un "faux rebelle" : on ne doit pas toucher à ce qui est sur un piédestal. Le problème, c'est que tout le monde ne met pas les mêmes groupes sur ce piédestal.
Il n'est pas question là de chanson mais belle et bien de musique. Quand aux textes de Floyd, entre Shine on you Crazy Diamond et Another Brick in the Wall, je sais pas ce qu'il te faut pour avoir des lyrics au sens plus ou moins dévoilés mais bels et biens chargés d'émotion. Il n'est pas question d'être clair pour être compris, Indochine le prouve à chaque chanson..
Je n'ai pas dit "les textes de Floyd sont stupides". Mais j'ai dit que l'on pouvait leur trouver des chansons qui ne brillent pas particulièrement par leurs paroles (au pif :
Eclipse, la dernière du Dark Side, ou
Welcome to the Machine, sur Wish You Were Here). Après, heureusement qu'au cours de leur (longue) carrière ils aient publié deux textes pas trop cons ...
Quant à Indochine, à part démontrer que le ridicule ne tue pas (et encore), ils n'ont jamais prouvé quoique ce soit à ce sujet.
Entre les costumes et mouvements d'AC/DC, leur concept même attaché au heavy metal en tant que symbole, et les thèmes abordés par Queen à travers une recherche artistique et mélancolique plus que présente (Bohemian Raphsody, I'm going Slightly mad, Innuendo, The Show must go on, ça t'évoque quelque chose? Tu a déjà vu le clip d'I want to break free au delà de leur séance de ménage travloté?)... Un clown peut bien être triste et le faire savoir, il n'a pas besoin de pleurer comme un bohémien, et tes raccourcis font peur à voir.
Je n'ai pas dit que Queen c'était exclusivement du festif et du dansant. Mais ça reste une part essentielle du groupe, non ? (non, bien sûr, Queen n'est qu'un groupe introspectif attaché uniquement à l'observation de l'âme, et n'a jamais prétendu vouloir juste amuser ou faire danser ...).
Quant au costume de Young, libre à toi d'y voir une interprétation métaphysique. Ça n'est pas mon cas.
Si tu discutes ces deux exemples, on peut considérer d'autres groupes pop qui sont donc selon toi "vides de sens" (les Beatles, les Kinks ou les Beach Boys, ça n'est pas de la pure pop ?).
De toute façon, comme on le voit à chaque fois, c'est un débat stérile. Ceux qui sont convaincus d'avoir meilleur goût que la masse (c'est mon cas)
et qui veulent absolument convaincre celle-ci qu'elle a tort sont voués à l'échec. Surtout si leurs critères prétendument objectifs ne le sont pas vraiment. Et surtout si d'un autre côté ils interdisent la critique de certains artistes.
Edit :
Et oui, certains manient mieux ces techniques et ces émotions que d'autres, c'est ainsi. Et tout comme il y a de meilleurs scientifiques que d'autres, il y a de plus grands artistes...
Question à 30 points : qui est le meilleur entre Galillée, Newton et Einstein ?
Question à 60 points : qui peut prétendre que la question précédente a du sens ?