[Soir]

Je ne sais pas si vous avez lu le livre Guérir, de David Servan-Schreiber, mais je vous conseille de le faire. Je l’ai commencé, par encore terminé, mais déjà ce que j’ai lu m’impressionne.

D’autres l’on lu, ici ? Des avis ?

Pour ceux qui ne connaissent pas, le site : http://www.guerir.fr/index.html .

[Iminra Aï Khanoum]

J'ai visité le site, et j'ai jeté un oeil sur le test par curiosité et... est-ce que je vois double (même quadruple) ou certaines questions sont étonnement récurrentes?

Citation :

9. Problèmes liés à l'alcool ou aux drogues
12. Un sentiment de culpabilité à cause de l'alcool ou de drogues
15. Boire trop ou utiliser trop de drogues
23. Besoin de boire ou de prendre de la drogue pour m'éclater
35. Disputes avec ma famille ou mes amis à propos de ma consommation d'alcool ou de drogues
41. Boire trop d'alcool ou prendre trop de drogue
47. Besoin de boire ou de prendre de la drogue pour me sentir mieux
48. Sentiment de honte à cause de ma consommation d'alcool ou de drogue

Je suis une hyper stressée dans le genre, mais ce test est bien loin de me cibler !
Moi je crois que c'est un livre déguisé pour les alcooliques anonymes

[Eltsyr]

*a enfin compris où Soir prenait ses idées de débat*

Alors, non je ne l'ai pas lu, mais j'ai quand même donné un avis dessus (c'est gonflé vahiné). Malheureusement la fonction recherche étant ce qu'elle est je n'ai pas retrouvé l'avis dont le principe reposait sur l'analogie avec d'autres bouquins du même rayon (les John Gray entre autres, ou la collection "comment faire l'amour à un homme" qu'on vole au mammouth quand on a 12 ans).

Du coup je n'ai retrouvé que ça

[edit]Tu as essayé la sophro ?

[Ariendell]

Sophrologie, yoga, thérapie par la lumière (surtout en hiver ça ) ... les méthodes sont nombreuses et leurs effets bienfaisants déjà testés et approuvés

*n'a pas été voir le lien après la 1ère réponse *

[Soir]

Citation :

Provient du message de Iminra d'Este

Moi je crois que c'est un livre déguisé pour les alcooliques anonymes

Dans ce que j’ai lu du livre, il n’est pas question d’alcool. Peut-être que cela vient par la suite. Mais par exemple de son expérience avec des enfants traumatisés au Kosovo, par le massacre de leur famille sous leur yeux. Et de méthodes employées pour les aider.

Citation :

Provient du message de Eltsyr
*a enfin compris où Soir prenait ses idées de débat*
Alors, non je ne l'ai pas lu

1) Je te conseille de lie avant de répondre, quand même.
2) Où je prends mes idées de débats ? Hmm s'il y a une pointe d'ironie là-dedans, précise-là, s'il te plait. Voudrais-tu dire que ce débat n’est pas sérieux, qu’il manque peut-être de rigueur scientifique ? As-tu jeté un œil au CV de l’auteur (http://www.guerir.fr/curriculum.html ) ?

Citation :

Provient du message de Ariendell
Sophrologie, yoga, thérapie par la lumière (surtout en hiver ça ) ... les méthodes sont nombreuses et leurs effets bienfaisants déjà testés et approuvés

*n'a pas été voir le lien après la 1ère réponse *

Un bon chapitre est consacré à la lumière. Et tu devrais voir le lien, te faire une opinion par toi-même, plutôt que d’après l’opinion de quelqu’un d’autre

[Serafel]

Citation :

Provient du message de Soir le Sicaire

2) Où je prends mes idées de débats ? Hmm s'il y a une pointe d'ironie là-dedans, précise-là, s'il te plait. Voudrais-tu dire que ce débat n’est pas sérieux, qu’il manque peut-être de rigueur scientifique ? As-tu jeté un œil au CV de l’auteur (http://www.guerir.fr/curriculum.html ) ?

Comme si une liste de diplomes dont on ne sait pas tous ce qu'ils valent prouvait une quelconque rigueur scientifique
Sinon il est beau, c'est pour ca qu'il publie chez laffont sinon ses travaux seraient certainement plus confidentiels je pense. Mais c'est vrai qu'il a un visage a attirer la menagere de moins de 50 ans.
Je pense qu'on va bientot le voir dans les emissions tele lui

[Soir]

Citation :

Provient du message de Fantôme de Serafel
Comme si une liste de diplomes dont on ne sait pas tous ce qu'ils valent prouvait une quelconque rigueur scientifique

À mon avis tu ne lis pas les liens. Sinon tu aurais une idée de ce que valent ses diplômes…

Mais dis donc, ce ne serait pas un moyen de discréditer le bonhomme, que tu cherches ? Va falloir mieux t’y prendre, il est plus difficile à discréditer que moi.

Citation :

Provient du message de Fantôme de Serafel
Sinon il est beau, c'est pour ca qu'il publie chez laffont sinon ses travaux seraient certainement plus confidentiels je pense.

Là aussi je suppose que tu ne lis pas les liens ? Ou que d’habitudes tu lis des revues comme Science, Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences ou Archives of General Psychiatry (http://www.guerir.fr/dsspublish.html ) mais que par un malencontreux hasard ses articles t'avaient échappés ?

Mais c’est vrai qu’avec toutes ces revues dont on ne sait trop ce qu’elles valent … D’ailleurs il y a sûrement été publié parce qu’il est beau, il n’y a que des rédactrices en chef, dans ces revues, qui ne sont lues que par des ménagères de moins de 50 ans, si si.



EDIT : je te suggère une chose, lis ce qu’il dit à propos d’une de ces techniques. Puis argumente, en sachant de quoi tu parles, cette fois-ci

[Doudou Spuiii]

Pourquoi tout le monde casse ce psy à vue, sans meme lire les liens ?

(je les ai pas lu non plus certes mais quand meme quoi le pauvre )

[EtAprès]

Après l'avoir lu, et en guise d'expérimentation, je me suis juste hâté de le filer à une connaissance qui oscille entre dépression et déprime. Les effets, à ce jour, sont nuls à mon plus grand désarroi.

[Serafel]

Citation :

Provient du message de Soir le Sicaire
À mon avis tu ne lis pas les liens. Sinon tu aurais une idée de ce que valent ses diplômes…

Mais dis donc, ce ne serait pas un moyen de discréditer le bonhomme, que tu cherches ? Va falloir mieux t’y prendre, il est plus difficile à discréditer que moi.



Là aussi je suppose que tu ne lis pas les liens ? Ou que d’habitudes tu lis des revues comme Science, Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences ou Archives of General Psychiatry (http://www.guerir.fr/dsspublish.html ) mais que par un malencontreux hasard ses articles t'avaient échappés ?

Mais c’est vrai qu’avec toutes ces revues dont on ne sait trop ce qu’elles valent … D’ailleurs il y a sûrement été publié parce qu’il est beau, il n’y a que des rédactrices en chef, dans ces revues, qui ne sont lues que par des ménagères de moins de 50 ans, si si.



EDIT : je te suggère une chose, lis ce qu’il dit à propos d’une de ces techniques. Puis argumente, en sachant de quoi tu parles, cette fois-ci

Faut apprendre a lire, je n'ai pas dit qu'il etait nul, j'ai dit que s'il n'avait pas une belle gueule il ne serait pas publie par laffont a grand tirage.

Sinon excuse moi mais les revues scientifiques (meme a comite de lecture) laissent passer tout un tas de conneries. Je ne crois pas que tu saches vraiment comment fonctionne le monde de la recherche et comment sont publies ces articles. Moi si, meme si j'avoue que c'est dans un autre domaine. Donc bon quand j'ai dit que la liste de diplome et d'articles valait pas une preuve de rigueur scientifique, je savais de quoi je parlais.

C'est comme si Valery giscard d'estaing sortait un roman en mettant membre de l'academie francaise ca garantit pas la valeur du bouquin, tu vois ?

[Mossa]

Ca m'a l'air intéressant, je pense que je vais le lire, merci.

Rien qu'aux points 15 23 35 41 47 ...

[Soir]

Citation :

Provient du message de EtAprès
Après l'avoir lu, et en guise d'expérimentation, je me suis juste hâté de le filer à une connaissance qui oscille entre dépression et déprime. Les effets, à ce jour, sont nuls à mon plus grand désarroi.

Je ne l’ai pas encore lu en entier, mais j’ai déjà lu qu'il y a des types de pathologie dont il dit qu’elles ne sont pas traitables par ces techniques. Peut-être hélas ta connaissance fais partie de ces cas .

Ensuite, il y a quelque chose d’important à comprendre. Il y a dans le livre quelques conseils et principes simples à mettre en ouvre, qui peuvent aider tout le monde. Mais les techniques thérapeutiques visant à effacer des traumatismes lourds, par exemple, sont du ressort des spécialistes, il le dit lui-même. Lire le livre ne suffit pas pour appliquer certaines techniques, il faut aller voir un psychiatre ou un professionnel de la santé formé à ces techniques. Le livre permet juste de savoir qu’elles existent et que l’on peut les choisir, à la place d’autres.

Citation :

Provient du message de Fantôme de Serafel
Sinon excuse moi mais les revues scientifiques (meme a comite de lecture) laissent passer tout un tas de conneries. Je ne crois pas que tu saches vraiment comment fonctionne le monde de la recherche et comment sont publies ces articles. Moi si, meme si j'avoue que c'est dans un autre domaine. Donc bon quand j'ai dit que la liste de diplome et d'articles valait pas une preuve de rigueur scientifique, je savais de quoi je parlais.

Ben si on remet en cause ce qui est d’habitude l’étalon de la crédibilité scientifique (diplômes et publications scientifiques, tu proposes de le remplacer par quoi ? Mais ok, j’admets que tu t’y connais mieux que moi, et que dans l’absolu, cela ne prouve rien. Mais il reste que tu devrais te pencher sur une des techniques et argumenter pour ou contre, plutôt que de faire des allusions sur la manière dont je choisis mes sujets de débats…

[Pleure / Valicium]

faut faire juste du sport, ca aide a évacuer le stress

[EtAprès]

Citation :

Provient du message de Soir le Sicaire
Lire le livre ne suffit pas pour appliquer certaines techniques, il faut aller voir un psychiatre ou un professionnel de la santé formé à ces techniques.

Je te remercie mais comme je te l'ai dit, le livre, je l'ai lu dans son entier.

Pour fignoler mon propos je te dirai que justement ce que tu as mis en gras donne toute l'ambiguïté du bouquin.

Certes il adresse vers des thérapeutes pour l'EMDR ou d'autres "thérapies", mais à côté de cela, il conseille des bouquins ou des sites internet pour acheter des ouvrages sur la cohérence cardiaque, la thérapie par la lumière etc. Une sorte de "Do it yourself" se profile malgré tout.

Là où pour moi cela devient gênant, c'est lorsque son site conseille de façon plus ou moins directe le produit Oméga 3 qu'il a aidé à confectionner.
"J’ai contribué à formuler ce produit spécifiquement pour venir en soutien de l’équilibre émotionnel. A ma connaissance c’est le seul produit européen à avoir une concentration en oméga-3 de 90% et un rapport EPA/DHA de plus de 7/1. Il fait aussi l’objet d’un contrôle très strict garantissant l’absence de tout contaminant (mercure, autres métaux lourds, BPC, dioxine, etc.). OM3 est disponible à travers la société Belge Isodis Natura, et son site web [lien vers le site web, évidemment]source


Le monsieur croit à ce qu'il fait, alors c'est naturel qu'il essaye d'en faire part et d'en vivre... Par contre il serait bon de ne pas nier également l'avis d'autres professionnels de la même branche qui se sont exprimés pour dire que les méthodes conseillées dans ce bouquin (et en particulier l'utilisation des oméga 3) ne constituaient nullement la panacée décrite (là je n'ai pas de lien mais il y a peu, quelques émissions télévisuelles ont porté sur le sujet).

Mais je te laisse y croire et en faire la promotion, cela me semble bien peu dangereux et cas échéant pêcher par excès d'espoir, après tout, pourquoi pas.


---

Edit : je me rends compte que tout cela risque très rapidement de sombrer dans un débat sur les courants antipsychiatriques et leurs avatars. Ce serait sans moi, bien évidemment

[Asgin]

Certaines méthodes peuvent marcher pour certaines personnes mais j'ai un doute de l'efficacité d'une éventuelle thérapie par la lumière !

[Serafel]

Citation :

Provient du message de Soir le Sicaire

Ben si on remet en cause ce qui est d’habitude l’étalon de la crédibilité scientifique (diplômes et publications scientifiques, tu proposes de le remplacer par quoi ? Mais ok, j’admets que tu t’y connais mieux que moi, et que dans l’absolu, cela ne prouve rien. Mais il reste que tu devrais te pencher sur une des techniques et argumenter pour ou contre, plutôt que de faire des allusions sur la manière dont je choisis mes sujets de débats…

Ce n'est pas moi qui ait mis en doute la maniere dont tu choisis tes sujets de debats
Sinon personellement je pense que si le probleme vient de moi, alors la solution a ce probleme vient forcement de moi aussi. Pas besoin de medecin ou de medicament, mais pas besoin d'unlivre a 15 euros non plus

[Eltsyr]

Soir,

Effectivement, je n'ai pas lu le livre de DSS, tout comme je n'ai pas lu plus d'une page de la chambre des secrets ou de l'alchimiste, et pourtant j'ai n'ai aucun scrupules à cataloguer ces ouvrages. En terme d'honnêteté intellectuelle j'avoue que c'est pas folichon, mais devant la masse de bouquins du même genre qui sortent chaque jour on fait ce qu'on peut pour établir une distinction, mieux vaut rater des chefs d'oeuvres que de tomber sur trop de bouses, mais c'est un avis totalement personnel.

Or il y a un certain nombre d'éléments qui ne jouent pas en la faveur du beau psychologue aux tempes argentées.

D'une part, il est beau, et il s'affiche sur la couverture de son livre. ça fait moins sérieux qu'une couverture austère et sobre, qui sait si derrière il n'y a pas un jeune commercial qui a vendu le layout en ces termes "ah oui là david tu es beau, tu évoques le bonheur, c'est déjà 10.000 ventes assurées chez la tranche des JMED (jeunes mères esseulées dépressives), par contre on va réduire un peu la photo sans quoi ça agresse un peu ceux à qui s'adresse le mot stress qu'on va rehausser, je parle des CVEPD (cadres vieillissants en proie au doute). etc...". Moi je suis un peu kunderien sur le bord: la star, c'est le livre, le propos, les idées, pas l'auteur. Ceci est il une raison suffisante pour clouer le livre au pilori ? non. Par contre stratégiquement c'est très cohérent parce qu'à la fnac/virgin (je prend les fournisseurs grand public par excellence) c'est sur la gondole des ouvrages de Gray, gestion de stress par malaxation de pate à modeler et autres ouvrages obscurs par des gourous sortis d'on ne sait ou.
Sur amazon il est classé comme suit

Citation :

Thèmes > Sciences, Techniques et Médecine > Médecine > Spécialités médicales > Pharmacie > Médicaments
Thèmes > Sciences, Techniques et Médecine > Médecine > Spécialités médicales > Pharmacie > Pharmacopée
Par prix > Plus de 150 euros > Santé et Bien-être
Par prix > Plus de 150 euros > Sciences humaines
Par prix > Plus de 150 euros > Sciences, Techniques et Médecine
Thèmes > Santé et Bien-être > Meilleures ventes
Thèmes > Santé et Bien-être > Beauté, forme et détente > Meilleures ventes
Thèmes > Santé et Bien-être > Couples > Meilleures ventes
Thèmes > Santé et Bien-être > Développement personnel > Meilleures ventes
Thèmes > Santé et Bien-être > Famille - Parents > Meilleures ventes

Il y en a dans tous les sens, je m'étonne encore de ne pas le trouver au rayon parfum de nature & découvertes. De ça on ne peut pas déduire grand chose du bouquin (je ne sais pas si l'éditeur ou DSS a son mot à dire dans la classification finale) si ce n'est que l'ouvrage est définitivement un ouvrage de vulgarisation. Ce n'est pas un mal en soi, c'est juste un domaine diffus par nature et qui entraine pas mal de concessions lors de la rédaction.

Maintenant au bout de quelques recherches sur internet on trouve notamment dans la critique de l'express "ah non david ne fait pas partie de ces gourous new age"...Pas de bol, d'une part j'abhorre l'express et en plus JJSS, le père de david, et le fondateur de l'express
Ce qui est marrant c'est que quelques pages plus loin sur le site web de l'express on trouve ça en parlant de ces nouveaux "chaman du bonheur"

Citation :

Leur talent réside moins dans ce qu'ils ont à dire que dans leur façon de l'exprimer

source

Sur amazon, même critique d'un lecteur "ce n'est pas un gourou". Je vais me risquer à une analogie pas bien méchante mais je me rappelle de propos similaires dans la bouche d'un adepte d'une secte. L'analogie s'arrête là, je ne prétend bien sur pas que DSS a monté une secte, mais une telle déclaration n'est pas forcément la première chose qui vient à l'esprit quand on parle d'un ouvrage sérieux, ça ressemble plus à une défense contre des attaques qui se sont systématisées. Sans renseigner bcp sur l'ouvrage en lui même ça donne un espèce de "contexte" de l'accueil du public (qu'il soit spécialiste ou non). En admettant que l'ouvrage soit époustouflant de pertinence, c'est sans doute ce qu'on risque à être mal placé sur les rayons, à être édité chez Robert Laffont, et à afficher sa trombine avec un grand sourire sur la couverture. Il ne me viendrait jamais à l'idée en présentant à un pote du Freud ou du Girard de commencer ma pub par "attention ce n'est pas un charlatan".

Enfin cette histoire de CV, c'est une condition nécessaire de sérieux mais pas suffisante. Une de mes plus grosses pertes de temps de l'an dernier était la lecture de l'homme symbiotique de Joel de Rosnay dont voici le CV. La connaissance, les diplomes, sont aussi parfois mal utilisés. On va néanmoins dire que c'est un point positif pour le bonhomme. J'ajoute cependant qu'il dirige la revue "psychologie" qui, pour y avoir été abonné quelques années (par ma femme), n'est pas un ouvrage sérieux du point de vue scientifique.

Une notule comme ça: une constante dans tout ces ouvrages ayant une certaine prétention à faire le bonheur des gens c'est le vocabulaire employé => "potentiel", "energie", "confiance en soi", etc...de jolis mots, malheureusement devenus galvaudé par le genre dans lequel s'inscrit l'ouvrage de DSS qui ne déroge pas à la règle si j'en crois les extraits que j'ai lu.

Maintenant on arrive au noeud du problème: j'ai déjà plein de raisons de pas lire le monsieur qui sourit, mais mon dénigrement systématique et un tantinet agressif n'est que l'expression brute de décoffrage de ma méthode de discrimination. Je ne te critique en aucune manière pour la simple raison que si ça te plait et si ça t'appaise alors l'ouvrage t'aura au moins servi à toi, et c'est sans doute le cas pour des dizaines de milliers de personnes. Parfois on extrait des leçons de vie des formulations les plus simples et idées les plus triviales. C'est là ou le quote précedent prend toute son l'importance: si moi j'ai l'impression de lire une dissertation d'enfant en lisant du paulo coehlo, je conçois qu'on ait pas la meme sensibilité et le fait que ça m'irrite qu'on dise que c'est un chef d'oeuvre de la littérature alors qu'il ne passera pas la décennie (ces ouvrages surfent bcp sur la vague du temps, ce qui fait à la fois leur succès et prépare leur déchéance) n'exclut pas du tout qu'il puisse aider des gens à un moment donné de leur vie, parce que la phrase a fait écho. Si un père peut arrêter de savater son gamin pour des broutilles en lisant du coelho, ou si mon patron peut être un peu moins pénible en se désensibilisant par mouvements occulaires et en se gavant d'oméga 3 c'est parfait, ça participe aussi à un monde un peu meilleur (du moins à des relations sociales un peu plus fraiches, et moins gourdes et brutales). Je ne viendrai jamais te critiquer d'avoir trouvé ton pied en lisant ce livre dans la mesure où j'ai au moins en tête 2 ou 3 de mes "leçons profondes de vie" choppées au cours d'une discussion de bar ou de contes au dos de paquets de céréales.

Bref, c'est pas mon genre, et le packaging me repousse, peut être à tort. Maintenant si tu en as encore envie si tu disais pourquoi tu es impressionné pour appater le chaland (ou donner plus de prises à la critique...c'est un risque à prendre )

Prétend il "tout guérir" définitivement (ce qui serait une hérésie) ou se contente il de suggérer des méthodes tout en laissant une part personnelle à chacun dans sa thérapie ? S'il fait comme ceci, ne tombe t'il pas dans un travers trop mou et consensuel ? ou au contraire trop péremptoire ?
(quand je lis ça "Huit méthodes pour guérir. Huit méthodes simples, efficaces, aux résultats rapides et durables, sans risques ni effets secondaires." en présentation de l'éditeur je trouve ça casse-gueule comme déclaration).

Est ce rigoureux, appuyé par des chiffres, des sources sérieuses, des études personnelles (il a dit qu'il s'était contenté "d'agréger des méthodes existantes"...n'est ce pas au détriment d'une cohérence globale ? ). N'est il pas trop dilué et lyrique inutilement dans sa formulation ? Peux tu citer des trucs que tu as retenu qui t'ont marqué ?

J'ai lu qu'il avait bossé dans les sciences cognitives, en plein essor depuis 20 ans. de quel courant s'inspire t'il ? quelles sont ses références en termes d'idées ? As tu vu une théorie générale sous-tendant son ouvrage ? ne crache t'il pas inutilement sur d'autres domaines par pur besoin de distinction ?

etc...A toi de nous convaincre !

Eltsyr
---
ps: bien évidemment ce post m'ayant pris qques temps à écrire j'ai raté plein de contrib entre temps.

[Mossa]

Citation :

Sinon personellement je pense que si le probleme vient de moi, alors la solution a ce probleme vient forcement de moi aussi. Pas besoin de medecin ou de medicament, mais pas besoin d'unlivre a 15 euros non plus

Les psychanalistes / psychologues (selon les problèmes) n'ont jamais prétendu que la "solution" au problème du patient venaient d'eux, mais les psy' aident le patient à la trouver.

Citation de Freud, datant de 1922 :

Citation :

" Psychanalyse est le nom : 1) d'un procédé d'investigation des processus psychiques qui autrement sont à peine accessibles ; 2) d'une méthode de traitement des troubles névrotiques qui se fondent sur cette investigation ; 3) d'une série de conceptions psychologiques acquises par ce moyen et qui fusionnent progressivement en une discipline scientifique nouvelle.

On peut aussi dire que "il aide le patient à prendre conscience de ses blocages et à les surmonter"

Petite parenthèse :
Edit : Le journal de 13h vient de passer un article sur les Psy, précisant que les psychanalystes n'ayant pas suivis d'études n'auront plus le droit d'exercer, et que seuls ceux ayant un Bac +5 au minimum le pourront. (A l'origine, une personne psychanalisée avec un test didactique validé il me semble, sans être diplomée pouvait exercer le métider de psychanalyste)
Un psychanalyste non-diplomé devra passer devant un juré pour continuer à exercer.
Quelques chiffres : 120 000 psychologues et seulement 5000 psychanalystes en France.

[Serafel]

Citation :

Provient du message de Kirua / Mig'Iwa
Les psychanalistes / psychologues (selon les problèmes) n'ont jamais prétendu que la "solution" au problème du patient venaient d'eux, mais les psy' aident le patient à la trouver.

Citation de Freud, datant de 1922 :


On peut aussi dire que "il aide le patient à prendre conscience de ses blocages et à les surmonter"

Edit : Doc sur France 2 en ce moment sur les différents psy

Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai parle pour mon cas personnel.

[Peline]

C'est un bouquin qui s'est fort bien vendu il me semble.

Ma mère m'en a parlé il y a quelque semaines avec beaucoup d'enthousiasme et depuis... plus rien.

Ce qui fait que je l'ai pas acheté malgré son enthousiasme passagé, c'est qu'effectivement le monsieur propose comme solution ultime le fameux oméga-3 et comme le précise très pertinemment EtAprès j'ai pas trop apprécié le lien commercial entre ce produit qu'il préconise et le fait qu'il en est aussi l'un de concepteur.

Cela me rappelle le régime Montignac où ce cher monsieur avait ouvert pleines de boutiques qui étaient les seules à offrir les produits régimes qu'il proposait dans son bouquin.

[Syrus]

Citation :

Provient du message de Iminra d'Este
J'ai visité le site, et j'ai jeté un oeil sur le test par curiosité et... est-ce que je vois double (même quadruple) ou certaines questions sont étonnement récurrentes?

C'est fait exprès. Au début du test, tu fais attention à ce que tu réponds mais par la suite, tu réponds "instinctivement". C'est pour ça que ce sont toujours les même questions qui reviennent mais présentées de plusieurs manières différentes. Plus l'échantillon est grand, plus le calcul de probabilité se rapprochera de la réalité, et bien c'est pareil en psychologie.

Si tu regardes bien, il n'y a pas que le thème de l'alcool/drogue qui est récurrent.

[A Teenage Anger]

Citation :

Symptômes physiques du stress : Score = 16


Les quelques symptômes physiques que vous avez signalé n'indiquent pas un niveau de stress inquiétant.

Symptômes de dépression : Score = 14


Vous avez quelques symptômes de dépression. Même s'ils ne semblent pas être dans une zone d'alerte, il serait bon de commencer à prendre meilleur soin de vous.


ATTENTION, si vous avez répondu 'Souvent' ou 'Toujours' à la question 31 (idées de suicide) : Il est important d'en parler avec un psychothérapeute, un psychiatre ou même simplement votre médecin généraliste pour faire le point. Dans la grande majorité des cas, en combinant un traitement et un programme qui vous permettent de vous aider vous-même, la détresse émotionnelle diminue rapidement. Ne perdez pas espoir ! Allez demander de l'aide !

Problème d'abus d'alcool ou de drogues : Score = 14


Vous avez signalé plusieurs symptômes qui suggèrent que votre utilisation d'alcool ou de drogue vous pose des problèmes significatifs. Il semble que vous puissiez être dans une zone d'alerte. Il est temps de prendre les choses en mains.

Symtômes d'anxiété : Score = 17


Vous avez un score anormal sur l'échelle qui mesure les symptômes d'anxiété. Même s'il n'est pas excessif, il est important de commencer à prendre soin de cet aspect de votre équilibre émotionnel.

Symptômes d'attaques de panique : Score = 18


Vous avez signalé un ou plusieurs symptômes typiques des personnes souffrant d'attaques d'anxiété (souvent appelées attaques de panique). Si vous avez effectivement de telles attaques, il est important de faire un examen médical pour vous assurer qu'il n'y a pas de cause physique à vos symptômes. Il est aussi très important de commencer à apprendre à mieux gérer votre stress.

Symptômes de traumatismes émotionnels : Score = 16


Votre score sur l'échelle des symptômes de traumatisme émotionnel suggère que vous avez vécu quelque chose de douloureux dont vous n'avez pas encore fait le deuil.
Il est possible qu'une partie des symptômes physiques que vous avez mentionnés soit la conséquence directe d'un tel événement qui n'aurait pas été 'digéré' par votre cerveau émotionnel.

Vos symptômes de découragement sont peut-être aussi simplement la conséquence de cet événement.

Si vos symptômes d'anxiété ont commencé ou empiré après un événement douloureux, il en sont peut-être aussi une conséquence directe.

Holala, ça fout le bourdon votre site

[Mossa]

J'ai fait le test, il est presque véridique, mais à part "Prenez vous en main" ou "Allez voir un psy" ...

[Sous le soleil]

Qu'estèce qu'il y a besoin de lire un bouquin pour ça?
Chocolat noir, jus d'orange et sport, stou!

[Azhélia]

mdr.. d'apres le test:
Je suis tres depressif:

Citation :

Vous avez un score anormal sur l'échelle qui mesure les symptômes de dépression. Il est important de commencer à prendre soin de votre équilibre émotionnel.

je suis anxieux:

Citation :

Vous avez un score anormal sur l'échelle qui mesure les symptômes d'anxiété. Même s'il n'est pas excessif, il est important de commencer à prendre soin de cet aspect de votre équilibre émotionnel.

j'ai les symptome d'attaque de panique:

Citation :

Vous avez signalé un ou plusieurs symptômes typiques des personnes souffrant d'attaques d'anxiété (souvent appelées attaques de panique). Si vous avez effectivement de telles attaques, il est important de faire un examen médical pour vous assurer qu'il n'y a pas de cause physique à vos symptômes. Il est aussi très important de commencer à apprendre à mieux gérer votre stress.

et les symptome de traumatisme emotionnel:

Citation :

Votre score sur l'échelle des symptômes de traumatisme émotionnel suggère que vous avez vécu quelque chose de douloureux dont vous n'avez pas encore fait le deuil.

c'est marrant comme truc...

<s'allonge sur un divan>

Quand j'etait petit, ma maman elle me disait tjs.. Mon garcon! tu ne va..blabla (suite sur 3615 Aide Psychologique)