|
Merci Manaloup
 @ Norah: j'aime mes vieux icônes différents stou  (parce que bon le lézard pour les jpg/gif et cie....)
|
19/08/2003, 04h57
|
Mozilla / Firefox / Thunderbird : LE fil dédié
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
|
Je sais pas trop si ça a un rapport avec le Schmiliblick, mais j'ai cru voir des icônes par là
Citation :
|
|
19/08/2003, 07h55
|
|
Prophète
|
Je ne dois pas être bien réveillé, mais je n'ai pas vraiment compris s'il y avait ou non une solution à mon problème. Je parle en effet de pop-up concernant des images à l'exemple de cette galerie
Voilà voilà... |
|
19/08/2003, 10h08
|
|
Alpha & Oméga
|
bof la plupart des trucs sont des gadget quand meme.
|
|
19/08/2003, 10h59
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Citation :
PS : Superbe galerie au fait. |
|
19/08/2003, 12h10
|
|
Prophète
|
Pourtant tout est bien activé...
PS: merci |
|
19/08/2003, 12h45
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
mmmm Mozilla 1.5a et ca marche bien ....
Je ferais des screens de ma config et du résultat dés que je suis chez moi ( Mercredi soir donc ) |
|
19/08/2003, 13h47
|
|
[MTE]
Alpha & Oméga
![Avatar de Panda [Meute]](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar2088_1.gif){kind=avatar}
|
Je dois reconnaitre que je ne suis pas vraiment convaincu pour le moment.
La roulette de souris bug, les skins, c'est sympa mais sans plus, nan, je vois pas vraiment ce que ca apporte de plus à mon utilisation du web pour le moment. Enfin, il est à l'essai, on va le faire tourner quelques jours et on verra |
|
19/08/2003, 14h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Je dois avouer que je ne suis pas convaincu non plus.
J'utilisais avant Avant Browser, qui encapsule IE, permet la navigation par tab, permet aussi le blocage d'éléments, a une option de gestion différente un peu différente des onglets, mais assez sympa aussi pour une navigation assez peu poussée. Mais surtout ce que je trouve dommageable, c'est la place prise par Mozilla au niveau barres de menu etc. Avec Avant Browser, de base la place disponible est plus importante que celle que m'offre Mozilla dont les tabulations sont gigantesques. J'ai l'impression que les boutons au dessus sont redimensionnables, mais pour l'instant pas trouvé. Le mode Fullscreen n'est pas Fullscreen ^^ De plus, dans Avant Browser, la navigation par tab est automatique, quelque soit le bouton sur lequel on clique, ce qui est bien plus pratique en cas d'ouverture de nouvelle fenètre, pas besoin de penser à appuyer sur le middle button. Idem que Panda par ailleurs, la molette de souris ne fonctionne pas. Jusqu'ici, je dois avouer ne pas être séduit, sauf par le fait que les png sont censés bien s'afficher (j'ai vérifié et c'est effectivement ok )Je vais continuer à l'utiliser au boulot pour voir, après tout peut être qu'après effort ça vient
|
|
19/08/2003, 14h31
|
|
Alpha & Oméga
|
*aime pas Mozilla*
*utilise IE 6* *voit pas l'intérêt de changer....* 
|
|
19/08/2003, 14h36
|
|
Oracle
|
Citation :
Citation :
Citation :
 |
|
19/08/2003, 14h38
|
|
Alpha & Oméga
|
En effet, la différence est flagrante :/
Je dois avouer qu'il est vrai que pour le eye candy et les standards de développement, Mozilla est impressionant. Mais maintenant, voila aussi ce qui me gène: tabs ouvertes: 7 Consommation mémoire Mozilla 27 megs Consommation mémoire Avant 23 megs Si l'écart persiste comme ça, je dois avouer que c'est plutôt pas satisfaisant. Pour ce qui est des drivers de souris, je ne pense pas. La molette fonctionne en comportement de roulette, mais pas en tant que troisième bouton (qui déclenche un autoscroll sous IE par exemple, ou même sous un bète notepad) Pour les thèmes, je préfèrerais pouvoir déplacer les meubles de mon navigateur plutôt que le repeindre entièrement (pour l'analogie) Pour la sécurité, je dois avouer ne pas m'y intéresser de manière pointue, mais si Mozilla est 100% fool-proof, je suis impressionné
|
|
19/08/2003, 14h53
|
|
[Mosh]
Alpha & Oméga
|
moi j'avais juste eu à installer mes pilotes souris pour ca
sinon pour je sais plus qui, j'ai installé xoops en local et ca marche tres bien sous Mozilla
|
|
19/08/2003, 14h56
|
|
Prophète
|
Citation :
 Citation :
|
|
19/08/2003, 15h05
|
|
|
Une véritable Mode-zilla en ce moment.
|
|
19/08/2003, 15h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Une fois lancés, sans mails, news ou autre à gérer, Mozilla passe à 33 meg de mémoire utilisée. Firebird, lui, commence à 23 meg et des bananes. Pour l'autoscroll, c'est en effet ça qui me manque, mais pourquoi n'est il pas installé de base? Ca me rappelle feu Netscape et sa non utilisation des standards d'interfaces. (argh et en plus Firebird semble un peu buggé au niveau de l'affichage de son interface :'() |
|
19/08/2003, 15h24
|
|
|
Citation :
Mais plus que cela, tu peux également choisir le thème qui va bien et surtout déplacer les boutons d'une barre à l'autre, pour finir par en virer une ou deux. Pour finir par obtenir facilement un mode plein écran à la carte : juste les onglets, juste la barre d'adresse, rien du tout, un peu plus, etc... En fait, il faut gratter pendant une bonne semaine ou deux avant de se faire une idée ce qu'est vraiment Mozilla. Chose qui est probablement assez vraie aussi avec IE, à la différence qu'installer Mozilla pousse à faire ces découvertes, et que je pense avoir attaqué IE par un peu tous les côtés tout de même sans y retrouver la facilité d'amélioration d'un Gecko Le lien pour les extensions Citation :
IE, lui, me bouffe 15 Megas par instance. Avec trois sites visités en même temps, l'avantage est à Firebird
|
|
19/08/2003, 15h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
19/08/2003, 15h46
|
|
Alpha & Oméga
|
En fait, c'est peut être ce qui me gène le plus. J'ai très envie de passer à Firebird (au moins) à la fois par effet de mode, mais aussi par réalisation des limites de IE, mais Mozilla et ses dérivés (je vais tenter un coup de Kméléon) ne pensent pas aux utilisateurs qui désirent que leur navigateur fonctionne du premier coup.
Installer tel petit morceau, aller trafiquer dans le xml de config pour décider de bouger tel ou tel bouton... Avant présente vraiment des choix (surchargeables) de configuration qui sont pratiques. D'ou joie. Il faudrait qu'ils pensent à ça chez Mozilla [edit en réponse à ma maman qui m'aime] C'est bizarre. Lancé à "blanc" (sur la page http://www.mozilla.org/start/), Firebird me prend la modique somme de 16 megs. Par contre, un navigateur à consommation de mémoire constante quelque soit le nombre de pages ouvertes, ça n'existe pas (sauf mémoire cachée sur disque). En l'occurence, je viens d'aller sur la page du monde et de cliquer un peu partout pour ouvrir de nouveau tab et dépasse allègrement les 40 megs. Plus sérieusement, je préfèrerais un navigateur très léger avec quelque fonctionnalités spécifiques. Un navigateur à la carte, quoi Je me demande si cela existe basé sur Gecko. *va fouiller* Bon, et je tente Firebird quand même... |
|
19/08/2003, 15h59
|
|
[Flaw]
Prophète
|
(j'ai fait une recherche rapide, et je n'ai pas trouvé ce lien; donc, le voici
)http://www.pivx.com/larholm/unpatched/ ou 21 raisons supplémentaires d'utiliser Mozilla  .
|
|
19/08/2003, 16h00
|
|
|
Y a pas de sites listant toutes les faiblesses de Mozilla ?
(des groupes anti-mozilla quoi )
|
|
19/08/2003, 16h03
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Edit : en fait apparement après relecture tu cherches plutôt du bloatware. C'est donc plutôt vers Netscape 7.1 qu'il faudrait te tourner. 30 mo de téléchargement, mais tu auras tout de pré-installé. Flash, Java, Winamp, AIM, etc. |
|
19/08/2003, 16h03
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Concernant les problèmes de souris , je suis d'accord , parfois la molette a des comportements chaotiques/hasardeux ....
|
|
19/08/2003, 16h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Mind, ce que je veux dire, c'est qu'un individu qui télécharge un tabbed browser veut se servir des tabs. Pourquoi dans ce cas quand je clique avec le bouton gauche sur le lien si dessus en étant dans Firebird, il m'ouvre une nouvelle fenètre?
J'ai téléchargé un tabbed browser, je veux des tabs, pas la peine de vouloir imiter IE, bon sang de lézard! En fait, en repartant de zéro (comme c'était le cas pour Netscape 7), l'interface subissait ce qui doit toujours être évité à savoir un changement de paradigme. Les menus contextuels habituels aux zones de texte disparaissaient, les comportements logiques aussi. Un exemple concret est celui de l'autoscroll. Pourquoi une fonctionnalité de base dans les derniers OS microsoft disparait? Pourquoi doit on la télécharger alors qu'elle est déjà existante? De même, pourquoi l'interface se révèle t'elle aussi obtuse? Je ne veux pas des gros boutons de Mozilla avec du texte: je peux virer le texte mais pas diminuer les boutons... Bref, j'explore, mais je trouve complexe tout ce qui est nécessaire de faire pour avoir une navigation intuitive. On me répondra que c'est la différence entre le power-user et Mr Lambda mais je préfère perdre mon temps à poweruserer ailleurs (tiens, d'ailleurs, tant que tu es dans le coin, mapper des actions souris ou claviers sur certaines fonctions, c'est possible avec Mozilla?) [edit] Citation :
 et trouve la formulation bizarre.Le terme bloatware a une connotation méprisante il me semble, puisqu'il est utilisé pour des programmes surchargés de fonctionalités stupides qui tels des assistants trombones de windows feraient s'extasier les utilisateurs primaires. Aussi je me permet de repréciser que je suis effectivement à la recherche d'un de ces navigateurs qui semblent être encensés ces derniers jours, basés sur Gecko, mais j'emet des réserves quand à la première approche que j'en ai. C'est tout. Pas taper. |
|
19/08/2003, 16h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Euh, parce qu'il respecte ce que demande le site web ? Mozilla n'est pas là pour imposer sa loi (du moins, tant que l'utilisateur ne l'y force pas). Si un site web demande qqch, Mozilla exécute. S'il n'en faisait qu'à sa tête, où serait l'intérêt de respecter les standards ? Citation :
Citation :
Citation :
Tu as essayé l'addon Mouse Gestures ? Peut-être est-il paramétrable ? Mais en tout cas je ne pense pas que ce soit possible sans extension. |
|
19/08/2003, 16h36
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|