Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
Aller à la page... |
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème? [Internet Explorer]
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
26/07/2003, 20h33 |
|
Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
|
Avant Browser Pooooooooowwwwwwwaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________
--------------- Bouh, mon Hamster de l'Espace ! |
26/07/2003, 21h41 |
|
|
C'est un bug connu d'IE...
Un reboot me suffisait pour faire disparaitre ce problème.... Par contre, je ne sais pas s'il existe réel un correctif, à part Mozilla Talisman Wytt : tu as essayé avec différents navigateurs ? |
26/07/2003, 23h41 |
|
|
|
27/07/2003, 00h00 |
Prophète
|
Citation :
Pour Mozilla, il est déjà installé chez moi... Contrairement à toi, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "bug" d'IE mais plutôt d'une saloperie de programme que j'ai du installer par la suite, comme Mozilla par exemple (non j'rigole ). JUste une parenthèse : Y'a quand même un truc qui m'étonne... il n'y a pas besoin de tenir un chronomètre en main pour voir les différences frappantes d'affichage des pages (surtout celles comportant des tableaux) entre Explorer et Mozilla/Netscape. Je reconnais des avantages à Mozilla mais il est vraiment trop lent, tout comme Netscape. En plus, Explorer tu l'installes en 5 minutes et tu peux visiter tout de suite 99,9 % des sites sur la toile. Et aucun autre navigateur ne peut aujourd'hui prétendre faire de même. Je suis d'accord, c'est pas forcéement toujours la faute de ces navigateurs, mais plutôt de certains webmasters, même si ce n'est normalement pas à l'homme de s'adapter à la machine, mais le contraire, et pour l'instant, de toute évidence, Mozilla et Netscape, tout comme Opera et j'en passe, n'y sont pas encore parvenu réellement. Enfin bref... la faute à qui je m'en fous, ce n'est pas ce qui compte pour moi. Objectivement, Explorer reste le navigateur le plus performant à l'heure actuelle en terme de vitesse et de compatibilité. Si on est objectif, il faut savoir le reconnaître. En ce qui concerne les bugs, désolé mais j'ai rencontré bien plus de problèmes avec d'autres navigateurs qu'avec Explorer, alors même que j'utilise ce dernier depuis des années. Fin de parenthèse. |
27/07/2003, 01h45 |
|
Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
|
Citation :
En attendant, en voici quelques-unes De toutes façons, même si une page semble s'afficher correctement sous IE, elle n'est souvent qu'une sous version avec peu de fonctionnalité d'une vraie version pour navigateur récents. Tu as sans doutes entendu parler de la méthode qui détecte si le XHTML est accepté par le navigateur et renvoie une version en conséquence... Citation :
Je ne te ferai pas l'insulte de te rappeler qu'IE est constamment chargé en mémoire, à la différence de Mozilla, d'où l'ecart. Mais manifestement, tu ne connais pas le quicklaunch, qui permet justement à Mozilla de resté chargé en mémoire. Et quand il est activé, Mozilla s'ouvre alors plus vite qu'IE. C'est effectivement frappant |
27/07/2003, 22h26 |
Prophète
|
Citation :
|
28/07/2003, 00h28 |
|
Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
Isofer de Keld |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Isofer de Keld |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|