Pas tant que ça. Il y avait une différence énorme entre le propriétaire d'une 106 et celui d'une mercedes
En 2000:
266 francs pour 4 chevaux fiscaux
12 648 francs pour 24 chevaux fiscaux
Oui donc proportionnellement, cet impôt touche (touchait) tout le monde de la même façon. Donc sa baisse aussi, tout le monde était donc content.
Conclusion: c'était une baisse d'impôt qui affectait tout le monde d'une façon
équitable.
Ce n'est pas le cas des baisses d'impôts actuelles, qui ne privilégient que les plus aisés.
En effet, les baisses d'impôt actuelles se font sur l'impôt sur le revenu : or, ce sont les gens les plus aisés qui le payent (les "pauvres" ne le payent pas, donc se fichent complètement que ça baisse ou que ça monte).
Pareil pour l'ISF, où là la tranche de gens concernés est encore plus petite.
Si vraiment ils voulaient faire des baisses d'impôt en pensant à tout le monde, il aurait été plus judicieux de faire une baisse sur la TVA, par exemple, mais je pense que Mr Raffarin ne va pas se précipiter pour la faire...
Quant aux réformes sensibles, déjà libre à toi de penser que les décisions du gouvernement précédent n'étaient que mineures (c'est faux à mon gout, notamment sur les 35 heures qui était une vraie décision politique bien plus courageuse que ce qu'on a actuellement, mais bon), mais je te signale quand même aussi que pour éviter de faire n'importe quoi, ils prenaient le temps d'étudier les dossiers : témoin la commission sur la réforme des retraites, qui a fait un gros boulot de fond et proposé des solutions bien plus acceptables, à mon goût, que ce qu'à fait ce gouvernement.
Simplement, cela prend évidemment plus de temps d'essayer de consulter tout le monde, plutôt que de tout faire en vrac.
Si Jospin n'a pas eut le temps de concrétiser cela, le travail a été néanmoins parfaitement accompli...
-------------- Hop je reviens dans le sujet ---------------
Les posts à Troll que dénonce Lonecat servent, à mon avis, à faire avancer le débat quand même. Ils sont "un mal" nécessaire qui généralement relancent un fil.
Un bon gros troll sera suivi par des posts plus argumentés, aussi bien d'un côté que de l'autre (ceux qui le dénoncent parce que c'est un troll vont argumenter pour expliquer en quoi c'est un troll ; les autres vont essayer de revenir sur ce qu'ils ont dit en argumentant aussi, parce qu'ils sentent bien que sinon, ils vont passer pour des imbéciles).
EDIT @ Le Saint :
Et ça malheureusement c'est le terrain le plus propice au prosélytisme et à la démagogie
J'essayais d'expliquer dans mon précédent message que, de toute manière, si ce n'est pas sur un forum, on subira le prosélytisme ailleurs et de manière encore moins nuancée (notamment par les parents), mais tu as du sauter la fin de mon post, au demeurant fort long, je te l'accorde volontier...