Fléau mondial, le spam sera bientôt légal

Répondre
Partager Rechercher
C'est très inquiétant...

Citation :
Provient du Temps

Les courriers électroniques non désirés sont désormais si nombreux sur la Toile qu'ils causent des dégâts économiques considérables, les internautes passant de plus en plus de temps à s'en débarrasser. Or, sous les apparences d'une loi plus restrictive, le Congrès américain s'apprête à légaliser cette pratique dans les prochaines semaines. Une vraie catastrophe: 90% des grands spammers sont établis aux Etats-Unis.


Anouch Seydtaghia
Lundi 21 juillet 2003

C'est un scénario cauchemardesque auquel aucun internaute ne veut penser. Et pourtant, le pire est à venir. Fin décembre ou début janvier, George W. Bush signera la première loi au monde légalisant le spam. Aussi incroyable que cela puisse paraître, les deux projets législatifs actuellement débattus au Congrès favoriseront la transmission d'e-mails non sollicités à caractère commercial. Et l'initiative européenne de lutte contre le spam, aussi louable soit-elle, sera tuée dans l'œuf. Alors que les associations de défense des internautes tentent désespérément de se battre, AOL, Microsoft ou Yahoo! attendent patiemment leur heure.

Fléau mondial, le spam croît à une vitesse vertigineuse et cause aujourd'hui des dégâts considérables. En juin 2002, il représentait 2,3% des e-mails. Douze mois plus tard, la proportion a bondi à 55% selon MessageLabs, firme active dans la sécurité. La gestion du spam coûte aux entreprises 874 dollars (1206 francs) par employé et par an, selon le cabinet d'étude américain Nucleus Research. Les 3500 messages reçus par année leur feraient perdre 1,4% de leur productivité. Et selon Network Associates, la gestion du spam occupe déjà les internautes 40 minutes par semaine. Selon Paul Wood, analyste chez MessageLabs, «le spam ne menace pas d'engorger l'infrastructure d'Internet. Par contre, de nombreux serveurs mail, surchargés, crashent de plus en plus souvent.» Mal protégés, certains serveurs sont même piratés par les spammers pour leurs opérations. Le spam a des conséquences plus perverses encore: «L'e-commerce devient difficile, puisque les gens donnent une fausse adresse e-mail par peur de recevoir du spam», explique Steve Linford, fondateur de Spamhaus Project, organisation britannique qui traque les spammers.

En ce moment délicat, la position des Etats-Unis, qui abritent 90% des plus gros spammers, est essentielle. Or, ses législateurs, loin de combattre le phénomène, s'apprêtent à l'encourager. Le Congrès débat actuellement de deux projets de loi très similaires, qui obligent les émetteurs d'e-mails publicitaires à indiquer clairement dans l'en-tête du message quel produit est proposé et leur interdisent de continuer à envoyer des messages publicitaires à un destinataire qui déclare n'en plus vouloir. L'intention est apparemment louable mais, pour Steve Linford, ces lois provoqueront en fait «un désastre». Elles vont en effet contribuer à légaliser les spams sans pour autant réduire leur nombre.

«Comme aujourd'hui, explique Steve Linford, une société qui vend du Viagra n'aura qu'à l'indiquer dans l'en-tête de l'e-mail. Si un internaute refuse un message de la société X, le spammer lui enverra un message de la société X1, puis X2, et ainsi de suite, car certains spammers possèdent des centaines de noms de domaine et les utiliseront tous, les uns après les autres. Le spam illégal n'existera pas.» Ce business risque ainsi d'attirer des milliers de nouvelles sociétés. «C'est un cauchemar, soupire Paul Wood. Le spam coûtera de plus en plus cher, car le temps de téléchargement des e-mails sera de plus en plus long.»

Tout ira très vite: après la Chambre des représentants, le Sénat tranchera en automne, avant que George W. Bush ne donne son feu vert, en janvier au plus tard. En décidant cette semaine que tout message envoyé à un internaute sans son consentement sera illégal, l'Union européenne «va dans la bonne direction», relève Steve Linford, «mais seule une fraction du spam mondial provient d'Europe». Et ce ne seront pas les deux modifications de loi en Suisse pour lutter contre le fléau qui changeront grand-chose. D'autant que, comme le démontre l'exemple américain, même les lois anti-spam, dont sont dotés 33 Etats, sont inutiles. «Même si les amendes sont élevées, les spammers s'en moquent, affirme Steve Linford. Tout, de leur maison aux ordinateurs, appartient à leur femme ou à leurs proches. Ils ne sont jamais inquiétés.»

Le dernier espoir des internautes résidait dans les actions annoncées il y a plusieurs semaines par Microsoft, AOL et Yahoo! Las, les boîtes de réception de leurs abonnés n'ont jamais été aussi pleines de spam. Pour Steve Linford, ces géants jouent un double jeu. «Ils sont tous membres de la Direct Marketing Association, qui milite contre les lois anti-spam. Leur but est qu'il devienne légal, afin que ces sociétés l'utilisent pour leur propre marketing. Et même si Microsoft poursuit des spammers en justice, il ne s'agit que de tout petits poissons...» Reste à se rabattre sur les logiciels anti-spam, qui atteignent des taux de réussite de 95 à 97%... mais qui bloquent aussi parfois des e-mails normaux.

Barry Shein, président de World, premier fournisseur d'accès à s'être lancé en 1989, résumait récemment très justement l'état d'esprit des anti-spammers: «Le spam est devenu le crime organisé d'Internet. [...] C'est déprimant. Plus déprimant que ce que vous pensez. Les spammers sont en train de gagner le contrôle d'Internet.»
Inquietant oui, mais previsible, comme toutes ces pubs qui ont envahi le reseau d'annees en annees.
Bien heureusement les bases de donnees de spam existent, couplees a des filtres c'est tres efficace, bien que parfois (mais rarement) comme l'article le dit, ca peut ne pas laisser passer des mails non-spam.

En passant pour les interresses :
http://www.mail-abuse.org/
Citation :
Provient du message de TyMor
Oui, mais ça ne concerne que les Etats-Unis.
C'est à dire que spammer un email européen sera toujours interdit, même pour les entreprises américaines.
Esperons.

Au pire on va revenir à l'enveloppe timbrée
déjà que je passe 2 minutes à supprimer mes spams quotidiens sur AOL ... c'est pas gagné

quand ils mettront un filtrage en place on pourra au moins enlever les messages avec en titre "viagra, loans, photoshop, sex..."
ça fera déjà ça en moins
Citation :
Provient du message de TyMor
Oui, mais ça ne concerne que les Etats-Unis.
C'est à dire que spammer un email européen sera toujours interdit, même pour les entreprises américaines.
Pas exactement. Un européen n'a pas le droit de spammer qui que ce soit, mais il pourra se faire spammer par un américain car ce sera légal là-bas. C'est le pays d'origine du spammeur qui est pris en compte et non le pays du spammé pour savoir si le spam est autorisé ou non.
Citation :
Provient du message de Aloïsius
Pour les spammeurs, je propose l'injection de Harissa en intraveineuse. Avec une seringue rouillée.

J'approuve, même si avec Yahoo! en boite mail je n'ai pas encore trop à me plaindre loin de là !
pour les entreprises c'est la galère, c'est sur, mais pour les particuliers, si on reçoit du spam c'est en partie notre faute...

- avoir une adresse mail principale sans nom dedans : type robert.martin@schtroumpf.fr, cibles faciles pour les spammeurs

- avoir une autre adresse pour tous les trucs demandant de s'inscrire ( type forums, newletters porno... )

et voila, en 3 ans d'internet, j'ai du recevoir pas plus d'une dizaine de mails spammés, en ayant eu une boite aol, une boite caramail et une boite yahoo, et maintenant hotmail.

Edit : et faut pas oublier de toujours decocher la petite case bien cachée qui dit : "j'accepte de recevoir des messages publicitaires" quand on s'inscrit ou que ce soit
les spammeurs m'ont pourri mon adresse free.fr,et pourtant je fais vachement gaffe (croyais-je):la plupart des spam que je recevais transitaient par AOL,j'en étais réduit à exclure tout ce qui venait de @aol.com .

Mais les filtres sur le titre ou contenu sont devenus trop dur à mettre en oeuvre,les spammeurs ont tous les trucs (s.e x , 5e><, $e.x,image avec le mot sexe,etc) .
Citation :
Provient du message de Laya de Malkesh
Pas exactement. Un européen n'a pas le droit de spammer qui que ce soit, mais il pourra se faire spammer par un américain car ce sera légal là-bas. C'est le pays d'origine du spammeur qui est pris en compte et non le pays du spammé pour savoir si le spam est autorisé ou non.
Euh... si le jet de pierres est autorisé en espagne, les espagnols ont le droit d'aligner les randonneurs du coté français de la frontière?
Citation :
Provient du message de Nof Samedisthjofr
Euh... si le jet de pierres est autorisé en espagne, les espagnols ont le droit d'aligner les randonneurs du coté français de la frontière?
Seulement s'ils specifient clairement sur les pierres que c'est dans le but de les aggresser, et la raison exacte.
Citation :
Provient du message de Nof Samedisthjofr
Euh... si le jet de pierres est autorisé en espagne, les espagnols ont le droit d'aligner les randonneurs du coté français de la frontière?
A raisonner sur ton hypothèse.
Rien pour le juge espagnol.

Ca se complique pour le juge français.
Au pénal, il va se reconnaître compétent (infraction dont au moins un des éléments constitutifs a eu lieu en France). Seulement pour que la peine soit effective, il faut mettre la main sur les espagnols en question. Or, en principe, un pays n'extrade pas ses nationaux pour être jugés à l'étranger. Il faudra donc attendre que les espagnols en question viennent faire un voyage touristique en France ou dans un pays qui a signé une convention d'extradition avec la France et espérer sur la rapidité de la police locale pour lui mettre la main dessus durant le séjour.
Au civil (pour les dommages et intérêts des victimes). Le juge français se reconnaît compétent et donne réparation aux victimes française sur la base de son droit interne. Le problème vient après, pour obtenir l'exécution. Si les espagnols ont des intérêts financiers en France (par exemple une propriété immobilière ou des comptes dans une banque française), pas de soucis, on pourra les saisir pour se payer dessus s'ils font la sourde oreille. S'ils n'ont que des intérêts financiers en Espagne, il faudra alors en passer par le juge espagnol pour faire exécuter la décision (ce qui n'est pas gagné puisque dans l'hypothèse les espagnols ont eu un comportement normal).

Le problème se pose de la même façon pour le spam USA/France sinon.
Citation :
Provient du message de Nijel
Donc les multinationales ne pourront spammer en Europe, vu que leurs intérêts en Europe pourraient-être menacés ?
Amha, ce n'est pas principalement des multinationales qu'on doit craindre les plus nombreux spam.
Citation :
Provient du message de Cæpolla
Le problème se pose de la même façon pour le spam USA/France sinon.
A ceci près que pour des messageries du type Hotmail, il n'y a aucun moyen pour les entreprises extérieures de vérifier le pays où habite le propriétaire de l'adresse e-mail, les infos personnelles de celui-ci étant supposées confidentielles lors de l'inscription à la messagerie.

Résultat, non content de voir quasiment systématiquement un blocage des suites judiciaires européennes lorsque la justice américaine sera mandée - le spam sera autorisé là-bas dans un futur proche -, il y aura un joli gouffre juridique dans lequel pourra s'engouffrer n'importe quelle entreprise ou n'importe quel particulier américain pour spammer en toute impunité un européen.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés