futur des enchants

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Linkounet
Il s'agit même limite d'un up.
Actuellement les resists chaleur sont souvent supérieures à 50%, on atteint régulièrement notre cap sur tout ce qui n'est pas tanks, donc honnêtement je ne pense pas qu'on verra une grosse différence.
Maintenant passer le debuff à 49 moi je vois ça comme un up.
Tu atteins le cap parce que la résistance de l'adversaire passe couramment en dessous de zéro, et plus probablement vers les -30%, voire plus (le debuff de 50% debuff effectivement de 62,5%).

A 0%, ton DD va retrouver son niveau de dégât et sa variance naturelle, pas terrible en somme.
Citation :
Provient du message de Yuriel
tu fait gaffe a se que tu dit sur Tyfud...

A coter de lui tu ne c rien
gros malin regarde donc le nom du Gars qui a posté le rapport TL enchant 1.62,
HOOOOO c'est pas Tyfud..

Bonne journée, merci d'etre venu.
__________________
http://www.warcraftrealms.com/sig/3769527.jpg
Citation :
Provient du message de Cabale_Akasha
Romix T rien alors arete de deconner .

Tyfud is my god

la je doit etre ds le bonne esprit

cependant a quoi on servit les TL depuis le lancement de DAOC ?
a rien

ca sert dc pas a grand chose de faire des previsions sur la comete
excuse moi, on se connais ou tu fais de l'humour ?
__________________
http://www.warcraftrealms.com/sig/3769527.jpg
Citation :
Provient du message de RoMiX | Islar
gros malin regarde donc le nom du Gars qui a posté le rapport TL enchant 1.62,
HOOOOO c'est pas Tyfud..

Bonne journée, merci d'etre venu.
Vu que Tyfud a été nommé en début de semaine, ça lui aurait été difficile de faire un TL report. Comme j'ai dit plus haut, le rigolo c'est Lhotho, l'ex-TL.
Citation :
Provient du message de Aunshi Taun
sauf si on met nos 20 points restants en soleil et avec les bonus on le stabilise le blast.
Rien qui ne soit bien rare donc (enfin pour ma part j'ai choisi l'add dmg 4 mais bon).
On dira ce qu'on veut sur la variance retrouvée des dégats, pour ceux qui auront 20+11 ça se verra peu si la personne passe à 0% de resists et de toutes façons même dans l'état actuel des choses, un tank ça reste intuable au dd buffé et avec un heal derrière.
Pour les mages ils resteront butables.
Vraiment rien de dramatique.
Citation :
Provient du message de Alakhnor
Vu que Tyfud a été nommé en début de semaine, ça lui aurait été difficile de faire un TL report. Comme j'ai dit plus haut, le rigolo c'est Lhotho, l'ex-TL.
__________________
http://www.warcraftrealms.com/sig/3769527.jpg
Citation :
Provient du message de Cabale_Akasha
CT ironique la prochaine fois je met des smileys :D
Ca se voit que tu n'as pas l'habitude de JoL. Apprends que l'ironie est bannie de ce forum. Alors, la prochaine fois tu ponds un message de ce style :

<ironie>
Romix T rien alors arete de deconner .

Tyfud is my god

</ironie>

la je doit etre ds le bonne esprit

cependant a quoi on servit les TL depuis le lancement de DAOC ?
a rien

ca sert dc pas a grand chose de faire des previsions sur la comete
Citation :
Provient du message de Cabale_Akasha
CT ironique la prochaine fois je met des smileys
c'est ce que je pensais mais vus les tentions sur JOL des qu'on parle de l'enchant moon, je preferais m'en assurer
__________________
http://www.warcraftrealms.com/sig/3769527.jpg
Citation :
Tu ne commentes même pas le fond de ce que j'ai dit désolé.

Dans un groupe pbae, il n'y a pas de guest. Ton groupe est déjà plein pour être efficace. Et il exclu de facto rangers et mage non-pbae. Et dans les groupes d'xp classiques (mezz/assist), toutes les classes sont bienvenues (sauf mana chanter probablement).

Un groupe FS peut accepter sans problème 1 ou 2 personnes de plus sans que son xp en patisse énormément.

Au moins le barde mana bot pourra être afk et faire autre chose de plus intéressant que de spammer un heal pourri pour faire croire qu'il est utile.

Pour moi, la demande du nerf du FS est stupide et n'est que pure jalousie.
Un groupe PBAE peut egalement accepter 1 ou 2 personnes de plus sans ke son xp en patisse enormement. Tu peux tres bien prendre des taunters marginaux comme des ns ou des rangers pour occuper et pack les mobs, avec une bulle ou alors grace au nombre de classes a heal dont tu disposes (un moyen de donner du boulot au barde par exemple). Mais le problème n'est, une fois encore, pas la (voir plus loin).

Un barde peut tres bien etre afk dans un groupe PBAE en mana ou endu bot selon la composition du groupe et il pourrait tres bien faire croire aussi qu'il est utile dans un groupe focus en spammant son heal sur le pet, je vois pas le rapport avec le sujet.

Citation :
Le groupe sans tank est lui tout à fait viable, et je ne vois pas en quoi c'est une nuisance.

Il est tout à fait possible pour un tank de faire un groupe sans mages, c'est plus long mais tu prends 3 ovates, 2 spé bouc, 3 spé LW/CS ou FL ou même furtifs et ça marche très bien. Ca te choque? Moi non.
Il n'ya pas nuisance kan tu te plies a la nécessité et ke tu fais avec les moyens de bord, kil te manke des melees, des casters ou des healers. Rien de plus normal. La nuisance se trouve dans toute recherche d'efficacité, ki entraine souvent la mise a l'ecart systematique de certaines classes et surtout les rende strictement inutile. C'est bien ca kil faut comprendre.

Un ranger ou une ombre trouveront toujours de koi faire dans n'importe kel groupe, PBAE ou mez/assist, pour jouer le role d'un taunter (de preference avec une PBT) ou d'un damage dealer, mais, tout comme d'autres classes, leur utilite est nulle dans un groupe focus et la selection ki tres souvent en resulte est une nuisance.

Faire des groupes sur le tas avec ki tu peux kan tu peux ne me choque pas du tout, je parlais juste en terme d'efficacité, facteur ki est pris en compte la plupart du temps par les joueurs pour faire des groupes, et je remercie les autres ne pas forcement suivre cet exemple, kon ne me méprenne pas.

Je ne fais ke defendre la logique ki veut ke pour monter un groupe correct, il faille k'un maximum de classes puisse se rendre utile, et kau final, la selection se fasse plus sur la necessite davoir une classe ke sur le guesting ki fontionne selon le bon vouloir du leader du groupe, parfois trop sur les relations deja etablies (on garde une place pour l'alt d'un pote kon va PL, etc).

Je suis pour ke dans un groupe, le maximum de gens puissent se rendre utiles, pas a faire le piquet sans pouvoir reellement faire kelke chose, afin de favoriser la selection des joueurs plus par le besoin ke par l'envie. Le fait de deplacer le sort focus dans la spécialisation enchantement n'empechera pas certaines personnes de continuer d'utiliser cette technique, mais c'est bien la prolifération de celle-ci ki est dommageable.

On pourrait tres bien me repondre ke des enchanteurs peuvent tres bien decider darreter le focus pull pour changer la configuration du groupe et pexer "normalement", mais on s'apercoit ken realite tres peu de gens sotn disposes a le faire, a cause justement de cette recherche d'efficacité.

Citation :
Bah nerf du FS, revue du système de resist = intérêt de jouer un enchanteur lune vs un eld lune proche de zéro.

Et comme sun et enchantement sont déjà des spé sans grand intérêt (même si certains y trouvent leur compte), ça sera la mort de la classe.

Et s'ils mettent le FS en enchantement, ça sera pareil. Les mana chanter actuels feront une respect en enchantement et utiliseront leur enchanteur pour PLer leur eld ou leur tank et plus en RvR.
Tout depend de la facon dont ils veulent nerf les resists, sil ya differents caps etc (cap self resists / cap buff resists / cap resists RA).

L'enchanteur ne perdrait, pour ses capacites en RvR, ke son uber BAoD, réajustee a une RA correcte au pire, ainsi ke les debuffs, mais pas de reelles precisions a ce sujet. Comme tu le dis, le debuff utilisé avec assist est tres efficace, mais toi aussi tu peux tres bien nuke, considerant kaller juska 50 en moon ne serait plus utile, tu ferais deriver tes points en trop en sun, ce ki tu permettras de diminuer la variance de tes degats (meme avant cela, le DPS est deja enorme).

D'un autre coté, les resists sont revus a la baisse et capés, comme il a deja ete precisé. Pas de koi s'affoler autant en somme. On est loin des changements radicaux dont se plaignent certaines personnes ici, meme si je peux comprendre ke de voir sa classe, et surtout sa specialisation de predilection, modifiée peut irriter, c'est normal.

Pour les futures capacites de l'enchanteur en RvR, il faut surtout attendre les chiffres reels et voir si ca va etre mis en place. Mais dans tous les cas, je ne pense ke l'utilité de cette classe soit reduite a 0 en RvR, nous en sommes loin.
bla bla bla ça me fait doucement rire ce débat

que je suis content de ce nerf si il viens, finis le pl au focus ou y'en a même qui font leur commerce finis de ce fair les nommer en fm avec un druide un barde.

on va enfin retrouver un peux d'équilibre dans les groupes et retrouver le jeux qu'auparavant


<espère que le nerf va vite arriver>
Citation :
Provient du message de Citannul
Un groupe PBAE peut egalement accepter 1 ou 2 personnes de plus sans ke son xp en patisse enormement. Tu peux tres bien prendre des taunters marginaux comme des ns ou des rangers pour occuper et pack les mobs, avec une bulle ou alors grace au nombre de classes a heal dont tu disposes (un moyen de donner du boulot au barde par exemple). Mais le problème n'est, une fois encore, pas la (voir plus loin).

Je ne connais pas beaucoup de ranger qui aient été accpetés en groupe pbae (je n'ai jamais parlé du NS vu que c'est un excellent tank pour ces groupes). Et les mages non-pbae sont exclus également. Un groupe pbae efficace a 3 tank dont 1 senti 2 druides 2 pbae et 1 barde. Pas d'invité, ça diminue l'xp. Le groupe FS cappera entre 4 et 6 membres, donc 2 membres peuvent être invités sans pénaliser l'xp.
Citation :
Un barde peut tres bien etre afk dans un groupe PBAE en mana ou endu bot selon la composition du groupe et il pourrait tres bien faire croire aussi qu'il est utile dans un groupe focus en spammant son heal sur le pet, je vois pas le rapport avec le sujet.
Dans 99% des groupes pbae, le barde devra switcher voire twister end/mana. Ce sont les pires groupes pour un barde.
Citation :
Il n'ya pas nuisance kan tu te plies a la nécessité et ke tu fais avec les moyens de bord, kil te manke des melees, des casters ou des healers. Rien de plus normal. La nuisance se trouve dans toute recherche d'efficacité, ki entraine souvent la mise a l'ecart systematique de certaines classes et surtout les rende strictement inutile. C'est bien ca kil faut comprendre.
Ca fait un bout de temps que la plupart des mages se font jeter de l'xp quand ils répondent non à la question : tu es spé moon ?
Citation :
Un ranger ou une ombre trouveront toujours de koi faire dans n'importe kel groupe, PBAE ou mez/assist, pour jouer le role d'un taunter (de preference avec une PBT) ou d'un damage dealer, mais, tout comme d'autres classes, leur utilite est nulle dans un groupe focus et la selection ki tres souvent en resulte est une nuisance.

Faire des groupes sur le tas avec ki tu peux kan tu peux ne me choque pas du tout, je parlais juste en terme d'efficacité, facteur ki est pris en compte la plupart du temps par les joueurs pour faire des groupes, et je remercie les autres ne pas forcement suivre cet exemple, kon ne me méprenne pas.

Je ne fais ke defendre la logique ki veut ke pour monter un groupe correct, il faille k'un maximum de classes puisse se rendre utile, et kau final, la selection se fasse plus sur la necessite davoir une classe ke sur le guesting ki fontionne selon le bon vouloir du leader du groupe, parfois trop sur les relations deja etablies (on garde une place pour l'alt d'un pote kon va PL, etc).

Je suis pour ke dans un groupe, le maximum de gens puissent se rendre utiles, pas a faire le piquet sans pouvoir reellement faire kelke chose, afin de favoriser la selection des joueurs plus par le besoin ke par l'envie. Le fait de deplacer le sort focus dans la spécialisation enchantement n'empechera pas certaines personnes de continuer d'utiliser cette technique, mais c'est bien la prolifération de celle-ci ki est dommageable.

On pourrait tres bien me repondre ke des enchanteurs peuvent tres bien decider darreter le focus pull pour changer la configuration du groupe et pexer "normalement", mais on s'apercoit ken realite tres peu de gens sotn disposes a le faire, a cause justement de cette recherche d'efficacité.
Pour moi ce n'est ni pire ni meilleur que la prolifération des groupes pbae. Le seul problème c'est que là ça touchent les tanks et que ce sont eux qui whinnent le plus fort depuis le début du jeu. Et là où les autres classes se sont contenté de ravaler leur chique, les tanks préfèrent en appeler au nerf de leur royaume plutôt que de subir le désagrément de ne plus être les stars du pve.
Citation :
Tout depend de la facon dont ils veulent nerf les resists, sil ya differents caps etc (cap self resists / cap buff resists / cap resists RA).

L'enchanteur ne perdrait, pour ses capacites en RvR, ke son uber BAoD, réajustee a une RA correcte au pire, ainsi ke les debuffs, mais pas de reelles precisions a ce sujet. Comme tu le dis, le debuff utilisé avec assist est tres efficace, mais toi aussi tu peux tres bien nuke, considerant kaller juska 50 en moon ne serait plus utile, tu ferais deriver tes points en trop en sun, ce ki tu permettras de diminuer la variance de tes degats (meme avant cela, le DPS est deja enorme).

D'un autre coté, les resists sont revus a la baisse et capés, comme il a deja ete precisé. Pas de koi s'affoler autant en somme. On est loin des changements radicaux dont se plaignent certaines personnes ici, meme si je peux comprendre ke de voir sa classe, et surtout sa specialisation de predilection, modifiée peut irriter, c'est normal.

Pour les futures capacites de l'enchanteur en RvR, il faut surtout attendre les chiffres reels et voir si ca va etre mis en place. Mais dans tous les cas, je ne pense ke l'utilité de cette classe soit reduite a 0 en RvR, nous en sommes loin.
Tu n'iras pas à 50 mais à 49, ça ne te permettra pas de monter sun bien plus haut. Et de toutes manières, pratiquant un dd de base depuis un certain temps (sur une spé full), ce n'est pas ça qui va donner du ressort à la spé mana.

Tu te retrouves avec un dd médiocre et un pbae. En face tu as un Eld mana avec le même pbae, un dd spé, un ae dd, ae maladie, ae debuff, ns et ae mezz. Je ne vois pas bien l'intérêt de l'enchanteur.

C'est sûrement très gratifiant de lancer des debuffs en boucle pour aider les autres mages, mais personnellement, ça ne peut pas justifier de monter 50 niveaux pour arriver à ça.

Le seul intérêt de l'enchanteur mana c'est qu'il se tient bien en pve et qu'en rvr il allie un dd puissanten toutes circonstances avec le pbae. Tu retires ça, tu lui retires tout intérêt.
Citation :
Provient du message de Citannul
des enchanteurs peuvent tres bien decider darreter le focus pull pour changer la configuration du groupe et pexer "normalement",
LOL

T'as deja essayé de taper un rouge avec un enchant moon sans le FS ? le pet sert à rien, trop faible sans les buffs ...
De plus avec les sorts enchants moon à part l'aura t'as rien d'utile pour le groupe ...
Bref respe enchant primaire et sun secondaire ...
au moins tu serviras à quelque chose.

Ou alors faut avoir autant de tank ke de mobs pullés et tu pboae
.
Ca nous donne des groupes du styles
1/ barde regen endu
2/ empathe regen mana
3/ druide
4/ sentinelle bubulle
5/ mooneur (ben l'Eld est mieux pour sa vitesse de cast me semble-t-il)
6/ proto boubou en garde sur le pboae
7/ champion pour le pull
8/ n'importe quel autre gardien

L'avantage :
Ca fera plaisir à tous les pré-adolescent boutonneux qui veulent jouer bourrin et qui ne comprennent pas que les tanks n'ont jamais eu leur place au sommet de la hierarchie (arrêtez de regarder C...N le Barbare)

L'inconvénient :
Ben c'est reparti pour des pull de 3 ou 4 mobs maximum, parce que gérer l'agro c cho au dela de cette limite (toujours au moins un mob qui file direct sur le healer ou sur le mago de plus bas level)

Bon c'est mon avis quand je joue mon Enchant moon.

Mon avis avec mon enchant enchant, c'est vive le FS dans la spé enchant Les moons auront enfin besoin de moi ...

Mon avis avec mes autres perso (interdits de groupe car ombre/ranger/eld void) ... ben j'vois pas de différence ... on est toujours nerfés
Citation :
Provient du message de darno
[i]fini de se faire les nommés en fm avec un druide etun barde.
TU ne t'ai jamais dit que cette facilité, tout le royaume pouvait en profitier?
Enfin cela dit les nommés ça tombe à 3 avec un barde un druide un enchant et à 4 avec un barde, un druide, un tank bouc, un tank LW.
Si au choix: tu n'as pas d'amis pour t'en faire profiter / ne sais pas jouer pour les faire tomber sans être 3fg, ne viens pas ouiner par jalousie.

Citation :
on va enfin retrouver un peux d'équilibre dans les groupes et retrouver le jeux qu'auparavant
Vui c'est cool, les tanks pourront de nouveau envoyer péter les rangers/ombres/enchant,eld,empathes non moon, enfin toutes ces personnes qu'on groupait en FM.

Citation :
<espère que le nerf va vite arriver>
Ca a beau être un jeu certaines remarques me laissent à penser que des coups de pieds au cul se perdent.
Citation :
Provient du message de Linkounet
Ca a beau être un jeu certaines remarques me laissent à penser que des coups de pieds au cul se perdent.
Si tu veux un coup de main (enfin de pied) fais moi signe ...
JE SUIS CONTRE TOUT NERF

Les classes trop fortes ne doivent pas être nerfées ... ce sont les classes trop faibles qui doivent être uppées.
Citation :
Provient du message de Follus

Mon avis avec mes autres perso (interdits de groupe car ombre/ranger/eld void) ... ben j'vois pas de différence ... on est toujours nerfés
La plupart des gens ne voient pas que le nerf du FS est un nerf pour tout le royaume.
Les grps tanks sont nettement moins souples en point de vue des places libres que les groups FS.

Alors oui on va retrouver la suprématie du tank: 3tanks/3ovates/2pbae.
=> exit furtif/autres spé.

Maintenant je suis d'accord sur un point: il y a des gens (bètes de surcroît) qui pexeront au FS en restant à 4.
C'est une raison pour ouiner et demander le nerf de tout le monde? Je sais pas moi faites vous des amis avec qui vous pratiquerez cette méthode plutôt.
Citation :
Provient du message de darno
bla bla bla ça me fait doucement rire ce débat

que je suis content de ce nerf si il viens, finis le pl au focus ou y'en a même qui font leur commerce finis de ce fair les nommer en fm avec un druide un barde.

on va enfin retrouver un peux d'équilibre dans les groupes et retrouver le jeux qu'auparavant


<espère que le nerf va vite arriver>
Tu as déjà vu un paladin tanker un named ? Sinon tu verrais que le pet n'est pas le meilleur tank du jeu.

Si ça te fait plaisir que ton royaume soit nerfé, c'est autre chose.
A mon sens, le problème du focus shield n'est pas dans sa puissance, somme toute raisonnable, et fort pratique, mais dans les comportements qu'il permet de voir.

Les 2 soucis majeurs du groupe de pex lambda sont, d'après mon expérience:
-efficacité du groupe,
-apport personnel à chacun des joueurs.

Ceci afin d'écourter la phase d'xp.

Le focus shield répond au premier critère, mais permet des abus dans le deuxième. Bin oui, seulement 4-5 classes spécialisées avec un template unique (spé lune-heal/buff) sont utiles à ce groupe, et pourront donc profiter du groupe. Ca exclut 75% des joueurs qui seront obligés de dépendre du bon vouloir d'un joueur pour en profiter aussi. Bin oui, dans un groupe classique, les 2 places manquantes pouvaient être données à quelqu'un de moyennement utile, si la base était là, le groupe fonctionnait bien. Ici, les 75% ne sont pas moyennement utiles, mais complètement inutiles. Le premier critère étant réglé, reste le second. Et le second critère de maximisation d'intérêt personnel fera que le mec en question préférera grouper son reroll fufu gris, que n'importe quel autre joueur qui traine et demande un tant soit peu poliment. Idem pour ses potes.

Ce n'est bien sur pas le cas de tout le monde, et quelqu'un d'avisé fera au contraire bénéficier pleins de gens du focus pull. Mais mon expérience personnelle m'a montré que bien souvent l'égoïsme primait.

C'est la critique principale que je vois à faire: le focus shield est une technique favorisant l'exclusion et l'égoïsme d'un coté, et la jalousie de l'autre. Y'a qu'a voir le nombre d'aigris sur ce thread, qui ont une position figée car leur classe leur permet ou non de faire partie de ces groupes.

Ha oui, sinon c'est extrêmement ennuyeux et pénible. Mais rien n'empêche de monter ses groupes à côté pour se marrer.

Au final, c'est pas le focus shield qu'il faudrait nerfer, mais l'attitude de la majorité des gens qui l'utilisent.

Quand au nerf du FS, on ne sait même pas s'il aura lieu et quelle forme il aura, s'il a bien lieu. Arrêtez de pleurer sur quelque chose basé sur des spéculations et des possibilités.
Citation :
Provient du message de Eleth
A mon sens, le problème du focus shield n'est pas dans sa puissance, somme toute raisonnable, et fort pratique, mais dans les comportements qu'il permet de voir.

Les 2 soucis majeurs du groupe de pex lambda sont, d'après mon expérience:
-efficacité du groupe,
-apport personnel à chacun des joueurs.

Ceci afin d'écourter la phase d'xp.

Le focus shield répond au premier critère, mais permet des abus dans le deuxième. Bin oui, seulement 4-5 classes spécialisées avec un template unique (spé lune-heal/buff) sont utiles à ce groupe, et pourront donc profiter du groupe. Ca exclut 75% des joueurs qui seront obligés de dépendre du bon vouloir d'un joueur pour en profiter aussi. Bin oui, dans un groupe classique, les 2 places manquantes pouvaient être données à quelqu'un de moyennement utile, si la base était là, le groupe fonctionnait bien. Ici, les 75% ne sont pas moyennement utiles, mais complètement inutiles. Le premier critère étant réglé, reste le second. Et le second critère de maximisation d'intérêt personnel fera que le mec en question préférera grouper son reroll fufu gris, que n'importe quel autre joueur qui traine et demande un tant soit peu poliment. Idem pour ses potes.

Ce n'est bien sur pas le cas de tout le monde, et quelqu'un d'avisé fera au contraire bénéficier pleins de gens du focus pull. Mais mon expérience personnelle m'a montré que bien souvent l'égoïsme primait.

C'est la critique principale que je vois à faire: le focus shield est une technique favorisant l'exclusion et l'égoïsme d'un coté, et la jalousie de l'autre. Y'a qu'a voir le nombre d'aigris sur ce thread, qui ont une position figée car leur classe leur permet ou non de faire partie de ces groupes.

Ha oui, sinon c'est extrêmement ennuyeux et pénible. Mais rien n'empêche de monter ses groupes à côté pour se marrer.

Au final, c'est pas le focus shield qu'il faudrait nerfer, mais l'attitude de la majorité des gens qui l'utilisent.

Quand au nerf du FS, on ne sait même pas s'il aura lieu et quelle forme il aura, s'il a bien lieu. Arrêtez de pleurer sur quelque chose basé sur des spéculations et des possibilités.
Le FS favorise l'exclusion et l'égoïsme ? pas plus que les groupes pbae qui se limitent à un certain nombre de classes. C'est la même attitude. La différence étant que le FS permet d'outre-passer cette attitude car il a plus de souplesse.

L'attitude rigide pour grouper des classes jugées inutiles est apparues avec les groupes pbae, pas avec le FS.
Citation :
Si au choix: tu n'as pas d'amis pour t'en faire profiter / ne sais pas jouer pour les faire tomber sans être 3fg, ne viens pas ouiner par jalousie.
je te signale au passage que j'ai un enchant 50 qui étais sun que j'ai du respec moon au 40 pour finir mes lev.j'attends la 1.62 pour respec sun alors jaloux de quoi je vois pas.........


Citation :
Vui c'est cool, les tanks pourront de nouveau envoyer péter les rangers/ombres/enchant,eld,empathes non moon,
pour quoi c'est pas le cas maintenant? excuse moi mais les non moon on très dur a grouper d'où mon respec au 40.

alors je dit vive le nerf pour que tout le monde trouve leur place dans un groupe....
Citation :
Provient du message de darno
[i]je te signale au passage que j'ai un enchant 50 qui étais sun que j'ai du respec moon au 40 pour finir mes lev.j'attends la 1.62 pour respec sun alors jaloux de quoi je vois pas.........

j'adore cette phrase ^^
Je pourrais dire: je te signale que j'ai un fufu 45 que je vais devoir respe moon pour le finir?
Si tu n'as pas eu le courage de finir ton enchant en spé sun c'est ton soucis. Comme je dis plus haut si tu n'as pas d'amis c'est ton problème.
Yuriel est spé sun, il te dira avec qui il groupait parfois sur la fin de ses lvl ^^

Citation :
pour quoi c'est pas le cas maintenant? excuse moi mais les non moon on très dur a grouper d'où mon respec au 40.

alors je dit vive le nerf pour que tout le monde trouve leur place dans un groupe....
Parce que tu crois que ça va changer?
Au contraire ce sera pire, si tu refléchissais deux secondes, les places "reservées" par un type de classe sont nettement plus nombreuses dans un grp tank que dans un grp FS.
Citation :
Provient du message de Eleth
Ca exclut 75% des joueurs qui seront obligés de dépendre du bon vouloir d'un joueur pour en profiter aussi.
Faut arreter de croire que tout doit vous tomber du ciel.
Si vous voulez profiter d'un groupe que vos amis ne sont pas capable de monter, vous vous mettez à vos send et vous fixez rendez-vous à des gens.
J'ai beau être spé moon c'est comme ça que je faisais (hormis un grp particulier qui m'invitait). Et oui tu vois même en étant moon sur mon 40=>50 je n'ai eu qu'un seul grp (fixe par contre) que je n'ai pas monté. Et ça n'importe quelle classe peut le faire.. même un furtif lvl 20 (présent sur le spot fin 1 du matin au soir il assurait chaque rotation dans son groupe), alors faut cesser l'autisme les tanks et vous prendre en main un peu.
linkounet le bienfaiteur qui a réponses a tout et qui crois avoir raisons sur tout.! enfin bon chacun ces convictions :baille:
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés