Engros j'essaye de comprendre la mentalité ...C'est quoi ? Ouin un mec a reussi a me tuer, c'est pas juste, il triche j'arrete DAOC....Si c'est ca faut arreter pas mal de choses aussi...
pfiiou ca devient trop dur de faire un bon ouin ouin la.
A une epoque c t facile ms now je vous fais les sujet/reponse pour le fun
1)
- Ouin ma tué xp kill en ZF alors que je suis tout gris !!
- taggle ta ka pas xp en ZF l xp est meilleurs, assume les risque et ferme la!
- oué ms c degueu qd meme parsk il ma tué 26x de suite!!
- <mode rp> Je ne fais qu empecher mes ennemis de grandir pour proteger mon royaume. (puis taggle o passage stop de ouin ouin)
a savoir qu on n est pas obligé de cumulé on peut faire un ouin ouin parsk on est tué lorsqu on est gris , un autre parskon est xp kill, et encore un parsk on est chain kill
2)
- Punaise me saoule ce fufu BB de mer.... y sait pas jouer et si y me tue c juste parsk il est BB !!
- <l assassin (mettez le nom qui vous plait) > je suis BB et je le vit tres bien.
- oué mais t qu un #!&!! de BB sans t buff je te ruine!
- je me buff parske sinon comme les sicaires sont tous BB je passe mon temps a rel
Petite variante: - ggrrrr marre de me faire tuer par ses <bip> d assassins qui save que jouer en FG de fufu!!
- c pour mieu resister parske en face les sicaires jouent qu en groupe.
3)
- grrrr marre de c <bip> de alb/hib/mid qui font une attaque RK alors que z ont pas le droit !!!
- mais si ont a le droit!
- non meme pas vrai !
- ms si espece de alb/hib/mid pourri ont a le droit c dans les accords
- les accord dise: pas d attaque rk o moment ou vous l avez fait !
- excuse moi de te contredire cher ami mais d apres la version revisé edition cuir des accord que je possede justement sur moi <sors le manuscrit> il est ecrit dans le chapitre IV paragraphe III alinea 2 que si ...gnia gnia gnia..... je peux attaquer
- exact mais tu ne tiens pas compte de l asterique de fin de page qui stipule que selon le chapitre 1 paragraphe II qui fait reference au preambule de la version du 09/12/02 tu pouvais pas attaquer...
- je l attendais celle la mais cela est en total dessacord avec "l interpretation des accord selon moi", ouvrage auquel je me refere bien plus volontier pour contester tout litige.... donc je dis: on avait le droit d attaquer ^^
4)
- grrrr se buff pd les duels c rien qu un #&!!
- c juste parske tu la fait avant moi!! Le preuve y a 2 mois j ai duel un gars de ton royaume il avait un buff sur lui donc z ete tous BB pd vos duel chez vous!!
- wouha l autre hé! c 'est meme pas vrai puis dabbord je te roxe meme sans buff telment tu suxe!!
- puis vu qu on pe pas verifier que t pas buff on prefere se buff tous avant de duel.
- euh ... faire confiance aux joueur en face ca t jamais venu a l esprit?
- le joueur ? kel joueur? lui? Nan c pas un joueur lui c est mon BB c un peu un PNJ
- nan je te parle pas de lui mais de lui <montre un celte/breton/vicking>
- c est pas un joueur lui c est un ennemi!! .....<rush>
ca deviens dur un ouin ouin original
Conclusion
Je crois que de plus en plus de chose sont permises ET admise par un bon nombre de joueurs. Des qu il y a une pseudo regle on peut etre sur qu elle va etre floué. Les actes fair play devienne de plus en plus rare on dirait. On se dirige vers un "tout permis" ou les seules restrictions seront celle ... implanté par mithyc directement dans le jeu en lui meme qui empecheront techniquement et "physiquement" certaine actions.
ps: Tout cela reste de la fiction. Toute ressemblance avec des situations ayant eu lieu ne serait que pur coincidence
ps2: les fautes d ortho sont laissé expres. (tout les pluriel ou autre accord sont tabou)
ps3: Avant de poster sur jol je conseil vivement d avoir fini (et haut la main) l exellentissime: Monkey Island (pour ceux qui connaisse le mode de combat de ce jeu ca aide bien ici ^^)
ps4: bon encore 1H a tirer au taff j aurais du rajouter un paragraphe merde....