Bush l'usurpateur [part1]

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Lothar
Je rapelle aussi qu'ils ont été élu démocratiquement par le peuple
Bienvenu, Oh toi qui n'es pas capable de lire le 1er post d'un thread
Citation :
Morethil, juste comme ça, tu peux demander à Mike de faire le même livre sur Chirac?

Parceque dans le genre je vol, je ment, je triche, je détourne des fonds, j'empêche la justice de fonctionner, j'escroque au su et à la vie de tous, et je me fait élire parce que c'est moi ou un facho, Chirac a quand même fait le plus gros hold-up de l'histoire politique de ces 50 dernière années.

Daccord Bush n'est pas légitime, en plus d'être vraiment un sale bonhomme. Mais Chirac est pire, seulement lui sait retourner sa veste assez rapidement pour se faire bien voir de l'opinion publique. Quand je pense que ce type a osé se présenter au Nobel de la Paix... Faut vraiment que cette institution n'est plus aucune valeur!


Citation :
Parceque dans le genre je vol, je ment, je triche, je détourne des fonds, j'empêche la justice de fonctionner, j'escroque au su et à la vie de tous,
Bon, tout ça n'est que fabulation et diffamation, sortant de ragots des guignols de l'info, voir d'une certaine presse ecrite...je ne prendrai donc pas la peine d'y repondre.

Citation :
et je me fait élire parce que c'est moi ou un facho
Chirac est celui qui a obtenu le plus de voix au premier tour, on peut donc imaginer qu'il aurait quand meme gagné avec Jospin au second tour. D'autant plus qu'aux legislatives, si la these selon laquelle chirac a été elu par erreur s'etait confirmée, la gauche qui aurait été choisie au gouvernement pour faire contre-poid. Or il s'est passé bien autre chose. par ailleurs il n'y peut rien, d'etre tombé contre lepen au second tour, c'est la gauche et ceux qui ne sont pas allez voter qui sont les responsables, pas chirac .



Citation :
Daccord Bush n'est pas légitime, en plus d'être vraiment un sale bonhomme. Mais Chirac est pire
Juste comme ça, je parie 200 balles que tu ne connais rien de Bush.
A moins que se soit autre chose car entre nous qui est pire : celui qui detourne des fonds (dans l'hypothese ou c'est vrai bien sur), ou celui qui massacre un pays ?

Citation :
Chirac a quand même fait le plus gros hold-up de l'histoire politique de ces 50 dernière années.
Tu seras heureuse d'apprendre que mon prof d'eco communiste pense pareil que toi

Citation :
seulement lui sait retourner sa veste assez rapidement pour se faire bien voir de l'opinion publique
la tu dois encore faire reference a une presse palmée ou bien aux guignols de l'info (une vrai mine d'information dit donc !)

Citation :
Quand je pense que ce type a osé se présenter au Nobel de la Paix... Faut vraiment que cette institution n'est plus aucune valeur!
1)Tu melanges paix et corruption, Chirac si les USa etaient moins bornés aurait tres bien pu faire eviter la guerre, et cela ça aurait merité un prix nobel de la paix je trouve. On peut parler aussi de cote d'ivoire...
2) ensuite je comprends rien : c'est chirac qui s'est presenté ? si oui, en quoi cela altère l'institution du prix nobel de la paix ? cela n'engagerait que lui. Et si non, et bien reformule car ce que tu dis est faux...

Ps : j'ai informé un moderateur de ton message pour diffamation a l'egard de Chirac. Mais je constate que celui ci refuse d'agir...D'ou ma reponse.
Bush Chirac même combat
@ Æye...Doll Mais bien sûr, le canard enchaîné et le Monde sont communistes, pas du tout sérieux, passe leurs temps à diffamer, et écrivent des sketches pour les guignols de l'info, c'est bien connu.

Même en étant Chiraquien jusqu'aux bouts des ongles, je vois pas comment on peut lui excuser tout ce qu'il fait de mal au pays, en donnant l'exemple d'un puissant au dessus des lois, tan disque la "France d'en bas" a droit à l'impunité zéro sous un Sarkozy aussi servile avec les "puissants" qu'intransigeant avec les "faibles".

Comment parler de la Justice et de la nécessite de respecter les Lois quand ceux la même qui les font ou en sont les garants, se complaisent en actes scandaleux, et se protègent de cette dite justice par des artifices Juridiques. Rendre l'argent d'un vol suffit-il à s'épargner la prison? Libérer un appartement sans loyer obtenu par complaisance pour ses enfants, pour ses amis, suffit-il pour s'exonérer des poursuites judiciaire? Pour le Français d'en bas, non bien sûr, mais pour ces gens dont il est question, la réponse est hélas oui.

Dois-je aller te chercher dans les archives des grands journaux de presse la tonne d'affaires accablant ou ayant accablé les époux Chirac, Tibery, Juppé? Un petit copie collé te suffirait ou il faut que j'argumente pour te montrer ce que toute la France sait?

Morethil l'a fait sur Bush, il faudrait sans aucun doute le faire pour Chirac, car ces deux là ont des points extraordinairement commun. Seulement si c'est pour au final tomber sur de la mauvaise foi, je ne me sent pas de perdre une journée de mon temps pour t'entendre dire *wé rien n'est prouvé, c'est juste des accusations écrites par des journaux ou des journalistes communistes ou jaloux*.

Quand des juges abandonnent leurs métiers et préfèrent écrire des livres pour dire tout ce qu'on leur met de bâtons dans les roues afin de les empêcher de faire leurs travailles, c'est que bien des choses ne vont plus.

PS: je suis pas communiste, tu te trompe très lourdement en pensant que dans la Droite Démocratique et Chrétienne il ne puisse y avoir que des "Chiracophiles".
Re: Re: Bush l'usurpateur [part2]
Citation :
Provient du message de Barbarella
[i]A par les anciens condamnés a qui on a retiré le droit de vote, je ne comprend pas comment une base de données permet d'éliminer des noms de gens qui seraient plus démocrates que républicains? Le fait d'avoir un nom proche de celui d'un criminel orienterait il le vote? je ne pense pas.
Cette accusation la me paraît douteuse.
Tu as pas lu jusqu'au bout barbarella ?
Je recommence, juste pour toi, mais sache que c'est fatiguant les gens qui se donnent pas la peine de comprendre.

Le clan Bush retire le droit de vote a une grosse quantité d'anciens délinquants de Floride, ainsi qu'a des personnes qui ont des noms s'en approchant. De plus 8000 personnes venant du Texas et ayant tous leur droits civiques s'en voit privé.

Les personnes accusé de délinquance au USA sont majoritairement des noirs, a tel point que 31% des hommes noir de Floride ont un casier.

Les noirs aux USA entretiennent une culture afro-américaine, notamment à travers des nom à sonorité ethnique.

Les noirs votent très majoritairement Démocrate (90% ont Voté Al Gore aux présidentielles)

Donc :
- Pop Floride : 15 982 000 (à peu près) dont 20% de noir.
- Donc les noirs sont a peu près : 3 196 000
- On peut supposer que à peu près 1/4 sont des hommes en âge de voter : 799000 personnes.
- Dont 31% avec un casier : 247 000 personnes.
- Avec dans les 50 % d'abstentions, etc. 90% de ce total cela fait à peu près 111 000 en moins pour Al Gore.

Le calcul est grossier, et c'est pourquoi j'ai donné le chiffre de 175 000 qui est rapporté par Michael Moore.

Si tu as lu l'ensemble du texte tu auras vu que bush a gagné les election avec 537 voix d'avance...

Question subsidiaire : A ton avis, les gens qui n'ont pas de sous (ça s'appelle les pauvres) sans même tenir compte de la couleur de peau, ils votent majoritairement démocrate ou républicain ?
Re: Re: Re: Bush l'usurpateur [part2]
Citation :
Provient du message de Morethil


Les noirs aux USA entretiennent une culture afro-américaine, notamment à travers des nom à sonorité ethnique.

Il manquait cette précision , maintenant ça me semble plus cohérent.

Mais comme je l'écrivais plus haut, si ceci est vrai, nous en entendrons parler au prochaines élections, les démocrates ne sont pas bêtes.
Citation :
j'ai informé un moderateur de ton message pour diffamation a l'egard de Chirac.
mais alors PTDR celle la, j'en pleure

Chirac n'aurait pas été elu, c'etait direction prison, y a pas de mystere la dessus, c'est une ordure de premier ordre qui à bien sa place dans une politique qui sent mauvais

Mais le debat n'est pas la, ici nous parlons de l'autre fanatique de la peine de mort

@ l'auteur du sujet, aurait tu les liens des sites dont tu fait reference?
Citation :
Provient du message de Vampyr

@ l'auteur du sujet, aurait tu les liens des sites dont tu fait reference? [/i]
Ca va être dur, j'ai simplement fait des recherches sur Google pour vérifier ou compléter certains éléments apporté par M Moore, mais l'essentiel vient du bouquin.

- Un site sur l'Etat de Floride pour la population totale et le % de
noir : http://www.mri.gouv.qc.ca/mission_qu...nformation.htm

- Un site de Paris2 (Assas) pour le fonctionnement de la cour suprême, le nombre de juge et leur mandat : http://www.u-paris2.fr/cda/CDAXCERT.HTM

- Un article d'un site Socialiste pour avoir le nom du 5eme juge (et confirmation des 4 autres).

- Un article du monde pour le nombre de voix manquant à Bush en Floride.
De toutes façon,s je rapele que les 537 voix d'écart sont INFERIEURS au taux d'erreur du système éléctronique de comptage

Même sans magouille, c'ets bidon. Alors je vous laisse imaginer avec magouilles.

Et pour les prochaines élections, rien ne l'empêchera de faire la même chose. C'ets l'avantage d'avoir de la famille et des personnes nommés par son père dans la plus haute cour de justice américaine...
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés