|
Vieux Sab .
mes poto mon compri ceté po pour toi ce mess ET j ai kan mm le droi davoir les boullle ! merci kan mm ! ET funcom oublie po ! S.M.M |
17/06/2003, 17h11 |
|
Aller à la page... |
Chain ban de Fun Com ...
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
lol Camiia
|
17/06/2003, 17h12 |
|
Messire Moustache |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Messire Moustache |
|
Crusher, à partir du moment où tu postes sur un forum public, tes messages sont lus par tout le monde.
Je rejoins Vieux Sab sur ce point là, merci de faire un effort d'écriture. |
17/06/2003, 17h20 |
|
|
Pourquoi auraient-ils pris la peine de donner des avertissements ? Tout le monde sait qu'il court le risque de se faire bannir s'il exploite, ça il l'ont dit et il l'ont fait, même si c'était pour d'autres exploits. Prévenir une fois de plus aurait été redondant. Il arrive qu'ils tolèrent des entorses à l'eula (genre celles qui ont permis l'existence des bases de données d'items ou de clicksaver), mais dans ce cas là, ils disent clairement qu'ils le tolèrent.
Je ne me souviens pas avoir lu "We won't take action against players trading nodrops" où que ce soit. Je pense que dans ces cas là, ils ne se précipitent pas, attendent d'être surs que le bug est corrigé, et ensuite ils n'ont plus qu'à sortir les logs pour trouver tous les gens qui ont tradé un item nodrop - de toute façon, l'architecture très sécurisée du jeu et le fait qu'ils loggent vraisemblablement toutes les transactions entre joueurs fait qu'ils n'est pas possible de dissimuler l'utilisation d'un tel exploit, ni d'en effacer toute trace. A part ça, l'utilité du nodrop est évidente. Ca permet de s'assurer que les joueurs récupèrent certains objets en personnes, en faisait la quete nécéssaire ou en campant le mob correspondant, au lieu de juste l'acheter, ce qui est une solution de facilité dans bon nombre de cas. Opaak, par exemple, disait qu'il ne voulait pas passer des semaines à obtenir un full set azure, mais c'est la règle. Si tu veut un full set azure, tu sait que tu va devoir y passer du temps. Soit tu t'en passe, soit tu joue le jeu - ce n'est pas à toi de décréter que tu doit pouvoir l'obtenir en deux jours. C'est un jeu. On accepte les règles, ou on ne joue pas (et oui, je suis effectivement aussi le type qui a mis à mal le système des terminaux de missions en écrivant clicksaver - mais c'est un changement des règles qui est officiellement toléré par funcom, donc...)
__________________
Liakti |
17/06/2003, 17h39 |
|
Messire Moustache |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Messire Moustache |
|
Ce que tu veux dire très simplement Cacahouete c'est qu'il y a les gens qui se fichent du jeu, qui veulent juste être super puissant (peu importe l'environnement finalement, pour eux, quelque soit la situation, ils veulent être les meilleurs et tout avoir).
Et il y a les autres, qui se fichent d'être super puissant, mais qui veulent simplement jouer. Que la majorité des 200 soit dans le 1er cas, ça me parait une hypothèse gratuite. Faudrait faire un sondage mais je suis très loin d'être persuadée que Maxou ou moi soyons des exceptions. Maintenant pour la justification d'Opaak, je la trouve plus que limite et je suis d'accord avec Morb : si tu en avais ras le bol de camper les Mercs parce que tu l'avais déjà fait avec Opaak, ben tu avais deux choix : - tu te passais de l'Azure set. - tu arrêtais de jouer. Cacahouette va encore se foutre de moi mais je m'en fiche : comme ça me plombe moi aussi de camper les Mercs, ben tu vas rire... Je ne le fais pas. Et j'ai pas une seule pièce Azure sur moi. Et alors ? Il n'y a que ceux qui décident qu'être ubber est important pour décréter que je suis nulle. Or ceux là n'ont pas un discours qui m'intéresse et je ne les écoute pas. En ce moment je veux le Pant, ben soit je l'aurais "honnetement", soit je l'aurais jamais. Dans le premier cas je serai super content ; dans le second j'irais pas pleurer, AO est un JEU. Et même sur un jeu, ce n'est pas parce que tu payes que tu as le droit de tout avoir tout de suite. Maintenant pour les exploits un peu plus "insignifiants" comme porter le Gunner Cap, j'avoue que la responsabilité vient quand même de Funcom. Autant l'exploit du no drop doit être difficile à corriger, autant vérifier un requis de profession, ça doit quand même pas prendre 3 plombes à coder... M'enfin, je ne suis pas informaticien et je ne connais pas la structure du jeu.
__________________
Guide des Trade Skills sur AO |
17/06/2003, 18h06 |
|
|
Kcko???!!! Banni ?! Pourquoi t'a pas tradé du NODROP toi? A vie?!!
AAAAAAAAAAAAARGGGGHHHH ! |
17/06/2003, 18h09 |
|
Messire Moustache |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Messire Moustache |
|
Re: Re: Re: Pour info
[QUOTE]Provient du message de Wiseman
[i]Dans ce cas, ce genre d'infos devraient être plus visibles. Je viens de faire un tour sur les forums, je n'ai pas réussit à trouver ce post. Sans compter que lire les forums officiels n'est pas une obligation. C'est le genre d'infos à mettre en gros dans le launcher. Encore faut il que l'exploit soit vraiment évident. Pour le trade de NODROPs, je dis pas, mais pour l'utilisation des casques Adv/Sol, c'est pas si évident. Qaund on voit le nombre de personnes qui en portent, quand on sait que par exemple, un perso clan à le droit de porter des objets réservés aux omnis (après un changement de side), on peut se poser des questions. Citation :
Le problème, c'est que ce n'est pas fixe et rigide. Ils passent sur certains exploits si ça implique de bannir une proportion importante de gens, et aussi si c'est un exploit que des gens peuvent avoir utilisé de bonne fois. Par exemple, dans le cas des mobs qui donnaient beaucoup trop d'exp au début de la 14.8 et qui a permis pendant le week-end suivant aux gens de se gaver d'exp et de levels, ça ne ressemblait pas ouvertement à un exploit. Et des gens pouvaient parfaitement avoir joué à une de ces mission de toute bonne fois, sans même avoir délibérément cherché à obtenir une mission avec le tyoe de mob en question. Par contre, on ne peut pas prétendre avoir tradé un nodrop sans faire exprès, ni sans savoir que ce n'était pas supposé être possible de quelqu manière que ce soit. Pour les stats d'items, c'est effectivement un peu plus flou du fait qu'ils ont toléré que des omnis utilisent des items clans, mais Cz avait fait ce post où il rappelait que c'était considéré comme des exploits, et il y avait bel et bien eu un message dans le launcher à ce propos. Enfin bref, au final l'EULA leur permet de bannir en cas d'exploits quels qu'il soient, et ils sont simplement pas assez bornés pour mettre ce droit en oeuvre dans tous les cas. Ce n'est pas mécanique, ce sont des gens et donc, le bon sens prévaut, et les règles ne sont là que pour leur donner les moyens d'agir avec toute la vigueur qu'ils désirent, si ils le juge nécéssaire. C'est aussi pour ça qu'il est ridicule et puéril de s'abriter derrière des "oui mais dans tel ou tel cas ils ont laissé passer". Si des joeurs les ennuient, qu'ils ne sont pas assez nombreux pour que ça handicape leur revenus et qu'ils ont une raison figurant dans l'eula de les bannir, ils les banissent, point barre. On peut etre d'accord avec cet état de fait ou pas, mais le plus simple est encore de s'abstenir d'exploiter
__________________
Liakti |
17/06/2003, 18h43 |
|
|
Désolé, en tant que fan site je dois enlevé ca KC.
Les mecs font des items nodrop buggé et les joueurs mangent logique .... |
17/06/2003, 19h17 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|