Provient du message de Aloïsius
Et que celle ci n'ont aucun pouvoir réel, le CS décidant de tout, dominé par ses 5 membres permanents, USA, France, Grande Bretagne, Russie, Chine.
*Prend la charte*
Les fonctions et pouvoirs de l’Assemblée générale des Nations Unies
• Etudier les principes généraux de coopération pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales, y compris les principes régissant le désarmement, et faire des recommandations sur ces principes;
• Examiner toutes questions relatives au maintien de la paix et de la sécurité internationales et formuler des recommandations sur ces questions, sauf au cas où un différend ou une situation serait en cours d’examen au Conseil de sécurité;
• Examiner toutes questions entrant dans le cadre de la Charte ou se rapportant aux pouvoirs ou fonctions de l’un quelconque des organes de l’Organisation et, sous la même réserve, formuler des recommandations sur ces questions;
• Susciter des études et faire des recommandations en vue de développer la coopération internationale dans le domaine politique, encourager le développement progressif du droit international et sa codification, faciliter pour tous la jouissance des droits de l’homme et des libertés fondamentales et favoriser la coopération internationale dans les domaines économique, social, humanitaire, culturel, éducatif et dans celui de la santé publique;
• Formuler des recommandations en vue du règlement pacifique de toute situation qui lui semble de nature à compromettre les relations amicales entre nations;
• Recevoir et étudier les rapports du Conseil de sécurité et des autres organes de l’Organisation;
• Examiner et approuver le budget de l’Organisation et répartir les contributions entre les Etats Membres;
• Elire les membres non permanents du Conseil de sécurité et les membres d’autres conseils et organes de l’Organisation et, sur recommandation du Conseil de sécurité, nommer le Secrétaire général.
Ton "
aucun pouvoir réel", m'apparaît un peu excessif...
Le dernier point est sans doute le plus important, et on a vu ce que s'est passé avec la question irakienne. Le soutien des pays du tiers monde (ou d'une partie conséquente de ceux-ci) siègant (en force) au conseil de sécurité est une necessité pour obtenir un vote, et ces derniers ne se privent pas de faire monter les enchères.
Lors de la crise irakienne, les américains, malgré leurs énormes pressions, n'ont pas réussi à avoir, ne serait-ce qu'une "majorité d'honneur" : ils ont dû renoncé purement et simplement au vote.
Où est le néocolonialisme (terme qui serait d'ailleurs à définir) de l'ONU ?
C'est justement parce que l'ONU n'est pas un organisme néocolonial, que l'administration Bush ne veut plus le voir occuper qu'un rôle mineur !