*écoute
Soroya*
Quand y aura un president pres a se passer de l'electorat catholique integriste, donc pas italien, pas espagnol, pas portugais et pas francais.
*sourire amusé puis un nuage le voile*
*puis
Eowin
pas de religions dans le monde et tu oublie pas mal de conflits actuels dans le monde... et une beaucoup plus grande ouverture d'esprit
je vois pas ou est la mal
*sourit de nouveau*
*puis Pitit Flo*
Mouais, mais a mon sens, la religion n'avait de bons cotés que dans l'ancien temps ou la vie etait reellement difficile, et qu'elle etait la seule bonne chose de la vie, les gens croyaient dur comme fer que souffrir etait le prix a payer pour avoir acces a la vie eternelle.
En êtes-vous bien sûr ?
*puis
Némy
*éclate de rire*
---
Mais au XXIéme Siècle, la religion chrétienne n'a plus de coté néfaste et apporte à ceux qui ont la foi du bonheur...
Koto *lui sourit* J’aimerais bien qu’un jour nous puisions bavarder tous les deux.
*écoute
Ayolia
Il ne faut pas confondre la vrai religion catholique, les vrais idéologies et ce que prêchent les ecclesiastes, les papes etc...
*opine et lui chuchote*
Mais le souci est que les dirigeants des cultes tuent dans l’ou euf les congrégations qui veulent revenir aux dogmes primitifs.
*écoute Ghaxir*
Quand j'entends qu'à la conférence mondiale sur la prévention du SIDA, en 2001 à Bangkok, la délégation officielle des USA s'est opposée à la reconnaissance du préservatif comme moyen efficace de lutter contre le SIDA
Ca, c'est un débat à part entière non ?
*hoche la tête pour le reste de son discours*
Sylva
[i] Dans le temps, le fait de rendre les relations sexuelles que l'on peut qualifé de "libertines" interdites ont aidé dans un temps ou l'on ne pouvait soigner les maladies[I]
De quel temps parlez-vous ?
*écoute Lumen*
Une religion sans structure fait que n'importe qui peut se dire chef religieux et faire plonger ans l'intégrisme.
*aurait bien aimé des exemples*
*écoute la réponse de
Kathandro*
citation Barbarella: Il y a des extrémistes "catholiques" qui sont bien plus fanatiques que le Pape, mais même eux ne massacrent pas et non font pas de terrorisme.
Et n'oublions pas que la majorité des valeurs humanistes qui sont les nôtres proviennent des valeurs chrétiennes.
-------
Je suis d'accord avec toi!! Et pour fêter cela, je t'invite à Belfast, où nous irons brandir un drapeau britannique dans les quartiers catholiques...
*sourirait de la réponse si ce n’était pas dramatique*
Irlande ou autre, d’ailleurs.
Et je rajouterai, pour Barbarella que la majorité des concepts, fêtes, etc. religieuses catholiques ont été pris aux vils rites païens.
*passe sur de (récents mais avec des antécédents) massacres plus ou moins indirectement au nom de la religion – tourne les yeux vers l’océan*
*se tourne vers
Anax
Les religions d'Orient, je ne connais pas assez (voire pas du tout) leur histoire pour pouvoir juger, donc je m'abstiendrais.
*chuchote* Peut-on véritablement parler de religion ?
*aimerait bien que
Nof expose mieux son opinion.
Mayfly :
Dites-moi : où avez-vous relevé de l’intolérance dans les écrits qui précèdent le vôtre ?
D’autant que c'est assez amusant de taxer d’intolérants les personnes qui donnent leur opinion contre l’une des institutions les plus intolérantes qu’il soit, voire la plus intolérante.
Vous pouvez expliquer plus avant :
[i] à savoir rejeter en bloc et sur un ton méprisant les opinions traditionnelles.[I]
Ainsi que :
Ensuite, le manque d'humilité qui ressort des messages. Si je comprends bien l'idée, il faut toujours être d'accord avec les opinions nouvelles, les évolutions de la société, à savoir la libéralisation des moeurs, etc. Et on tape sur tout ce qui est "rétrograde". Evidemment, c'est beaucoup plus facile, lorsque ça justifie notre propre comportement
Manque d’humilité ?
Toujours être d’accord avec les opinions nouvelles ?
Plus facile ?
Et, dans la foulée, où sont les points dans les paroles précédant les vôtres qui vous ont amenée faire ces observations.
personnes qui postent affirment détester le monde qui les entoure et se sentir mal dans la société actuelle, alors pourquoi cracher sur celle qui nous a précédé et les idées qui la dirigeaient ?
*interrogative*
position que l'Eglise catholique prône à ce sujet. En gros, il s'agit de dire qu'il n'est pas bon de coucher dans tous les sens comme on veut et en avortant en cas "d'accident".
Je ne pense pas qu'il faille comprendre le message dans le sens d'une obligation que voudrait imposer l'Eglise (qui n'en n'a pas les moyens, comme cela a été rappelé d'ailleurs). Je ne vois pas dans le discours un passage où il est dit que ce comportement sera puni par un châtiment divin, et blablabla.
Citation :
T'as légèrement oublié un détail, selon l'Eglise on ne fait l'amour QUE pour la reproduction. Donc la pilule est interdite.
_______
Si je puis me permettre de démentir ce point -
J'ai déjà lu pas mal d'articles sur la question, et il me semble qu'il en transparaissait une chose : l'Eglise est pour un amour partagé entre deux personnes, fidèle, et caetera, et dont la sexualité
Enfin, je pourrais essayer de retrouver des références plus précises, mais je suis assez sûre de ça
Je veux bien ces références, qui doivent être, je pense assez récentes non ? (à moins que vous ne parliez – très éventuellement - de débats de Vatican II). On bien peut-être confondez-vous le droit à espacer les naissances, par des moyens non abortifs d’ailleurs.
Car le Pape est reconnu comme très conservateur et très radical notamment sur les questions de l’homosexualité, la place de la femme, l’avortement (même pour les femmes victimes de viol(s) en tant de guerre), la contraception, le divorce, l’euthanasie, la peine de mort.
et que dire de son discours sur l’Opus Dei
La contraception est effectivement interdite et condamne celui qui la pratique est voué à un châtiment divin peu éloigné de celui réservé au péché d’avortement.
Un des dogmes de l’Eglise repose justement sur la reproduction (d’un être éternel à l’image de Dieu) dans les lois du mariage, indissoluble (l’acte sexuel instinctif étant a contrario un acte bestial). Le mariage étant entre autres une collaboration du couple pour participer aux générations et à l’éducation de nouvelles vies, pour honorer le Seigneur car l’homme et la femme ne sont les ministres du dessein établi par le Créateur
Dans le cas contraire, je suis d'accord que ça serait réellement grave.
Et bien oui, préparez-vous : c'est réellement grave….