[Débat]Femmes Légerement vétues ...

Répondre
Partager Rechercher
http://membres.lycos.fr/findime/signatures/lilith.jpg

Et voilà pourquoi j'ai cessé d'utiliser Dawn en avatars et en signatures. Trop se mettent à l'utiliser.

Le fait que l'on voit des avatars féminin sensuels et des signatures ne me gênent pas.
Tant que l'on ne va pas mettre une image carrément pornographique.

En passant, Cry for Dawn, une excellente bande dessinée de ce génie de Joseph Michael Linsner, le personnage collait parfaitement à Caithness, mon personnage de T4C sur Feyd-Ehlan.
Dawn étant un personnage qui savait refléter la beauté et la douleur du monde sur son visage, choisit de s'unir à Cernunos (le dieu de la mort), elle étant la déesse de la naissance et de la renaissance, elle a choisi un cycle au lieu d'une fin.
Elle est quelques fois représentée en blonde, blanche, brune au fil des bd.
Je te conseille de lire les bandes dessinées. Elles en valent le coup, pour une fois que la beauté des images n'est pas liée à un scénario bidon, mais plutôt un scénario mythologique qui nous laisse souvent sur une vision bien amère du monde qui nous entoure.
Bon, la nudité ne me dérange pas, c'est une question de contexte.

Je m'explique.

Il arrive parfois qu'on voit une nana legerement vétue dans une pose sexy avec un bon eclairage et tout et tout et c'est vrai qu'en tant qu'homme, je ne suis pas insensible à ce genre de spectacle. Bon, je m'arrache pas les deux bras pour la regarder un peu plus mais disons que ca m'a plu.

D'un autre côté, sur les plages, on croise des nanas en vrai cette fois encore plus devetue question surface, les seins à l'air et tout et la c'est marrant, tout le monde s'en fout (j'ai failli dire tout le monde s'en branle mais ca desservait mon argumentaire ) et y'a pas que des moches.

Pourquoi on s'en tape ? Le contexte ne s'y prete pas, faut quand meme se rappeller qu'il n'y a pas si longtemps, la simple vue d'une cheville mettait les mecs en transe et je vous parle pas d'un genou.

Traiter de la nidité partielle sous l'angle de la pudeur me semble très reducteur. Certains tableaux montrant des femmes nues n'ont rien d'erotique et d'autres si. Alors en ce qui concerne les avatars, signatures etc.... C'est davantage l'intention de l'image qu'il faut retenir plutot que son contenu brut.

Personne n'est choqué devant Marianne un nichon au vent mais on peut l'etre par une attitude suggestive.

C'est une question d'interpretation, on juge avec ce qu'on est.
Les réponses sont en nous.
Je rejoins l'avis de ces Dames sur le fait qu'on banalise la femme dans des positions de soumissions et de fantasme.

IRL, je suis un homme (je tiens a la signaler ) et quand je vois comment parle les mômes du collège à propos des filles, ca rejoins l'image qu'on véhicule par ses photos.... "La fille doit être bonne et doit montrer ses seins et son cul" c'est dans cet esprit.

Regardez l'affaire de la jeune fille qui s'est fait violé par deux garcons : et les mecs ne comprennent même pas qu'ils ont fait quelque chose de mal ! Pour eux, elle était consentante!

Je vis depuis 18 ans dans mon quartier, mes parents ont été les premiers a y s'installer. Je connais tout les mômes de mon quartier quand l'affaire du Viol collectif est arrivée (la jeune fille violée pendant + de 6 mois par 8 mecs), je me suis demandé ce qu'ils en pensaient.... Ils trouvaient ca normal vu que la fille n'a pas dit non..... une fille fasse a 8 mecs doit tellement être paniquée .... et ca ils comprennent pas... Pourquoi ?
Parce qu'ils voient des nanas en tenue sexy à la télé, dans la magazine....etc : Une fille est la pour se faire sauter.

On parlait des femmes objets avant, cette idée se renforce d'une autre façon : femmes objets sexy.

Vous voyez pas le rapport avec la question, ou trouvez que je vais trop loin ?
Pourtant, si on regarde mieux, les images véhiculées un peu partout nous montre des filles en tenue sexy : limite : "viens me sauter" comme le montrait je-sais-plus-qui....

C'est un peu fouilli, mais il est 6h20 du mat...
Voir des photos de femmes légèrement vêtues ne me gène pas en soi, c'est plutôt l'interprétation que celui qui la voit s'en fait. Et puis il n'est pas nécessaire d'avoir une photo pareil pour véhiculer une idée, contrairement à ce que les pubs veulent nous faire croire. Malgré tout la pub, de l'homme tout nu qui boit son café ( je crois ), m'a bien surprise et fera peut être réfléchir les hommes.

Dans la vie réelle, quand on passe dans la rue la plupart de mes potes qui voient une belle femme habillée légèrement pensent immédiatement salope, alors qu'il ne serait pas gêné de se balader torse nu ou en caleçon... Question de mentalité.

Sur T4C j'ai joué une guerrière et pour trouver l'image d'une femme en armure de plates complète, j'en ai beaucoup bavé. Il semblerai que les dessinateurs ne soient pas enclin à faire ce genre de dessin.

pooka : terrible ton avatar
Même avis que lego. Je rajouterai que l'image de la femme avec gros seins fait beaucoup de mal à une personne qui m'est chère.

Sur l'avatar ou la signature. J'ai eu sur le forum de ma guilde le cas d'une image que je trouvais limite (autant en taille qu'en contenu). J'ai laissé courir mais on sentait quand même que le but de la signature était d'en mettre plein la vue...

Ne pas oublier quand même que l'illustration de la fantasy contient souvent des femmes aux formes et tenues avantageuses. Ajouté à la mode des mangas forcément ça ne peut mener qu'à des signatures de ce genre.
Citation :
Provient du message de Vanina
moi je trouve que mettre ses signas est dégradant pour l'image de la femme
Je me trompe ou à une époque tu avais en guise d'avatar une nana façon manga dotée de deux énormes flotteurs et d'un haut de bikini façon ficelle ?
Non parce que si je ne me trompe pas, je trouverai ton commentaire bien culotté.
Citation :
Provient du message de Katyucha LQCA
Je rejoins l'avis de ces Dames sur le fait qu'on banalise la femme dans des positions de soumissions et de fantasme.

IRL, je suis un homme (je tiens a la signaler ) et quand je vois comment parle les mômes du collège à propos des filles, ca rejoins l'image qu'on véhicule par ses photos.... "La fille doit être bonne et doit montrer ses seins et son cul" c'est dans cet esprit.

Regardez l'affaire de la jeune fille qui s'est fait violé par deux garcons : et les mecs ne comprennent même pas qu'ils ont fait quelque chose de mal ! Pour eux, elle était consentante!

Je vis depuis 18 ans dans mon quartier, mes parents ont été les premiers a y s'installer. Je connais tout les mômes de mon quartier quand l'affaire du Viol collectif est arrivée (la jeune fille violée pendant + de 6 mois par 8 mecs), je me suis demandé ce qu'ils en pensaient.... Ils trouvaient ca normal vu que la fille n'a pas dit non..... une fille fasse a 8 mecs doit tellement être paniquée .... et ca ils comprennent pas... Pourquoi ?
Parce qu'ils voient des nanas en tenue sexy à la télé, dans la magazine....etc : Une fille est la pour se faire sauter.

On parlait des femmes objets avant, cette idée se renforce d'une autre façon : femmes objets sexy.

Vous voyez pas le rapport avec la question, ou trouvez que je vais trop loin ?
Pourtant, si on regarde mieux, les images véhiculées un peu partout nous montre des filles en tenue sexy : limite : "viens me sauter" comme le montrait je-sais-plus-qui....

C'est un peu fouilli, mais il est 6h20 du mat...
Je ne sais pas si ça fait partie du débat, mais si ces jeunes garçons ne comprennent pas, c'est parce que :
- ce sont des débiles mentaux légers
- leurs parents aussi
- l'éducation qu'ils ont reçu est du même niveau que leur intellect : le néant absolu

Le fait qu'une femme montrée nue puisse engendrer chez l'homme l'envie de la violer en pensant qu'elle est consentente, est le symptôme flagrant d'une déséquilibre mental marqué !
Citation :
Provient du message de Katyucha LQCA
[...]
A mon avis, tu t'avances bien vite en disant que c'est à cause des médias si il y a autant d'affaires de viol en ce moment.

Il y a toujours eu des viols, sans doute dans les mêmes proportions que maintenant, mais les hommes avaient une telle suprématie que les femmes ne pouvaient pas et n'osaient pas dénoncer leurs violeurs. Et pour quoi de toute façon ? Se faire insulter de fille de mauvaise vie ? Qu'elle n'avait qu'à se marier et avoir des gosses ?

Je trouve que c'est grâce aux médias que les filles/femmes osent parler, et c'est une très bonne chose.

________

Sinon, pour en revenir au sujet, je ne trouve pas choquant des femmes nues ou très dénudées, tant que ce n'est pas un prétexte à montrer de la chair digne d'un Newlook. Voilà.






Joy, femme en devenir ( wouin, j'ai pas encore mes flotteurs géants ! )
Bon, je reprécise une dernière fois, que ce n'est pas la nudité que je trouve gênante, mais plutôt les poses, la mise en scène du corps féminin et les sous-entendus explicites de certaines images.

Les pubs pour le savon dégagent rarement la même atmosphère. Sont nulles ces pubs (c'est pas du Coppola, hin...), mais guère gênantes à mes yeux.
ça pue ce post, ça pue ce debat, chacun ses opinions et on s'en fou...
les debats c'est pour décider ce qui est le mieux, ce que l'on va prendre, essayer de convaincre lol...

on aime ou on aime pas bordel...

sa me fou la gerbe tout ces post debiles
Ça me fout la gerbe tout ceux qui refusent de discuter sous prétexte que "Les goûts, ça se discute pas".






Joy, mais qui "feed the troll".
Bon, allez, un post sérieux : je pense effectivement que cette iconographie (pas sur le JOL, hein... je parle des pubs, des clips de rap, des films x...), entre autre, est en partie responsable d'une dégradation particulièrement visible des rapports entre gars et filles, surtout dans les cités : quand je vois l'enflure qui a brulé vive une gamine qui s'était défendu être accueilli en héro et sous les vivats dans s cité lors de la reconstitution, ou lorsque je vois les réactions des parents et des violeurs eux même dans l'autre histoire (aucun remords, aucune excuses, c'est la faute de la petite...), ça me donnerait facilement des pulsions meurtrières. C'était pas comme ça quand j'étais gamin, y'avait pas une nouvelle affaire de tournante toute les deux semaines.

Et y'avait pas non plus du porno-chic à chaque coin de rue pour vendre des parfums, ni des rappeurs lobotomisés qui lancent des appels aux viols entre deux appels aux meurtres de flics (ou l'inverse)... De là à voir une coincidence...
Citation :
Provient du message de Aloïsius
[...] C'était pas comme ça quand j'étais gamin [...]
Permet moi d'en douter. D'accord, la violence sexuelle n'était pas du même ordre, elle était plus cachée et il y avait moins de "tournantes" sans doute...

Mais elle était toujours présente, dans le cadre familial extrêmement replié sur lui-même. Gratte un peu le vernis et tu pourras voir les pires horreurs.

Dire que les médias sont la CAUSE des violences sexuelles, c'est essayer de faire croire qu'elle n'existe que depuis une centaine d'années.

D'accord, TF1, c'est une chaîne sacrément [censure], mais elle a au moins le mérite de montrer cette violence sexuelle qui aurait autrement été cachée.







Joy, agrrr....
[edit : grosse fôtes]
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés