De la causalité, et de la noosphère...
Rappel : La noosphère, de memoire, est consiste a definir comme un ensemble conceptuel l'ensemble des informations qui deviennent partie intégrante de nos vis. Une sorte de conceptualisation d'internet et des differents massmedia.
On considère d'ailleurs parfois la noosphère comme un sphère d'idée dans laquelle certains peuven puiser a l'unissons des idées neuves.
C'est d'ailleurs ce dernier point que je conteste, rapport au reste de la discution... en effet, S'il en est qui souhaitent conceptualiser ce qui n'est en fait qu'un vaste ensemble de connaissance mise a la portée de tous, pourquoi pas... apres tout, le siecle en a vu d'autre, et pas toute aussi pertinentes... Ceci etant, cette noosphere n'existe que parce que les massmedia (et les resaux informatique, dont je ne vois aucune raison valable de ne pas les inclure dans le massmedia) existent, eux même n'existent que parceque la technologie le permet.
Pour ce qui est du coté "conscience collective" de la noosphère, par contre, je m'inscrit en faux, sous le couert de la causalite, car il est evident que la mise a disposition des même informations, ainsi que la facilité avec laquelles ces dernieres circulent grace a tous les moyens dont elle dispose a l'heure actuelle rend inevitable leur impregnation par tout un chacun. De plus, l'humanité evolue, apprenant de ses erreur, et enseignant aux nouvelles générations la meilleur facon de faire.
Toutes les informations percues et enregistrés par le cerveau restent stockées pratiquement ad vitam aeternam, le cerveau est une chose complexe, qui se sert de ces information, en depit du fait que l'on ne fasse pas l'effort conscient de s'en souvenir.
Lorsque je parle de causalité dans le cadre du partage d'information, c'est tout simplement parceque si des personnes font des decouvertes, ou bien inventent de nouvelles idées, c'est tout simplement parceque leur environnement leur permet : les connaissances des contemporains, ainsi que l'education de la personne concernée (que nous nommeront mister E. par souci de simplicite) lui ont permit d'obtenir un certain nombre d'information, ainsi que des capacitée a les analyser, et à les utiliser. Les moyens technique contemporains a mister E. conditionnent aussi ce que mister E. va pouvoir faire : hors de question que mister E. decouvre le moyen de depasser la vitesse de la lumiere, par exemple, tant qu'il n'aura pas admis que c'est faisable, ou qu'on l'aura admis pour lui.
Je parle de causalité, car il ne pouvais pas se passer autrechose que la decouverte de mister E. quand il l'a faite, puisque mister E. connaissait les connaissance qui l'ont ammenée vers ce resultat, qu'il disposait des moyens adequats, et qu'il en avait les capacités intellectuelles.
Il n'existe pas de puit de pensée ou mister E. est allé cherché ce qu'il a fait en prenant une idée qui attendait que l'on l'a choisisse. Le contexte contemporain a mister E. rendait cette decouverte ineluctable pour quelqu'un qui en avait les capacités.
De la même facon, cela peut s'appliquer a tout, et pas seulement aux sciences : mister E. pourrait tres bien etre musicien, ou artiste, ou sportif, ou tout ce que vous voudrez : simplement, il ne decouvre / pense a ce qu'il pense que parcequ'il y a un besoin, et des moyens techniques de les resoudre.
Voila, je ne suis pas sur d'avoir été clair, ni sur ce que je pensait de la noosphere, en tant que concepte (et en tant que concept philosophique... :/), ni pour l'incidence de la causalite sur le deroullement des choses, mais je me ferait un plaisir d'eclairer des points que j'aurait put laisser obscurs...
|