Provient du message de Corwin Elentári
C'est sûr.
Ceci dit, laisser les magouilles de côté n'est pas forcément une bonne chose, surtout quand les magouilles de l'un pourraient venir par trop ternir ce qu'il a fait de bien
C'est que pour moi ce n'est pas vraiment le sujet. Je m'intéresse surtout à qu'un homme d'Etat fait pour l'Etat, qui sont des choses identifiables et claires en plus, alors que les magouilles, c'est un terrain forcément glissant sujet à on-dits.
M'enfin c'est sûr, on peut voir ce que donne une mise à dos côté magouilles et actes puants :
Mitterrand :
- passé trouble (avec les incertitudes que cela comporte vraiment)
- affaire des écoutes téléphoniques
- Mazarine qui a bénéficié d'au moins un logement financé par l'argent public
Chirac :
- a commencé en vendant 'l'Huma"
- système mafieux de la mairie de Paris, attribution par copinage + les morts votent
- 500 euros de dépenses en thés divers par jour
- dissolution fendarde
- reprise des essais nucléaires
- n'a rien construit de significatif
- nombreuses affaires, se défile devant la justice en utilisant sa fonction présidentielle.
- affaire de l'hélico envoyé en Himalaya,
J'en oublie pour les 2, désolé mais je ne fais pas une fixette sur ces questions.
|