Le SIDA a 20 ans aujourd'hui

Répondre
Partager Rechercher
Putain, si cette enculé etait pas plus grand que moi de 4 ans, j'li casserai sa gueule! :mad:

Citation :
ouais si les gens pensaient moins a coucher à droite et à gauche, on n'en serait peu être pas là.
Le truc qu'a rien a voir.
Citation :
Provient du message de Babar la fripouille
ouais si les gens pensaient moins a coucher à droite et à gauche, on n'en serait peu être pas là.
Bah voyons... et pourquoi ne pas y voir une sanction divine pendant que tu y es...

Tu devrais poursuivre ton raisonnement jusqu'au bout...

La vie est une maladie sexuellement transmissible également... nous sommes donc tous coupable d'être nés (pour la majorité d'entre nous) à la suite de rapports sexuels???

NB: Eu égard à l'énormité de tes sous-entendus je ne prends même pas la peine de citer toutes les victimes contaminées à la suite de transfusions... (majorité des cas de SIDA en Chine, ou des hémophiles...)
Citation :
Provient du message de Vanina
triste anniversaire

pour la réponse sur les 3 mois, en fait c'est 3 mois pour etre sure que la détection des anticorps puisse etre effectuée à 100%...néanmoins lors du prise de risque, on demande d'effectuer un test au bout de 4 semaines sachant qu'il y a 98/99% de "chances"pour que son résultat soit définitif.
C'est ça

Il faut attendre 3 mois depuis le dernier rapport à "risques" sinon les anticorps ne sont pas suffisamment nombreux pour être détectés. Ensuite il faut refaire un second test pour confirmer le résultat du premier (quel qu'il soit je crois, j'ai un doute?)

Le problème avec ce virus, c'est l'éducation des gens, le VIH est un virus faible qui meurt à l'air libre, succombe intégralement sous l'eau de javel et pourtant il arrive à continuer à exister. On sait pourtant comment s'en protéger (dans les pays occidentaux au moins) et le nombre de contaminés augmente quand même, c'est grave !
Les gens savent quoi faire mais ne veulent pas, n'y pensent pas, je trouve ça aberrant ....
Citation :
Provient du message de deusky
C'est ça
Il faut attendre 3 mois depuis le dernier rapport à "risques" sinon les anticorps ne sont pas suffisamment nombreux pour être détectés. Ensuite il faut refaire un second test pour confirmer le résultat du premier (quel qu'il soit je crois, j'ai un doute?)
Oui exact. Il est conseillé de faire un second test 3 mois (voir plus) après le premier, si celui-ci s'est avéré négatif.


Citation :
Le problème avec ce virus, c'est l'éducation des gens, le VIH est un virus faible qui meurt à l'air libre, succombe intégralement sous l'eau de javel et pourtant il arrive à continuer à exister. On sait pourtant comment s'en protéger (dans les pays occidentaux au moins) et le nombre de contaminés augmente quand même, c'est grave !
Les gens savent quoi faire mais ne veulent pas, n'y pensent pas, je trouve ça aberrant ....
/total agree
quand on voit, sur ce même forum le nombre de gens qui disent "préservatif beark, dépêche toi de prendre la pilule" ça fait peur
Ca fait peur le nombre de personnes qui n'utilisent les préservatifs seulement comme moyen de contraception, et donc quand la nana prend la pilule, hop plus besoin...
J'ai pas mal de potes qui ont des copines avec qui ils passent une nuit de temps en temps, histoire de, et bien sur, sans préservatif. L'excuse : bah c'est une copine, elle me le dirait si elle était malade.
Ca m'étonnerait que tout le monde fasse un test par mois, alors autrement, c'est dur de savoir si l'on est séropositif ou non.
Dire qu'après 20 ans, il y en a qui ne sont pas capables de comprendre qu'ils mettent leur vie en jeu... Et pire que le simple fait de mourir, le fait d'être malade, avec un traitement lourd... Et tous les autres problèmes que la maladie emmène.
Citation :
Provient du message de Tigonnea
Bah voyons... et pourquoi ne pas y voir une sanction divine pendant que tu y es...


Sanction divine ?lol

Tu vas chercher loin là

Citation :
Tu devrais poursuivre ton raisonnement jusqu'au bout...
Une autre fois qui sait.

Citation :
La vie est une maladie sexuellement transmissible également... nous sommes donc tous coupable d'être nés (pour la majorité d'entre nous) à la suite de rapports sexuels???
houlà mais.c'est très chercher ça

Citation :
NB: Eu égard à l'énormité de tes sous-entendus je ne prends même pas la peine de citer toutes les victimes contaminées à la suite de transfusions... (majorité des cas de SIDA en Chine, ou des hémophiles...)
En quoi je parle des victimes qui ont été contaminées par des transfusion ?

Parcontre là ou tu as raison, c'est que j'aurais du dire :

oui mais si certaines personnes pensaient moins a coucher à droite et à gauche, on n'en serait peu être pas là.


Je vais le rectifier mais ,faut arrêter de voir le mal partout quoi !
Si vous vouliez pas être malade, si vous vouliez pas mourir, le mieux c'était carrément de pas naître.
Avec la capote Nestor, je suis pas né je suis pas mort ...
triste anniversaire :/

C'est clair que ceux qui n'utilisent pas le préservatif pck ils n'aiment pas et se font un paquet de files à coté c risqué.

Perso, avec ma copine il était pas question coucher ensemble sans préservatifs avant d'avoir fait le test.
C'est vrai que le désintéressement, enfin la distance plutôt, vis-à-vis du SIDA dans notre 'tite société d'aujourd'hui me fait penser à un slogan de la sécurité routière : "Ca n'arrive qu'aux autres. Vous avez de la chance, ce soir c'est vous." Personnellement, ce slogan m'a clairement fait comprendre que déconner avec ce genre de choses n'est malheureusement pas permis, donc be careful
Moi j'ai une question.

Pourquoi :

- depuis 20 ans qu'on planche dessu
- avec les moyens technique super évolué que l'on a
- avec l'argent que tous les états dit "riches" peuvent investir là dedans
- avec tous les laboratoires du monde

pourquoi ont a toujours pas trouvé de vaccin/antidote/médicament ??

Certains affirment qu'on fait exprès de ralentir le processus pour trouver ce médicament, car celui qui trouverai ça serait en effet le plus riche du monde (vous imaginez celui qui trouve un médicament efficace contre le SIDA, il va le revendre des millions, se faire des couilles en or sur tous les malades, non ?).

Bref j'aimerais qu'on méclair là dessus parce que là j'avoue ne pas comprendre.
C'est assez flippant de faire le test. J'en ai fait un il y une 20aines de jours, tout en sachant qu'il n'y avait pas de gros risques, j'ai quand même eu du mal à dormir.

Je croyais qu'il fallait attendre plusieurs jours pour avoir les résultats, donc encore plus stressant. Et surprise, je les aie eu le soir même (en allant tôt au laboratoire, c'est jouable).

Ca prend 5 minutes, c'est stressant, mais une fois les résultats, c'est rassurant

Et puis je crois que c'est le minimum à faire, ne serait-ce que par respect de son conjoint. Choper une maladie parce qu'on est jeune et con, on s'en mord les doigts, mais le refiler à la personne qu'on aime, c'est pire. Pensez-y.


PS : Il ne faut pas oublier que le virus peut aussi se transmettre par voie oral, alors même une simple fellation mérite d'être protégée (même si moins agréable ).
20 ans que la maladie est reconnue, sensibilisée.. alors je dis simplement joyeux anniversaire à partir du simple fait que lorsque l'on pense qu'elle existe depuis si longtemps. On ne peut mettre d'années précises sur son apparition. Combien d'hommes, de femmes et d'enfants sont décédés bien avant ces 20 années? le chiffre doit donner des frissons.

Donc, si pendant ces 20 années, plusieurs vies ont été sauvées par la sensibilisation, la prise de conscience, l'éducation, les tests et les preservatifs gratuits .. c'est déja cela de pris. Bien sûr que l'on ne voudrait qu'elle existe... mais vu que l'on est bien, malheureusement dans cette réalité... m'enfin..
Pensons aussi que c'est une des nombreuses maladies (dont on a pas encore le vaccin) qui tue des millions de personnes chaque annee.
Perso, je m'interesse au paludisme en ce moment, la maladie du pauvre, et donc pourquoi les laboratoires s'y interessent peu... pas de sous a la clef.

Vais pas trop avoir de capote a mettre, juste mon anti-moutisque, et eviter de me faire piquer pendant 2 ans... Jouable.. :\ (2 millions de morts par an la malaria...)
Citation :
Provient du message de GCO
PS : Il ne faut pas oublier que le virus peut aussi se transmettre par voie oral, alors même une simple fellation mérite d'être protégée (même si moins agréable ).
Seulement si l'une des deux personnes a une plaie ouverte, ce qui signifie donc du sang qui s'échappe de la plaie. La plaie peut faire 0.5 mm ou 5 cm, le résultat sera le même. Ceci dit, les risques de contamination par voie orale sont moindres. Mais ils existent.

Nota : Pour le posteur qui disait que beaucoup ne voyait le préservatif que comme un moyen de contraception, je réponds sur ce point précis, car j'ai dû dire quelque chose qui s'en rapprochait quelque part, sans aller au fond de ma pensée. Je précise donc la mienne, en tout cas : A partir du moment où le test est fait chez les deux personnes, la capote ne sert, en tout cas pour moi, qu'en cas de soucis contraceptifs chez la fille.

Note : le deuxième test de confirmation est recommandé, mais certainement pas obligatoire pour avoir un résultat certain. En fait, je pense qu'on le recommande car peut-être que chez certaines personnes le virus apparait moins vite. Ceci n'est que supposition.
Re: Re: Le SIDA a 20 ans aujourd'hui
Citation :
Provient du message de Aloïsius
Sida a 20 ans, et toutes ses dents
Et en plus il a retrouvé pleins d'ami qui lui ressemble, et qu'on croyait disparus.
Heuh? Explique stp?
Le test peut également être effectué au centre de dépistage anonyme et gratuit de chaque département, sans ordonnance et sans questionnaire. Ils sont spécialisés dans l'accueil et ne jugent jamais vos pratiques, quelle qu'ait pu être votre imprudence.
Il est difficile de trouver un vaccin au SIDA car ce virus à la particularité de s'attaquer justement aux anticorps de ton organisme, on ne meurt pas directement du sida d'ailleurs, mais de maladies bénignes qui profitent de la défaillance de notre système immunitaire. Sinon il y a quelques années j'avais vu qu'ils recrutaient des volontaires pour tester un vaccin, donc ils sont peut être plus proches qu'on ne le croit.
Par "amis qu'on croyait disparus", je crois qu'il fait référence à une série de maladies sexuelles du 19 eme siècle que les progrés de la médecine et de l'hygiène avaient quasiment fait disparaître, et aujourd'hui, preuve des précautions que prennent les gens depuis qu'ils croient que le sida se soignent (sisi certains pensent que la trithérapie guérit du sida!!!! Alors que ça ne fait que prolonger l'agonie de quelques années), des maladies comme la syphillis font leur grand retour en force en France et dans les pays occidentaux.
La fellation avec éjaculation présente un risque AUSSI grand qu'une pénétration non protégée, au centre de dépistage c'est la première chose qu'ils t'apprennent, et regrettent toujours que les cours de biologie ne s'attardent que sur l'acte de pénétration lorsqu'ils font de la prévention.
Pour l'idiot qui a parlé de coucher à droite à gauche: je ne te souhait certainement pas qu'il t'arrive une rupture de préservatif lors de ton premier rapport et que tu te retrouves contaminé, car figure toi que cela arrive malgré tout.
En revanche j'avoue avoir du mal à éprouver de la pitié pour ceux qui font l'amour sans capote, avec la prévention qu'on reçoit depuis des années au collège puis au lycée, tous les jeunes d'aujourd'hui connaissent les risques. Mais le pire, ce n'est pas qu'ils mettent leur vie en danger, c'est qu'ils mettent celles des autres en danger.
Voila désolé pour le message un peu long, j'ai juste voulu répondre aux interrogations posées.
Citation :
Provient du message de DrySs


Certains affirment qu'on fait exprès de ralentir le processus pour trouver ce médicament, car celui qui trouverai ça serait en effet le plus riche du monde (vous imaginez celui qui trouve un médicament efficace contre le SIDA, il va le revendre des millions, se faire des couilles en or sur tous les malades, non ?).

Je ne crois pas que ce pays sera le plus riche du monde. Déjà de une ce sera les labos qui en auront pleins les poches. En plus vu qu'il y a un siècle le sida n'existait pas, il faut pas réver, après le SIDA viendra une nouvelle maladie et probablement plus grave :/

Comme il a été dit plus haut, faire le test est une forme de respect par rapport à son partenaire
Pour en revenir à ce que disait quelqu'un sur le fait qu'on retardait les recherches sur un vaccin, une autre hypothèse, que je trouve horrible mais qui peut malheureusement se tenir, est que le vaccin existe depuis quelques années mais qu'on ne le diffuse pas pour justement continuer "à se faire des couilles en or sur le dos des malades", en effet un vaccin ne soignerait pas les malades (un vaccin empêche juste que l'on contracte la maladie), c'est actuellement la trithérapie qui est la poule aux oeufs d'or des labos. Certains avancent donc l'idée que les labos préférent voir toujours plus de malades pour pouvoir écouler leurs stocks de trithérapie et sortir le vaccin dans quelques années pour apparaître comme des héros alors qu'il vendront le vaccin une fortune.
Thèse qui n'est pas de moi, mais qui reste une lecture d'explication des piètres résultats en la matière tout à fait possible, surtout connaissant la mentalité de certains directeurs de labos américains. rien que de penser que ceci pourrait être vrai ça me donne envie de vomir...
Au passage : on recherche systàmatiquement le VIH lors d'un don du sang, c'est un peu moins flippant que de se rendre dans un laboratoire (on n'y pense pas trop, en fait )
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés