Provient du message de Bardiel Wyld
Mandor > pour moi, ça ne s'apparente pas à du "sport". Il y aurait eu du sport s'il y avait challenge à relever ; ici, il n'y en a pas eu, juste un tour de passe-passe avec, pour faciliter le tout, l'accès FTP de Tynril. Aucun sport là-dedans. Pour moi, ça s'apparente plus à un caprice de gamin qui a trouvé une brèche (par l'intermédiaire de Tyn) pour s'immiscer et jouer au voyeur.
Le fait que j'utilise les clés d'une porte ne veut pas dire que je ne puisse pas l'enfoncer, juste que je n'ai pas envie de faire compliqué quand on peut faire simple, et aussi que je n'ai pas envie de faire des dégats quelconques. Là au moins vus pouvez refermer la porte et changer la serrure.
Et le challenge se trouve dans la recherche de la faille, pas tant dans son exploitation.
Provient du message de Conrad McLeod
<dégouté de voir comment certains pourrissent la vie d'une majorité, pour pas grand chose>.
Deux personnes bien précises, ça n'est pas une majorité. Et je doute fortement que ce que j'ai fait pourrisse la vie de qui que ce soit, a moins que tu ne considère un compte sur un forum comme une vie.
Provient du message de Moonheart
des victimes violées dans leur vie privée dans cette affaire.
Victimes "violées" dans leur vie privée? Et tu capable de me dire qui a été "violé" et dans quelle mesures? Non. Parce que tu n'as aucune idée de ce dont tu parles.
De plus les principaux intéressés font des références constantes dans leur posts sur des forums publiques a ces informations.
Est-ce que malencontreusement poser la main par accident sur le sexe d'une fille qui se balade nue dans la rue peut être considéré comme un viol? Je ne le pense pas. Ca ne veut pas dire que je suis fier de l'avoir fait ceci dit, mais il n'y a pas de quoi en faire tout un fromage non plus.
Provient du message de Asic
attention JOL a été attaqué par un Hacker.
Il n'y a pas eu "attaque", il y a eu exploitation d'accès et de certaines failles logiques d'un système. Subtilité qui a son importance.
Provient du message de thetislasirene
Art. 550bis. § 1er. Celui qui, sachant qu'il n'y est pas autorisé, accède à un système <informatique> ou s'y maintient, est puni d'un emprisonnement de trois mois à un an et d'une amende de vingt-six francs à vingt-cinq mille francs ou d'une de ces peines seulement.
Le mot clé ici est "pas autorisé". Etant donné que j'avais le mot de passe, et que je ne l'ai pas acquis de manière frauduleuse, on ne peut pas considérer que je n'étais "pas autorisé".
Toujours l'histoire de la clé et de la porte. Rentrer chez un ami qui vous a donné la clé de chez lui et l'autorisation de le faire n'est pas une crime n'est-ce pas?
Provient du message de thetislasirene
Art. 210bis. § 1er. Celui qui commet un faux, en introduisant dans un système <informatique>, en modifiant ou effaçant des données, qui sont stockées, traitées ou transmises par un système <informatique>, ou en modifiant par tout moyen technologique l'utilisation possible des données dans un système <informatique>, et par là modifie la portée de telles données, est puni d'un emprisonnement de six mois à cinq ans et d'une amende de vingt-six francs à cent mille francs ou d'une de ces peines seulement.
Je n'ai modifié aucune donnée. tout est resté parfaitement intact, ça ne s'applique donc pas.
Je ne vais pas citer ton dernier paragraphe non plus, mais disons que l'application pratique de celui-ci a mon cas et sujet a beaucoup de discutions, la clé étant que je n'ai rien acquis de façon illégale mais en exploitant les accès que j'avais pour en obtenir d'autres.
Le légalité de ce tour de passe-passe est certes très discutable sur le plan légal, mais ça reste d'une ambiguitë certaine.
Provient du message de
thetislasirene
Allez, dont acte.
Oui, acte. J'attends vos avocats demain matin chez moi à la première heure. Expliquez leur bien que vous portez plainte contre Mandor parce qu'il a lut les messages privés de 2 comptes d'un forum de jeux vidéos. Les avocats aussi ont le droit de rire, après tout.