[USA]Drole mais affligeant :/

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Des élus du Texas font l'"assemblée buissonnière" pour éviter un vote
ARDMORE (AFP) - Plusieurs dizaines d'élus démocrates du parlement du Texas ont fui cette semaine dans l'Etat voisin d'Oklahoma pour empêcher un vote sur un projet de loi de redécoupage électoral désavantageux pour leur parti.

Ces 51 parlementaires comptent rester dans l'hôtel où ils ont trouvé refuge jusqu'à minuit jeudi, le temps nécessaire pour s'assurer que le texte ne sera pas soumis au vote de la session en cours de la législature.

Cette législation modifierait quasiment toutes les 32 circonscriptions du Texas. Les démocrates affirment qu'il s'agit d'un "coup" des républicains pour renforcer leur emprise sur le parlement de l'Etat. "C'est une opération partisane, destinée à changer la carte électorale législative de l'Etat et qui a été concoctée par les républicains majoritaires de Washington", a lancé Steven Wolens, l'un des parlementaires démocrates en cavale.

Selon les règles de la chambre basse du Texas, les deux tiers de ses 150 membres doivent être présents pour qu'un vote puisse avoir lieu. En outre, la chambre doit voter sur ce projet avant vendredi pour qu'il puisse être transmis à temps au Sénat texan qui doit se prononcer sur le texte.

Cette tactique peu habituelle a mis en rage les républicains majoritaires pour qui cette fuite est illégale. Ils ont sommé les autorités de l'Etat d'envoyer le shérif pour arrêter les parlementaires démocrates récalcitrants et les ramener de gré ou de force dans la Chambre pour procéder au vote.

La police texane a pu localiser et appréhender une élue en fuite sur le territoire texan, Helen Giddings, qui a été escortée jusqu'au Capitole, siège du parlement de l'Etat, situé à Austin, selon une porte-parole du shérif. Mais les limiers texans sont revenus bredouilles en ce qui concerne les cinquante élus se trouvant en Oklahoma. Le shérif de la localité d'Oklahoma où sont réfugiés les élus démocrates a refusé de les arrêter.

Le texan Tom DeLay, chef de la majorité républicaine de la Chambre américaine des représentants à Washington, qui a oeuvré à ce projet de redécoupage électoral, s'en est pris vivement mardi aux élus en fuite. "C'est contraire à l'âme texane. On doit faire face et se battre pour ses convictions et non pas tourner les talons et fuir".
Citation :
Provient du message de Kebero // Garith
C'est un peu gros pour etre vrai tout ca ...
Encore qu"avec les ricains on sait jamais .
Si c'est vrai. Il faut savoir à quoi ressemble les charcutages électoraux US, c'est phénoménal ! Même notre Pasqua national, alias"Charlie ciseaux agiles" n'aurait pas osé faire des circonscriptions en forme de serpentin, éclatées en plusieurs morceaux...

Les républicains ont encore moins de scrupules que les démocrates, et sont près à tout pour conserver le pouvoir, et l'accroître quand ils l'ont déjà. Je me demande si la démocratie américaine résistera encore longtemps à ces morfales.
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[HS on]

Citation :
Lumina [love me now]
Tout de suite Ô Déèsse !
[HS off]

Lol quand même, rhaaa ces texans quels boute-en-train
__________________
Sans MMO-Fixe
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Citation :
Provient du message de Alain/Brocéliande
Les arrêter pour les obliger à voter, ce n ' est pas démocratique
non plus.
ca n est pas du meme type de vote que celui auquel on va pour elire un president...
il s agit de voter une loi...
et leur non presence n a pas le meme effet que qqn ne se rendant pas aux urnes.

la le fait qu ils s en aillent empeche tout simplement le vote de la loi...
alors qu il pourrait y aller et voter contre...

donc la c tout simplement une faute professionnelle (puisque c une partie de leur fonction que de voter ces lois).

bref affligeant.
Citation :
Provient du message de Ludmilia
ca n est pas du meme type de vote que celui auquel on va pour elire un president...
il s agit de voter une loi...
et leur non presence n a pas le meme effet que qqn ne se rendant pas aux urnes.

la le fait qu ils s en aillent empeche tout simplement le vote de la loi...
alors qu il pourrait y aller et voter contre...

donc la c tout simplement une faute professionnelle (puisque c une partie de leur fonction que de voter ces lois).

bref affligeant.
mm tu n'as pas compris le probleme.

expliquation:

les republiquains tentent de faire passer une loi que les democrates juge anti democratique et inacceptable
les democrates ont un petit peu plus d'1/3 des sieges, mais moins de la moitie
si il y a plus de 51% de pour, la loi passe
mais le vote ne peut s'effecture qu'avec plus de 66% (2/3) de presence

donc si les democrates vont a l'assemblee, quel que soit leur vote la loi va passer dans la mesure ou les republicains ont la majorite
alors que s'ils n'y vont pas, la loi ne peut pas etre votee (le vote ne peut meme pas avoir lieu)

leur seul moyen de bloquer cette loi est donc de ne pas se rendre dans la chambre
Citation :
Provient du message de Masklinn
leur seul moyen de bloquer cette loi est donc de ne pas se rendre dans la chambre
si j ai bien compris le probleme...
c bien leur travaille que de voter les lois ?
c donc bien une faute que d empecher ca volontairement ?

de plus ca n est pas un hasard qu ils soient minoritaires... c surement parce que les americains au moment d une election ont voter pour le parti adverses non ?
donc c bien une attitude anti democratique.
Citation :
Provient du message de Ludmilia
si j ai bien compris le probleme...
c bien leur travaille que de voter les lois ?
c donc bien une faute que d empecher ca volontairement ?

de plus ca n est pas un hasard qu ils soient minoritaires... c surement parce que les americains au moment d une election ont voter pour le parti adverses non ?
donc c bien une attitude anti democratique.
Le Texas est à majorité républicaine depuis le 19 ème siècle
Citation :
Provient du message de Alain/Brocéliande
Le Texas est à majorité républicaine depuis le 19 ème siècle
est ce que ca donne le droit au democrates de ne pas aller voter les lois sous pretexte qu elles ne leur conviennent pas ?
Je crois que le problème, c'est qu'ils veulent redéfinir les limites des circonscriptions pour mettre les démocrates encore plus en minorité. Un peu comme si la droite décidait de redécouper des arrondissements de Paris pour que les arrondissements où les votes se font plus à gauche soient mis en minorité ... bon, c'est qu'un exemple pour expliquer hein, c'est loin d'être la situation à Paris
Sinon, affligeant qu'une telle loi puisse être votée (pour moi, une telle loi ne devrait même pas être soumise, et les élus ne devraient pas par conséquent avoir à faire "l'école buissonnière" ).
Citation :
Provient du message de Ariendell
Je crois que le problème, c'est qu'ils veulent redéfinir les limites des circonscriptions pour mettre les démocrates encore plus en minorité. Un peu comme si la droite décidait de redécouper des arrondissements de Paris pour que les arrondissements où les votes se font plus à gauche soient mis en minorité ... bon, c'est qu'un exemple pour expliquer hein, c'est loin d'être la situation à Paris
Sinon, affligeant qu'une telle loi puisse être votée (pour moi, une telle loi ne devrait même pas être soumise, et les élus ne devraient pas par conséquent avoir à faire "l'école buissonnière" ).
je viens de relire un peu l article...
c vrai qu en fait la loi en elle meme est affligenante (j avais zappe ce cote au profit de l "ecole buissoniere")...
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés