Provient du message de
Klio
La société parfaite ne peux pas exister tant que l'être humain existera. Pour une société parfaite il faut éliminer les 7 pêchés capitaux, et donc éliminer l'espèce humaine ainsi que toute forme de vie.....
Euh...Hum.. Le probleme avec une societe parfaite, c'est que c'est un concept tres normatif... Bah oui, pour moi une societe parfaite c'est loin d'etre une societe ou l'on eliminerait les 7 peches capitaux. Pour moi, une societe parfaite est une societe dans laquelle justement tout le monde a droit aux peches capitaux (enfin pas les 7 mais certain) et surtout ou tout le monde a la possibilité de les pratiquer. Quoi de mieux qu'un monde ou tout le monde peut quand il le veut se plonger dans la luxure par exemple ?
Enfin voila, juste pour rappeler qu'une societe parfaite, ca n'a de sens que pour celui qui l'enonce et/ou la met en pratique. Du coup, cette societe n'est plus parfaite. Enfin je me comprends.
Provient du message de Nocturn
Peut etre, mais ce n'est pas du tout a quoi je pense; le troc , bien qu'il soit éloigné de l'argent, est dans le même ordre d'idée.
A vrai dire, qu'est ce que la monnaie si ce n'est la possibilité de troquer dans le temps ? A l'origine la monnaie servait juste pour que les fermiers puissent acheter des cochons meme quand ils avaient vendus leur stocks de blé, et que n'etait pas arrivé la saison de recolte. Et inversement. (enfin je schematise tout de meme un peu)
Provient du message de Nocturn
Je ne comprend pas pourquoi elle serait "stagnante", la recherche et les progrès technologiques peuvent très bien faire partie de cette société et y avoir une place.
La vision de cette société est un peu comme une "grande famille" et pratiquement, celle-ci fait aussi bien face aux problèmes que notre société actuelle.
Stagnante tout simplement parceque tu n'empecheras jamais les hommes de se dire : bah, que je passe 5 ans a me casser le cul tout les jours pour faire une decouverte qui ne changera rien a ma propre petite vie pepere, ou que je glande la devant cet ordinateur et ces bouquins, ca revient au meme. Je crois que je vais encore glander moi aujourd'hui. Meme si certains travailleront par conscience, par choix, et par envie, ils seront moins nombreux, et surtout moins productifs que s'ils ont la menace d'etre renvoyés ou de ne pas etre payés.
Provient du message de Nocturn
Il y a des ballaieurs qui sont fier de faire ce métier, je ne vois pas pourquoi il est considéré comme inférieur, chaque métier a son utilité. Dans notre société on a dévalorisé les métiers "physiques", pourtant cela n'a aucun sens. Du temps du communisme, beaucoup étaient fier d'etre ouvrier ou nettoyeur et de faire partie d'un "Tout", il faut juste revaloriser ces métiers.
Mouais. Entre travailler dans des bureaux, a pouvoir glander derriere un PC, ou passer son temps a coté de la machine a café, commencer le matinpas trop tot, ou pas finir trop tard, entre ca donc, et un boulot ou je dois aller ramasser des poubelles dans le froid, me lever a 4H30 du mat, etre dans les mauvaises odeurs et le bruit, bah monchoix est fait. Tention la, je felicite les gens qui font ce metier (et rarement par choix), heureusement que y'en a. Je prefere juste que ce soit eux et pas moi.
Provient du message de
Nocturn
Texte interressant pourtant cela ne représente pas vraiment le type de société auquel j'aspire et le non-fonctionnement de ces sociétés et basé sur des faits un peu anodin et pas sur la société elle-même.
Je te conseille de faire un tour du coté des socialistes utopistes, tu trouveras de tres bons textes, de tres bonnes idées, et certains exemples meme de societe de ce genre mis en pratique.
J'ai plus les noms et les exemples sous la main (j'ai tout mis de coté, je viens de passer mes partiels dessus
) mais ca doit facilement se retrouver.
Bon je tiens malgré tout a préciser que je ne partage pas les idées (ultra?)liberales, que l'economie est une fin en soit, que la competition et la concurrence sont les remedes pour atteindre un monde meilleure, inégal, mais meilleur. Je suis intimement convaincu qu'il y a d'autres solutions meilleures pour tous, et qu'il faut refuser l'inégalité banalisée et autorisée par une orthodoxie idéologique imposante. Malgré tout, je refuse l'idée d'une societe parfaite (rien que le nom
, je me suis expliqué dessus) au sens ou tu l'entends puisque elle ne serait pas viable. Je suis persuadé qu'on ne peut changer la nature humaine au point de la laisser en liberté dans un monde idéal mais si fragile qu'une seule personne, en le refusant et en cherchant a en profiter, fasse s'ecrouler l'edifice.
[edit : ah bah je vois que fautvoir partage mes idées sur la definition d'une societe utopique/parfaite, me suis fait grillé.. comme d'hab
]