Aller à la page... |
Autant pour moi... Ah non, au temps pour moi.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
|
12/05/2003, 20h14 |
|
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
|
Citation :
Citation :
Citation :
|
12/05/2003, 21h26 |
|
Naf Somidesthjofr |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Naf Somidesthjofr |
Alleria la bannie |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria la bannie |
|
Très amusante ta signature Black
|
12/05/2003, 22h16 |
|
|
Citation :
Mais permettez moi de vous poser une question. Comment doit on dire une femme chevalier? Une chevalière? Ou une femme chevalier? Moi, je ne serai pas contre que des fois L'Académy cède. Ou alors qu'elle trouve un nouveau mot. Bien sûr, je ne dis pas qu'elle doit le faire dans tous les cas. Citation :
Avec l'auxiliaire avoir ou au subjonctif si je me rappelle ce qu'ont expliqué Lumina et EtAprès. Citation :
Je ne souhaite pas perdre la richesse de notre langue. Mais ce n'est ni vous ni moi qui décidons. Ce sont les gens en général qui feront changer l'Académy. Après, des gens comme vous et moi peuvent inciter les autres à écire l'expression correctement, et donc à éviter à l'Académy de changer. Citation :
Je ne crois pas en revanche que les règles d'orthographes changent. @Dreadskulo: En effet, le nécromancien véritable. Je trouve son image très belle. |
12/05/2003, 22h43 |
|
Alleria la bannie |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria la bannie |
|
Académie != Academy. Mais chacun ses références.
|
12/05/2003, 22h55 |
|
Naf Somidesthjofr |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Naf Somidesthjofr |
Alleria la bannie |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria la bannie |
Héristophène Pillon |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Héristophène Pillon |
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
Alleria la bannie |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria la bannie |
Naf Somidesthjofr |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Naf Somidesthjofr |
|
Je pensais également qu'on disait ambassadrice.
Par ailleurs, le correcteur orthographique de Word l'accepte également sans sourciller. |
12/05/2003, 23h42 |
|
Grenouillebleue |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Grenouillebleue |
|
Ambassadrice est passé dans la langue. Mais je le déplore.
|
12/05/2003, 23h54 |
|
Alpha & Oméga
|
Un petit texte venant du service du dictionnaire de l'Académie française: http://www.langue-fr.net/d/feminisat...t-academie.htm
extrait: « Ma boulangère est une personne précise, concrète : petite ou grande, grosse ou maigre, brune ou blonde, prolixe ou taciturne, etc. Elle est tout à fait distincte de mon boulanger. Mais dans une ville inconnue, je m'enquiers de façon abstraite, indifféremment, d'une boulangerie ou d'un boulanger. Il se peut que la boulangerie que l'on m'indiquera soit tenue par une femme. Peu importe, pourvu que le pain soit bon. Ce qui m'intéresse, ce n'est pas la personne, mais la fonction. « Tel est le cas, de façon éminente, des fonctions officielles et des titres correspondants. Ministre n'est pas un métier. Les particularités de la personne ne doivent pas empiéter sur le caractère abstrait de la fonction dont elle est investie, mais s'effacer derrière lui. Ce n'est pas Madame X qui signe une circulaire, mais le ministre, qui se trouve être pour un temps Madame X, et la circulaire restera en vigueur, peut-être, alors que Madame X ne sera plus ministre depuis longtemps. On ne nomme pas une ambassadrice, mais un ambassadeur. La réflexion se tient... Sinon, Renée Du Bec en 1646 fût la première femme ayant le titre d'ambassadrice autrement qu'en étant la femme d'un ambassadeur. Citation :
|
13/05/2003, 13h19 |
|
|
Toujours une réussite... |
13/05/2003, 13h38 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|