[Vanité]

Citation :

Provient du message de Elric
Et je repose ma question que vous avez si joliment esquivé.

Si vous pensez que sa mort est juste, en quoi valez vous mieux que lui ?

Que eux n'iront pas tuer ou mutiler au nom de ce qu'ils pensent.

Il y a une énorme différence entre se réjouir et participer.

En cela, eux sont meilleurs si l'on peut juger des Hommes.

PS: je ne dis pas que j'apprécie ou non, j'apporte seulement une différence que je juge notable entre 2 comportements.

[edit: Phonétique ]

[Alain/Damax]

Citation :

Provient du message de Ashraam Ex-Feydien
Le térrorisme c'est une chose qu'on a inventé en créant des différences entre les peuples.

C ' est bien pire que cela, le terrorisme islamiste à été crée par
les américains avec l ' aide de l ' Arabie Saoudite pour contrer
l ' armée rouge et le régime socialiste soviétique durant la guerre
froide car l ' U.R.S.S. avait des visés expansionnistes au Moyen-Orient.
Et une fois que le système soviétique s ' est effondré, les terroristes se sont retournés contre leurs créateurs, les Etats-Unis.

[Vanité]

Citation :

Provient du message de Nocturn
QUI REAGI? les anti-mondialisation? oui, avec un faible impact. La gauche en occident? non. Les seul qui s'oppose de manière armée (et peut etre pas par des moyens intelligent je te l'accorde) est Al Quaeda.

Si je puis me permettre. Je pense sérieusement que AQ s'en balance royalement du protocole de Kyoto, la seule chose qui les intéresse c'est l'ingérence de l'occident sur leurs terres sacrées, l'ingérence du non-musulmans sur eux, les musulmans qui se travestissent en s'occidalntaisant et l'islamisation du monde.
Ca c'est ce qui fait réagir AQ, et non les traités que refusent de signer les EU sur les mines antipersonnelles.

Ca n'est pas parce qu'il s'oppose aux etats unis (entre autre, puisqu'il faut ne pas oublier le pétrolier français au yemen, l'attentat en indonésie etc...) comme symbole de l'autre monde qu'il faut que tu plaques ton raisonnement antitout sur eux.

[Mr. Anderson]

Citation :

Provient du message de kunuh
bah si il est mort tant mieux, sinon il contiuera a joué a cache cache
pis maintenant il a son copain sadam avec lui lol

Tu t'aurais pas fit embobiner par Bouche par hasard ?

TU peux m'expliquer pour quoi Ben il serait copain avec sadam .

[Vanité]

Citation :

Provient du message de Smallogive
Tu t'aurais pas fit embobiner par Bouche par hasard ?

TU peux m'expliquer pour quoi Ben il serait copain avec sadam .

Sans vouloir jouer le jeu diplomatique de certain pays ont peu facilement voir pourquoi saddam et ben ladden pourraient s'être entreaidés: pour faire chier un ennemi commun.
Tu demandes une raison, je t'en donne une. Mais je ne dis pas penser ou ne pas penser que c'est le cas, je donne simplement une raison possible qui aurait pu faire naître une sorte d'intérêt commun et donc d'entreaide.

Bref vivement que l'on soit en 2050 que l'on y voit plus clair sur l'ouverture de ce millénaire.

[Alain/Damax]

Citation :

Provient du message de Une Fleur
Sans vouloir jouer le jeu diplomatique de certain pays ont peu facilement voir pourquoi saddam et ben ladden pourraient s'être entreaidés: pour faire chier un ennemi commun.

Impossible car premièrement Saddam Hussein est un sunnite laïque et que Oussama Ben Laden est un Wahabite et que
ces deux identités de l ' Islam ne se supportent pas.
Un sunnite est considéré comme un mécréant par un wahabite.

[Vanité]

Citation :

Provient du message de Alain/Brocéliande
Impossible car premièrement Saddam Hussein est un sunnite laïque et que Oussama Ben Laden est un Wahabite et que
ces deux identités de l ' Islam ne se supportent pas.
Un sunnite est considéré comme un mécréant par un wahabite.

Et alors? Ca n'est pas parce que deux personnes ne se supportent pas qu'elles ne peuvent s'aider pour taper sur une 3 eme. Qui aurait dit qu' hitler et staline se supporterait aussi longtemps? Qu'ils ferraient un pacte?
Je le rappelle, smallogive demande une raison, je lui en donne une selon mes moyens (et je ne dis pas qu'elle a été puisque je n'en sais rien).
Maintenant je ne connais ni Saddam, ni Ben ladden, ni GB. Mais j'ai tendance à croire que même si on peut pas se blairer on peut s'aider si c'est pour une cause commune. Les moyens dépendent des fins.
De plus il faudrait quand même éviter d'enfermer les gens dans des courants en determinant par avance toutes leurs attitudes sans les connaître.
Bref je préférais un peu probable qu'un impossible

[Elric l'aigri]

Hum, d'après mes souvenirs, l'Irak était l'ennemi à abattre après la chute des états-unis pour Oussama Ben Laden.


La dictature imposée par S. Hussein ne respectait pas la Loi Islamique ce qui le plaçait d'office comme un ennemi de Mr. Ben Laden.

[kalidor]

Pour ma part si ce dernier est mort je ne verserai pas une larme....

aller champagne !!!

[Terminé]

J'espère qu'il est mort dans des atroces souffrances !

[McOy / Matteo]

Et ça fait quoi d'en rester à des suppositions ? Ca n'avance à pas grand chose... et surtout que pour lui il vaut mieux croire qu'il est mort plutôt que vivant ....

[Vanité]

Citation :

Provient du message de Elric
Hum, d'après mes souvenirs, l'Irak était l'ennemi à abattre après la chute des états-unis pour Oussama Ben Laden.


La dictature imposée par S. Hussein ne respectait pas la Loi Islamique ce qui le plaçait d'office comme un ennemi de Mr. Ben Laden.

Comme Hitler avec Staline non? Pourtant l'histoire nous montre qu'un pacte a eu lieu.

Tout cela est bien complexe, vouloir éliminer des solutions d'office juste parce qu'on classe les gens n'est pas idéale, surtout lorsqu'on ne peut connaitre qu'une faible partie de l'iceberg (ca n'est pas une remaque pour toi, mais pour nous. Il y a un gros travail d'historien à faire, et sans doute bcp de débat encore a mener sur ce qui s'est passé).

[Alain/Damax]

Citation :

Provient du message de Une Fleur
Qui aurait dit qu' hitler et staline se supporterait aussi longtemps? Qu'ils ferraient un pacte?

Ils ont fait un pacte que Hitler a vite cassé en déclenchant les
hostilités contre l ' U.R.S.S. qui mena à sa perte

[Toma]

La prochaine bonne nouvelle, c'est la mort de Bush nan ? Sans vouloir aller vite en besogne, sans Bush (ou plutot le gouvernement ricain), pas dit que Ben Ladden ou Saddam aient existé...m'enfin...

[Aloïsius]

Citation :

Provient du message de Elric
Hum, d'après mes souvenirs, l'Irak était l'ennemi à abattre après la chute des états-unis pour Oussama Ben Laden.


La dictature imposée par S. Hussein ne respectait pas la Loi Islamique ce qui le plaçait d'office comme un ennemi de Mr. Ben Laden.

Ouais, bon, pas plus Saddam qu'un autre , en fait. L'Islam était religion d'état en Irak. Mais les tarés comme Ben Laden considèrent 99% de la planète comme devant être égorgé. A la base, c'est sans doute un problème de sexualité refoulé, je pense. Même chose pour Bush, sans doute, mais en bien moins grave.

[Aloïsius]

Citation :

Provient du message de Alain/Brocéliande
Ils ont fait un pacte que Hitler a vite cassé en déclenchant les
hostilités contre l ' U.R.S.S. qui mena à sa perte

C'était un pacte euh, de temporisation. Hitler voulait avoir les mains libres à l'ouest, Staline savait que son armée était pas prête. Mais Staline savait que Hitler attaquerait.il pensait avoir un peu plus de temps, c'est tout.

[Aloïsius]

Citation :

Provient du message de Toma
La prochaine bonne nouvelle, c'est la mort de Bush nan ? Sans vouloir aller vite en besogne, sans Bush (ou plutot le gouvernement ricain), pas dit que Ben Ladden ou Saddam aient existé...m'enfin...

Saddam si, c'est un selfmade dictateur, mais Ben Laden est effectivement une créature deBush le père, qui a régné sur la politique moyen orientale US de 1980(sous Reagan) à 1992 (sous lui même). Et peut être même avant, c'est un ancien de la CIA.