Provient du message de
Diacre
Ca me gave d'entendre les "gentils" prétendre vouloir aider le monde avec leur mondialisation.
Allez donc imposer vos idéaux utopiques sur Mars plutot que de l'imposer à toute la planete.
....
Bon ben c'était mon petit coup de gueule de la soirée
Tu poses une question légèrement différente : A-t-on un devoir moral envers ces pays ?
Les élites de ces "pays pauvres", une fois revenues de "l'Occident"où elles ont fait leurs études, n'ont bizarrement qu'une envie : que leurs peuples vivent comme les gens des pays où ils ont fait leurs études. Et elles ne se gênent pas pour faire du lobbying dans les instances internationales, comme l'ONU, le Banque Mondiale, le FMI, l'OMC, l'OIT, etc, etc ....
Sont-ce les élites de ces pays qui ont tort ? Est-ce une aspiration humaniste que de réclamer l'eau courante et potable, des médicaments, de la nourriture, de l'électricité pour son peuple ?
Si je venais de ces pays, et que j'étais une élite, je pense que je me battrais pour ces choses.
Encore faut-il savoir si cela peut avilir encore plus mon peuple, ou le rendre plus libre.
Pour en revenir à Stiglitz, ce dernier propose une forme d'aide " à l'autonomie". En gros, donner des fonds à ces pays, mais qu'ils les gèrent eux-mêmes, de façon ultra contrôlée avec sanctions à la clé. Mais comme Stiglitz l'a montré, si notamment le FMI n'est pas là pour gérer lui-même les fonds et se porter garant de la santé budgétaire du pays, les investisseurs ne veulent pas lâcher 1 seul dollar ........... Tu sens le cercle vicieux ?
Ce que j'essaye de dire, c'est que stopper "l'assistanat" comme tu le dis, on y a déjà pensé. Mais, si les organismes type FMI ne mettent plus leur nez dans ces "affaires", c'est condamné l'économie de ces pays non pas à mort, mais les livrer encore plus à l'arbitraire, la corruption, la dictature, l'oppression, le chaos......
Tu le vois bien, rien n'est simple, on ne peut malheureusement pas avoir un avis aussi tranché que le tien.... Attendre et voir, faire du mieux que l'on peut. On verra bien.
NOTE : Stiglitz signale particulièrement que les réussites de développement économique fulgurant, dont se vantent le FMI, sont en fait le fruit de la gestion par les Etats concernés eux-mêmes ( on citera les dragons et tigres asiatiques ). Alors, il semblerait qu'il y ait un juste équilibre à trouver, propre à chaque pays, et on ne l'a pas encore trouvé pour les pays africains ( mais pas seulement, il ne faut pas oublier la Russie, l'Argentine, le Brésil, les ex-satellites de l'ex-URSS, etc ...... Ces pays NE SONT PAS SORTIS d'affaire ...... ).